Rzeczpospolita Sclavińska

[zeus]

Załóżmy ze w jakimś państwie większość ludzi to palacze. Palacze w tym państwie zakładają swoją partie, wygrywają wybory. I budują za pieniądze z podatków w całym państwie darmowe automaty z fajkami. Przy każdym budynku stawiają taki automat. Można z niech brać papierosy za darmo! A automat jest uzupełniany fajkami za pieniądze z podatków.

Czy jako człowiek niepalący czułbyś się okradany gdybyś był obywatelem takiego państwa? A może nie, nie czułbyś się okradany. Bo powiedziałbyś sobie ze palacze mają prawo ciebie okradać bo jest demokracja a w demokracji kradnie, to znaczy rządzi większość?
Czy jako niepalący byłbyś oburzony tym faktem ze się ciebie tak palacze bezpardonowo okradają? Czy walczyłbyś z palaczami? Czy uświadamiałbyś ludzi palących ze są złodziejami jeśli nic nie robią aby przestać okradać niepalących?
Czy niszczyłbyś automaty z fajkami w imię protestu nawet gdyby za to do wiezienia wsadzali? Czy jako niepalący miałbyś moralne prawo niszczyć automaty z fajkami które są opłacane z twoich podatków?

A jeśli byłbyś palaczem w takim państwie. To czy z czystym sumieniem cieszyłbyś się z tego ze niepalący muszą płacić za twoje palenie? Gdyż dzięki temu nie musisz sam ponosić całych kosztów swojego nałogu.
Czy broniłbyś zaciekle takiego stanu rzeczy, ze niepalący też muszą płacić podatki na uzupełnianie stanu fajek w automatach? Bo byłbyś po prostu samolubem który tylko myśli o swoim?
Kim dla ciebie jako dla palacza byliby ci którzy niszczą automaty z darmowymi fajkami? Czy byliby to dla ciebie źli wandale których należy surowo ukarać najlepiej chłostą publiczną. Bo ci głupcy i gówniarze niszczą automaty z fajkami. A przecież automaty z darmowymi fajkami wszystkim są tak bardzo potrzebne!

A może gdybyś był palaczem w takim państwie to byłoby ci głupio ze okradasz niepalących?
Domagałbyś się likwidacji tych darmowych automatów z fajkami. Chciałbyś być w porządku wobec niepalących. Nawet sam niszczyłbyś te automaty bo nie dawałyby one spokoju twojemu sumieniu. Nie dawałoby tobie spokoju to ze okradasz innych ludzi. Niszczyłbyś te automaty, bo wstydziłbyś się za tych palaczy którzy taki wyzysk niepalących wymyślili.

A czy nie wstyd tobie ze za twoja wiarę muszą tez płacić niewierzący?

[Guedes de Lima]

Nie palę - i dla mnie fajek mogło by nie być.

[zeus]

[zaqaz]

ja niby palę, ale jedno pytanie, skąd u ciebie taka wizja, co paliłeś?

[zeus]

Nie paliłem. Wizja ta wyewoluowała jako argument z mojej rozmowy z moherowym beretem na forum PO.

http://www.platforma.org/...&st=40&start=40

[Aaron]

Niewłaściwy ciąg logiczny. Właściwe było by takie podejście: Kiedyś wszyscy ludzie bez wyjątku palili, przez co papierosy były państwowe i dostępne za darmo. Natomiast nastała moda na niepalenie i coraz mniej ludzi sięga po fajki. czy wobec tego państwo ma nadal dotować darmowe papierosy.
Teraz to ma ręce i nogi.

[zeus]

Dotowanie papierosów bo dużo ludzi pali to PRL.
A system PRLowiski upadł bo nie miał rak i nóg.

Nie należy czegoś dotować tylko dlatego ze dużo ludzi chciałby mieć taniej. I kiedy nie jest to coś ludziom do życia potrzebne.

Bez papierosów, fajek i kapelana ludzie mogą sie obejść. To dotować to już jest idiotyzm. Ale można dotować służbę zdrowia, rolnictwo, edukacje. Bo bez lekarzy i żywności ludzie umierają. A bez edukacji nie nadają sie do roboty.
Z dotowaniem trzeba umieć zachować odpowiednie proporcje. Nie można za dużo rzeczy dotować i za mało dotować to tez nie dobrze.

[Guedes de Lima]

Nie wszystko co złe musi nazywać się PRL.

[Wieniawa]

Nie palę i jeśli fajek nie będzie to płakać absolutnie nie będę.

[zeus]

A zaczęlibyście palić gdyby wszędzie stały automaty z darmowymi fajkami za kasę z waszych podatków?

[Guedes de Lima]

Nie - bo palenie szkodzi zdrowiu.

[zaqaz]

Choć palę to byłbym pierwszym przeciwnikiem takiego pomysłu.
Równie dobrze można by dragi rozdawać, albo darmowe cokolwiekniekonieczniezdrowego rozdawać na lewo i prawo, czy to moralne i etyczne?

[zeus]

A gdyby tak wino rozdawali za pieniądze z podatków. Wytrawne wino nie szkodzi w małych ilościach a nawet pomaga.
Byłbyś za gdyby to wino dawali?

[Loran Kras]

przeciw!! Nie lubię żadnej formy alkoholu

[zeus]

A gdyby było to coś co lubisz. To byś nie miał przeciwwskazań aby inni ludzi którzy tego nie chcą i nie lubią tez musieli płacić podatki na to?