Rzeczpospolita Sclavińska

[A.Nowak]

Otwieram V posiedzenie Sejmu VI kadencji.
Zarządzam debatę nad wnioskiem Posła Gertlada.

Wniosek o zmianę Konstytucji Rzeczypospolitej Sclavińskiej.

1.Dopisuje się do art. 1 ust. 7 o treści "Hymnem Rzeczypospolitej Sclavińskiej jest pieśń "Wieniec chwały""
2.Dotychczasowy art.1 ust.7 o treści "Stolicą Rzeczypospolitej Sclavińskiej jest Stołeczne Miasto Eldorat." staje się art.1 ust.8, a art.1 ust.8 o treści "Prawo Rzeczpospolitej Sclavińskiej stanowią, w hierarchii ważności, prawo państwowe Księstwa Sarmacji wraz z Traktatem Unii Księstwa Sarmacji i Rzeczypospolitej Sclavińskiej, niniejsza konstytucja, ustawy, rozporządzenia i akty prawa miejscowego." staje się art,1 ust.9.
3.Postanowienie jest skuteczne z chwilą ogłoszenia.

[Iontz]

Wysoka Izbo!

Zgłaszam kilka zastrzeżeń.

Po pierwsze - artykuł trzeci, nie postanowienie a ustawa. Różnica jest znacząca.

Po drugie - dziwny sposób nowelizacji. Znacznie lepiej byłoby wprowadzić nowy zapis jako ustęp 9, tudzież 6a.

Po trzecie - uważam, że sprawę można uregulować ustawą zwykłą, a nie zmianą Konstytucji.

[Stanislavus]

Panie Marszałku-Premierze!
Wysoki Sejmie!
Panie Prezydencie!

Pan Prezydent chyba uwielia dzielić włos na czworo. Owszem, można zmienić artykuł trzeci. Owszem, zgłaszam autopoprawkę w sprawie zmiany słowa "postanowienie", na "ustawa".

Lecz nie jestem w stanie zrozumieć, po co koljene zastrzeżenia. W ogóle, czy z prostej i formalnej sprawy wprowadzenia hymnu trzeba robić walkę polityczną?? Trzeba udowadniać, jak wiele wariantów może zostać w prawodawstwie przyjętych? Nie bądźmy śmieszni. Ale, OK, odniosę się do zatrzutów.

No chyba się Pan tym razem nie przygotował do wypowiedzi, a sieje Pan wiatr, gdzie nie trzeba. Proszę zajrzeć do artykułu 1 konstytucji.
Czy nie wydaje się Panu, że powinien zotać utrzymany pewien szyk??bZapisy o symbolach narodowych są pod rząd ustępami 4.(herb), 5. (barwy narodowe) i 6 (flaga narodowa), nie uważa Pan, że dobrze by było, aby hymn był art. 7?? Nie jest to dla Pana logiczne? Skąd pomysł z art.1 ut. 6a? Skąd pomysł z art.1 ust.9?? Dlaczego hymn ma być nuie pod pozostałymi symbolami, ale pod stolicą i prawem?? To BEZSENS!

Jeśli chodzi otryb nowelizacji, to mnie się wydaje, że Konstytucję zmienia się poprzez ZMIANĘ KONSTYTUCJI, a nie UTAWĘ. Chyba, że nie zamierza Pan wpisywać Hymnu do Konstytucji.

Ogólnie rzecz biorąc Panie Prezydencie, na prawdę nie rozumiem, o co tu tyle krzyku...

[A.Nowak]

Popieram Pana Posła.

[Iontz]

Wysoka Izbo!
Panie Pośle!

Słowem wstępu:

Zgłosiłem kilka zastrzeżeń - z obowiązku. Nie zapominajmy, że każda ustawa trafia na moje biurko do podpisu, i w Dzienniku Praw widnieje wraz z moim nazwiskiem. Odpowiadam po części za jakość sclavińskiego prawodawstwa i z tego powodu jestem zobowiązany do udziału w pracach Sejmu. Jedyną rzeczą, jaką się kieruję w tym momencie jest dobro kraju. Dlatego, jeśli ktokolwiek wywołuje wojny polityczne, to tylko Pan. W trzech punktach streściłem swoje wątpliwości dotyczące projektu, bez słowa komentarza. Jeśli widzi Pan w tym walkę - to polecam udać się do stosownego specjalisty. Ja w każdym razie nie zamierzam się tłumaczyć z tego, że śmiałem nie zgodzić się ze zdaniem wnioskodawcy projektu.

Natomiast, co do właściwej treści Pana wypowiedzi, zacznę może od końca:

Cytat:

Jeśli chodzi otryb nowelizacji, to mnie się wydaje, że Konstytucję zmienia się poprzez ZMIANĘ KONSTYTUCJI, a nie UTAWĘ. Chyba, że nie zamierza Pan wpisywać Hymnu do Konstytucji.

Może źle się wyraziłem. Miałem na myśli fakt, że hymn można wprowadzić bez konieczności zmieniania treści Konstytucji, zwykłą ustawą. Z drugiej strony - konstytucja to też ustawa, tyle że "zasadnicza" i ze specjalnym trybem zmieniania.

Cytat:

Czy nie wydaje się Panu, że powinien zotać utrzymany pewien szyk??

Nie kosztem poprawności. Zwróciłem jedynie uwagę, że to dziwny sposób nowelizacji, porównując z techniką prawodawczą stosowaną w świecie realnym, np. w prawie polskim. W prawie mikronacji zazwyczaj zachowuje się standardy realne (nie ma de facto innego sposobu porównywania jakości prawa). Odsyłam do stosownego rozporządzenia ( http://isip.sejm.gov.pl/s...=WDU20021000908 ), paragraf 89 (w dziale 2, o nowelizacjach). Projekt natomiast proponuje przestawienie miejscami ustępów. Stąd też wziąłem swój "pomysł".

[Aaron]

Panowie Posłowie, i Panie Prezydencie. Lepiej żeby prawo z tej izby wychodziło dobre i bezbłędne. Każda krytyka - o ile konstruktywna - jest wskazana, a krytyka prezydencka jest jak najbardziej konstruktywna. Po co zastrzeżenia ma skaładać Rząd Sarmacki, lub JKM Piotr Mikołaj? Nauczmy się robić dobre prawo - wszystkim nam będzie łatwiej. Sam czesto popełniam takie błędy, dlatego przyjąłem zasadę konsultowania takich niuansów z tymi którzy znają się na tej materii lepiej ode mnie, co i Panom Posłom radzę.
Dziękuje.

[A.Nowak]

Proszę Pana Posła-Wnioskodawcę o zajęcia stanowiska w sprawie.

[A.Nowak]

Z wiązku z pilnymi sprawami organizacyjnymi ws. organizacji obchodów rocznicy powstania Sclavinii MARSZAŁEK - PREMIER POSTANAWIA:

1/ Zawiesić V posiedzenie Sejmu VI kadencji do czasu zakończenie VI posiedzenia Sejmu VI kadencji.

[A.Nowak]

Zamykam debtę.
Zarządzam głosowanie nad wnioskiem Pana Posła

[A.Nowak]

1) głosujemy nad:
- wnioskiem o zmianę Konstytucji,
- wnioskiem Ministra Stanu o zgodę na powołanie Pana Jana Dmowskiego y Potockiego na funkcję Szeryfa.

[Wieniawa]

- Za
- Za

[Aaron]

ZA
ZA

[Stanislavus]

Wysoki Sejmie!

Moje głosy to:

ZA
ZA

[A.Nowak]

1. ZA
2. ZA

Stwierdzam, że Sejm przyjął wniosek o zmianę konstytucji.
Stwierdzam, że Sejm przyjął kandydaturę Jana Dmowskiego y Potockiego na Szeryfa.

Zamykam V posiedzenie Sejmu VI kadencji.

[A.Nowak]

Wysoki Sejmie!
Są tu rzeczywiście spore niedociągnięcia, także z mej winy. Nie przyłożyłem się do V posiedzenia Sejmu (tj. nie zapoznałem się dogłębnie z wnioskiem Pana Posła) Dlatego proszę Paan Prezydenta o zawetowanie Ustawy, abyśmy mogli jeszcze raz tę sprawę rozpatrzyć.