Rzeczpospolita Sclavińska

[Guedes de Lima]

Czy w dzisiejszych czasach możliwa jest III wojna światowa?

Dopuszczacie do siebie myśl o globalnym konflikcie pomiędzy światowymi
potęgami militarnymi jak, np. Stany Zjednoczone, Rosja czy Chińska Republika Ludowa?
Czy w dzisiejszych czasach możliwy jest konflikt z użyciem konwencjonalnej broni,
tak jak miało to miejsce podczas I i II wojny światowej?
Czy raczej III wojna światowa może okazać się pokazem najnowocześniejszej
technologii oraz z minimalnym użyciem człowieka?

Jaką macie opinię na ten temat?

[Loran Kras]

według mnie to na ziemi nie będzie już wojny. wojna zacznie się w momencie opracowanie technologi pozwalającej terraformować marsa i to o niego będzie wojna

[Aaron]

Wojna światowa jest mało prawdopodobna na najbliższych parudziesięciu latach. Brak podziału na dwa wyraxne obozy. Chiny, Rosja, USA, UE maja wspólne interesy gospodarcze. Świat arabski jest zaś zbyt podzielony wewnętrznie.

[zaqaz]

Popieram tu całkowicie obie wypowiedzi, bo jedyne co się wydazyc jeszcze może to partyzantka typu afgan tudzież Irak, a do czasu wyczerpania istotnych syrówców energetycznych spodziewam się względnego spokoju (z pominieciem bałkanów, bo tam wiadomo, nigdy nie było i chyba nigdy nie będzie pokoju). Tak więc nastepny konflikt zbrojny albo o resztki ropy albo o układ Alpha Centauri.

[A.Wichecki]

Jak najbardziej popieram przedmówców. Dopóki istnieją w miarę dostępne i wystarczające dobra naturalne nikt nie rzuci się na ogólnoświatowy konflikt. Wojny czy innego typu konflikty w regionach będę oczywiście wybuchać (jak wspomniany tu Irak, Afganistan czy Bałkany). Należy rozwarzyć także scenariusz, kiedy to organizacja terrorystyczne, junty wojskowe czy inne paramilitarne organizacje zdobędą (o ile już nie posiadają) broń nuklearną czy broń masowej zagłady innego typu, jednak moim zdaniem, żadne cywilizowane państwo z aresnałem tychże broni nie włączy się w konflikt mogący wytępić ludzkośc, a sammi terroryści czy im podobnibędę wykorzystywali broń masowego rażenia do strasznia Zachowu i swoich wrogów, co w konsekwencji może zniszczyć jako taką równowagę polityczną i gospodarczą.

Ot, kończe moje nudne wywody i pozdrawiam.

[Guedes de Lima]

Cytat:

Dopóki istnieją w miarę dostępne i wystarczające dobra naturalne nikt nie rzuci się na ogólnoświatowy konflikt.

Jak pokazał ostatnio trwający kryzys gospodarczy, wartość dóbr może gwałtownie maleć. Nikt nie rzuci się na światowy konflikt dopóki gospodarka danego kraju jest stabilna na tyle, by wiązać koniec z końcem.

Cytat:

Wojny czy innego typu konflikty w regionach będę oczywiście wybuchać (jak wspomniany tu Irak, Afganistan czy Bałkany).

Irak i Afganistan to prywatna wojna SAD-u. Bałkany no tutaj na razie jest spokojnie, teraz na Bałkanach ciężko o konflikt, gdyż Słowenia uciekła szybciutko gospodarczo na Zachód, Chorwacja zbija kokosy na turystyce i nie w głowie im wojna. Serbia to cień Jugosławii i nie ma raczej możliwości na wojnę, a raczej Ruscy ich nie poprą. Bośniacy? A co im źle? Swój kraj mają. Kosowo pod skrzydłami Europy więc ja nie wierzę w konflikt na bałkanach w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat.

[zaqaz]

I tu masz rację Guedes, ale jak pokazały ostanie wydażenia region Bałkanów i chyba wszystkie post radzieckie republiki (a im bliżej kaukazu i Chin tym gorzej) z natury są nastawione do bitki.

To co wyprawiaja gruzini wyglada w mojej ocenie jak próba zamachu na niedźwiedzia organizowana w najlepszym wypadku przez zająca (zamach -> kopniak w tyłek, bo wyżej nie da rady )
więc tam warto skupiać uwagę i ewentualnie zapobiegac, Pakistan i Indie od wieków kłóca się o Kaszmir, a kto kogo popiera i wspomaga widac było ostatnio...

[Guedes de Lima]

A Gruzja to marionetka, przecież sami to by nie stawiali się Rosji ale jak kiedyś byli częścią ZSRR tak teraz chcą być częścią, NATO... Ja już powiedziałem, jeżeli Gruzja wejdzie do NATO to wybuchnie wojna.

[Meval]

[Guedes de Lima]

Czemu mają sobie nie poradzić z NATO?
Myślisz, że za Gruzję będzie walczyć NATO?
Za Gruzję walczyć będzie USA i Polska no i może
jeszcze jakieś Słowaki, Rumuni czy Węgrzy.

Ale tak jak już raz w historii znów zachód
nikomu nie pomoże, bo to plugawe narody. Począwszy
od Odry jadąc na zachód.

[M. Janiszewski]

Moim osobistym zdaniem żadne z państw na świecie nie wywoła wojny. Przynajmniej nie teraz. Nikt nie jest tak głupi, aby rozpętać takie piekło jak w trakcie pierwszej czy drugiej wojny światowej.

[Guedes de Lima]

[Aaron]

NATYO polega na tym że atak na jednego członka jest równoznaczny z atakiem na cały sojusz i jego członkowie MUSZĄ włączyć się do walki. Tak gwoli ścisłości.

[Guedes de Lima]

[Meval]

NATO ma zadaniem chronić terytorium państw sojuszniczych.
Gdyby w czasie 2 wojny Angole i Francuzi od razu by zaatakowali zachodnią cześć Niemiec i by dostarczyliby broń Polsce. To bieg wojny byłby inny. By może by uratowali by Polskę.

Nikt nie chce utracić niepodległość i suwerenność czy utraty ziem.

Ja doskonale rozumiem Gruzinów że boją się Rosjan i chcą być w NATO.
A starcze pokolenie z chcęcą wspierają Gruzinów bo sama polska była w okupacji ZSRR i wiedzą jak to jest.