Rzeczpospolita Sclavińska

[Iontz]

Przypominam o referendum: http://sarmacja.org/wybory_sclavinia/prezydent/

Frekwencja obecnie wynosi 25%. Głosujcie, głosujcie!

[vonCetnarovich]

[korab]

"Rozumiem oczywiście, ale obecnie RS potrzebny jest kop, potrzebny jest wódz, który pociągnie to dalej. Nowych incjatyw? Potrzeba aktywności."

Dlatego przywróćmy system prezydencki...a nie zrzekajmy się przywilejów jakie posiadamy. To się pod trybunał stanu kwalifikuje...jakby taki istniał

[Aaron]

Proponuję powrócić (z małymi modyfikacjami) do poprzedniej konstytucji, tej sprzed Stycznia.

[vonCetnarovich]

[korab]

jak zajdzie taka potrzeba...to owszem, ale są inne osoby, które na to stanowisko nadawałyby się bardziej niż ja...

[Iontz]

Dla mnie największym problemem jest brak potencjalnego kandydata na prezydenta, który mógłby pociągnąć kraj dalej.

[korab]

zapewniam, że się znajdzie, ale system który dobrze się sprawdzał to system, o którym mówi Aaron

[Iontz]

[Piotr Mikołaj]

Ze swojej strony pragnę gorąco zarekomendować przyjęcie nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Sclavińskiej. Jego Książęca Mość Daniel Łukasz dał się poznać jako zaangażowany Sclavińczyk. Co najistotniejsze, posiada czas, umiejętności i motywację do tego, by przeprowadzić Sclavinię przez ten trudny dla niej okres.

[korab]

Zrzekanie się przywilejów, to może lepiej rozwiążmy Sclavinię, albo przenieśmy się do Baridasu. Ja może nie jestem w Sclavinii aktywny. Ale wybrałem ją ze względu na specyfikę, demokrację i dlatego właśnie tu mieszkam i sądzę, że wiele osób również.

[Iontz]

Demokratyczny wybór głowy kraju korony to właściwie nie jest przywilej, tylko wewnętrzne rozwiązanie ustrojowe...

[Daniel Łukasz]

W sprawie wypowiedzi Jaśnie Oświeconego Michała diuka Łaskiego - nie jest nigdzie napisane, że demokratyczny wybór urzędów jest w Sclavinii zakazany. Konstytucja mówi jedynie o powoływaniu przez monarchę ludzi na stanowiska (sposób wyboru jest już inny, zawsze można przeprowadzić demokratyczne wybory - na przykład metodą STV - oczywiście jeżeli będzie kogo wybierać).

[Michal Siduniak]

A czy nie można wprowadzić Referendum wiążącego. Obywatelom przestanie sie podobać monarchia , zrobia referendum i wroca do starego,.

[Stanislavus]

Wysoka Izbo!

Jao poseł na Sejm Rzeczypospolitej Sclavińskiej deklaruję z tego miejsca, że zagłosuję przeciw przedłożonemu projektowi Konstytucji. Owszem, mamy kryzys, nie oznacza to jednak, że mamy wywracać raj do góry nogami i odmawiać sobie najpiękniejszej rzeczy, jaka w demokratycznym, wolnym państwie istnieje: realnej możliwości zmiany przez obywateli władzy! Brońmy naszej sclavińskiej demokracji i wolności, wartości, które przez długie miesiące, nawet lata od założenia naszego kraju (a propos mijają właśnie 2 lata od założenia I RN), były naszą chlubą!

Odnoszę się z wielkim szacunkiem do nowego Księcia Sarmacji Daniela Łukasza i cenię Go jako wielkiego polityka, Sarmatę i Sclavińczyka. Jednak przy tym całym szacunku żywię wątpliwość, czy znajdzie na tyle sił, by panować jednocześnie w Księstwie i Rzeczypospolitej. Nie będziemy przecież prawa mieć za złe, gdy więcej czasu i uwagi poświęcać będzie KS, gdyż stoi ona prawnie i faktycznie wyżej niż nasz kraj będący jedynie jego częścią.

Jestem przeciw wprowadzaniu w Sclavinii na siłę władzy królewskiej. Nie jesteśmy krajem z monarchistycznymi tradycjami. Autorzy Konstytucji wyraźnie nie znają ducha państwa Sclavińskiego. Jesteśmy krajem z dwuletnią historią, co jest sporym czasem jak na v-świat i nikt nie będzie nam, Panie Premierze Siduniak, siłą zmieniał tradycyjnych nazw głowy państwa i parlamentu. Czemu po dwóch latach obradowania Sejm ma się zamienić w Senat? Czy "fajniejsza nazwa" jest wystarczającą motywacją?

Wysoka Izbo, ustrojów państw nie zmienia się na siłę, a same państwa nie są maszynami. Państwa tworzą ludzie, których łączy wspólnie przeżyta historia tego państwa. Sclavinia zawsze była, jest i mam nadzieję, że będzie demokracją. W Państwie Sclavińskim zawsze lud miał najwięcej do powiedzenia, i niech tak zostanie. Jeżeli, Wasza Książęca Mość, Panie Ministrze Iontz, chcemy wyzwolić wśród obywateli energię do nowych inicjatyw, to czy najlepszym ku temu posunięciem jest odbieranie tymże obywatelom władzy w państwie? Nie, to jest działanie sprzeczne z celem. Wprowadzając te zmiany mylicie się, mylicie się myśląc że "od zaraz" da się zmienić ustrój państwa, mylicie się myśląc że obywatele wolą być poddanymi. I tak jesteśmy poddanymi Księciu Sarmackiemu, chwalimy to sobie, nie potrzebujemy być poddanymi Króla Sclavińskiego. Sarmacja ma tradycje monarchistyczne, niech zostanie monarchią, Sclavinia ma tradycje demokratyczne, niech demokracją pozostanie. Nic na siłę!

Jestem przeciw proponowanej przez Prezydenta zmianie Konstytucji, jestem przeciw Unii Personalnej, nie widzę z niej korzyści większych niż mamy z Unii obecnej. Jako Sclaviński v-patriota mówię jej NIE. Za to z nadzieją czekam na projekt przywracający model prezydencki.

Dziękuję