Wandystan ★★★★★

Wobec drużyny Wandystanu była chyba najwyżej postawiona poprzeczka – i mimo to dali oni sobie świetnie radę. Drużyna Walterycza przeszła przez cały Mundial bez żadnej porażki czy remisu, nawet bez trudniejszego meczu – a w całym turnieju straciła tylko jedną bramkę. Spełnili wszystkie pokładane w nich nadzieje i nawet więcej. Mogą się teraz cieszyć mistrzostwem – i pięcioma gwiazdkami, które stawiamy im bez żadnych wyrzutów sumienia.

BIALENIA ★★★★★

Choć finał przegrali, to uznaliśmy że tak jak zwycięzcy, zdobywcy drugiego miejsca również zasługują na komplet gwiazdek. Powód? Bialenia nie była faworytem, nawet w jej grupie wskazywano inne drużyny do awansu. Mimo to „Zieloni” z Nordaty pokazali wysoką klasę, nawet jeżeli ich zwycięstwa nie miały tak gwiazdorskiego i ewidentnego przebiegu jak te Wandystanu. Czarny koń tych zawodów zasłużył na swoje pięć gwiazdek.

PIĘciopolska ★★★★★

Trzecie miejsce i również pięć gwiazdek. Niezasłużenie? Może, ale przyznając cztery gwiazdki VRP czulibyśmy się nieco nie fair wobec tej drużyny. Warto to podkreśłić – Pięciopolska nie popełniła w sumie żadnego błędu w tym turnieju. Wszystkie jej przegrane były z niepowstrzymanym w tym sezonie Wandystanem. Co prawda zwycięstwo w ćwierćfinale z Dreamlandem było wywalczone „na styk”, ale mimo to w naszej opinii Pięciopolska zasłużyła na 100% ocenę. Gdyby był inny rozkład przeciwników w fazie finałowej to pewnie zobaczylibyśmy ją w finale.

BRODRIA ★★★☆☆

Czwarte miejsce nie jest złe – choć z pewnego punktu widzenia jest nazywane najgorszym. Dlaczego tylko 3 gwiazdki? Głównie ze względu na nagły spadek formy na koniec. Co prawda Brodria wyszła z grupy nieomal cudem, eliminując Sarmację, ale mimo to jej sukcesy pozwalały mieć duże nadzieje. Jednak przegrane w półfinale i w meczu o trzecie miejsce to duży zawód, bo można było się po tym zespole spodziewać dużo więcej. Tym niemniej – gratulujemy!

DREAMLAND ★★☆☆☆

Ćwierćfinał to trochę mało dla tej drużyny, która miała ambicje powalczyć o mistrzostwo. Przegrana na wstępie fazy finałowej daje podstawę, żeby słabo ocenić jednego z faworytów. Dlatego też Dreamland otrzymuje od nas tylko dwie gwiazdki. Może następnym razem będzie lepiej?

HASSELAND ★★★☆☆

Hasseland nie jest słabą drużyną, ale mimo to nie był wśród faworytów tego turnieju. Wyjście z grupy i porażka w ćwierćfinale to chyba to, co  można by realnie po nich oczekiwać. Więcej byłoby sukcesem, mniej – porażką. Z uwagi na spełnienie przez drużynę tych niewygórowanych wymagań zdecydowaliśmy się na przyznanie trzech gwiazdek.

SLAWONIA ★★★★☆

Co prawda swoje rozgrywki Slawonia skończyła tuż po awansie z grupy, jednak nie da się ukryć, że i tak był to sukces dla tej drużyny. To jedna z najmłodszych reprezentacji biorących udział w Mundialu, stąd już awans był dla niej sukcesem, tym bardziej, że była skazywana na pożarcie w przedmundialowych wróżbach. Dlatego też cztery gwiazdki. Gratulacje dla jednego z dwóch organizatorów, którym udało się wyjść z grupy.

TRIZONDAL ★★☆☆☆

Awansując z pierwszego miejsca w swojej grupie Trizondal wysoko postawił sobie poprzeczkę. Stąd też porażka z Brodrią, która awans zdobyła z trudem było tu raczej niemiłym zaskoczeniem. Na minus dla Trizondalu jest też fakt, że była to drużyna, na którą najbardziej liczono spośród trójki współgospodarzy. Tymczasem Trizondalczycy zostali wyeliminowani w tej samej rundzie co debiutująca Slawonia, co skłoniło nas do obniżenia oceny do zaledwie dwóch gwiazdek.

Przed nami przedostatnie podsumowanie spotkań w tym mundialu. Emocje sięgają zenitu, bo poznaliśmy już finalistów, którzy zmierzą się o mistrzostwo. Zapraszamy do lektury!

Pięciopolska 1 – 3 Wandystan

Kolejny mecz, w którym Wandystan nie dał się zatrzymać. Pięciopolanie dzielnie stawili opór, jednak drużyna Helmuta Walterycza jest w najwyższej formie i – najwyraźniej – nie do pokonania. Jedyne co udało się VRP w tym spotkaniu było zdobycie jednej bramki – pierwszej straconej przez Wandejczyków w tym turnieju.

Wandejczycy nie dali Pięciopolanom ani chwili, atakując od samego początku spotkania. Pierwsza bramka, strzelona przez Blerona Laciego, wpadła w 17 minucie.  Warto zaznaczyć że był to już czwarty atak na bramkę VRP. Druga bramka dla Wandystanu, która wpadła ledwie sześć minut później była szóstym strzałem. Można było więc spodziewać się rozstrzygnięć podobnych jak w poprzednich meczach. Tym razem jednak Pięciopolanie zdołali zgrać się na przynajmniej jedną skuteczną akcję – w 33 minucie piłkę do bramki Jona Simpkinsa posłał Ferdinand Poth.

Przy stanie 2-1 na koniec pierwszej połowy teoretycznie VRP nie była jeszcze całkiem na deskach. Co innego mówił jednak przebieg meczu – bramka z 33 minuty była bardziej jednorazowym przypadkiem niż sygnałem zmiany przebiegu meczu. Druga połowa tylko to potwierdziła: w 49 minucie Wandejczycy zdobyli trzecią bramkę, a reszta meczu to były kolejne rajdy po Pięciopolskiej stronie boiska. VRP zdołała jeszcze tylko dwukrotnie zbudować sytuację, podczas gdy Wandejczycy strzelali aż sześć razy. W 53 minucie piłka nawet czwarty raz wpadła do bramki przegranych, ale gol nie został uznany.

Podsumowując – mecz nie był specjalnie dramatyczny, bo zwycięzca był niemal oczywisty od prawie samego początku. Pięciopolska pokazała jednak wysoką klasę, nie poddała się bez walki. Może mieć więc duże szanse w meczu o trzecie miejsce.

BRODRIA 0 – 1 BIALENIA

Zarówno Brodria jak i Bialenia pokazały się w tym turnieju z nadspodziewanie dobrej strony. Żadna z tych drużyn nie należała do faworytów, nawet do wyjścia ze swoich grup. Można więc powiedzieć że ich spotkanie w półfinale było pewnym zaskoczeniem.

Mecz nie był specjalnie pasjonujący, choć obie strony nastawiły się na ofensywę (obie w ustawieniu 4-5-1). Większość meczu to przepychanki w środku pola, a w całym spotkaniu łącznie, po obu stronach padło zaledwie 7 poważnych strzałów na bramkę. Żadna z akcji nie okazała się zresztą skuteczna – bramkę dla Bialenii w 51 minucie zdobył Józek Brynski strzelając karnego. podyktowanego po nadgorliwej akcji brodyjskich obrońców. Nic w tym wyniku nie zmieniło się do końca spotkania, więc Bialenia do finału awansowała w nie najlepszym stylu.

A zatem – czy Bialenia będzie w stanie zatrzymać Wandystan? Niewiele na to wskazuje, choć do tej pory Bialenia zaskakiwała. W tym meczu mogą jej zaszkodzić dwie kontuzje, które pozbawiły ją napastnika Tymoteusza Podsiadły oraz pomocnika Mroczka Perzyka – choć ten pierwszy możę się do sobotniego finału wykurować. Tymczasem Brodria będzie musiała się również zmierzyć z poważnym przeciwnikiem – Pięciopolską, która, z wyjątkiem niepowstrzymanego Wandystanu, również sprawuje się nadzwyczaj dobrze. Być może jednak gracze z dalekiej Nordaty zdołają zdobyć choć „nagrodę pocieszenia”.

Przypominamy o trwającym konkursie na przebój Mundialu – zachęcamy do oddawania głosów w tym głosowaniu. Do zobaczenia wkrótce!

Za nami ćwierćfinały. Powoli zbliżamy się już do końca Mundialu a emocje nadal rosną. Każde potknięcie teraz to eliminacja z gry – dlatego wszystkie drużyny muszą dać z siebie całą energię, żeby awansować dalej.

Hasseland 0 – 2 Wandystan

Hasseland nie był w stanie powstrzymać „Wandejskiego Walca”. Ustawionym defensywnie graczom z małego archipelagu starczyło siły, aby utrzymać bezbramkowy remis w pierwszej połowie, ale już po dwóch minutach od rozpoczęcia kolejnej Wandejczycy mogli cieszyć się ze zdobytej przez Blerona Laci bramki. Z pozycji przewagi Wandejczyct rozgrywali swoją przewagę w środku pola, choć Hasseland bronił się tu nadspodziewanie dobrze, a nawet był w stanie wyprowadzić kontratak.

Do końca meczu wydawało się, że wynik jest przesądzony, ale już w doliczonym czasie Aldo de Silva (Wandystan) zaskoczył zrezygnowanych przeciwników, kiedy w ostatniej akcji tego meczu strzelił z rzutu wolnego prosto na bramkę Boone’a i umieścił piłkę w siatce, podwyższając wygraną na 2:0. Wandystan bez problemu awansuje do półfinału (zgodnie z przewidywaniami), gdzie zmierzy się ze starymi znajomymi z grupy – Pięciopolską.

BRODRIA 2 – 1 TRIZONDAL

Mecz dość wyrównany, choć Brodria przeważała przez jego większość. Obie drużyny były raczej pozytywnym zaskoczeniem w fazie grupowej, więc ich starcie zapowiadało się ciekawie. W trakcie meczu to Brodria okazała się być spokojniejsza i lepiej przygotowana, natomiast przez Trizondalczyków ewidentnie przemawiała nerwowość. Liczne ataki wyprowadzane przez gospodarzy turnieju okazały się być nieskuteczne.

W pierwszej połowie Trizondal zdawał się zdobywać przewagę, aż do felernej 27 minuty, kiedy Hrabouski wyprowadził potężny strzał z dystansu, zaskakując bramkarza trizondalskiego Duskovicia i wyprowadzając Brodrię na prowadzenie. Pierwsza połowa zakończona wynikiem 1-0 była złym omenem dla Trizondalu. Mimo to gospodarze się nie poddali i wyprowadzali kolejne ataki, choć powoli tracili impet i oddawali przeciwnikom inicjatywę. W 69 minucie zaświtała im nadzieja – po zamieszaniu na brodryjskim polu karnym Hjalmar Duun nieopatrznie skierował piłkę do własnej bramki, niwelując przewagę swojej drużyny i doprowadzając do remisu.

Wtedy jednak znowu odezwała się Trizondalska nerwowość i brak skuteczności. Fatalnym błędem była strata piłki w ataku w 77 minucie, co zaskutkowało nagłym oderwaniem się i rajdem przez pół boiska Konstantina Pliutau z Brodrii, który ominął obrońców i pewnie posłał piłkę do trizondalskiej bramki, pieczętując sukces swojej drużyny.

Warto zwrócić jeszcze uwagę na fatalne zachowanie Trizondalu po tym, jak porażka stała się nieunikniona. W trzeciej minucie czasu doliczonego, tuż przed końcowym gwizdkiem trizondalczyk Soren Brunsell dokonał brutalnego faulu na Mikhasie Trofimowie z Brodrii. Został ukarany czerwoną kartką (wcześniej w trakcie meczu zebrał już jeden żółty kartonik), co oczywiście nie wpłynęło już na przebieg meczu. Może być jednak cieżarem dla Brodrii w kolejnym spotkaniu, w którym Trofimow raczej nie weźmie udziału.

SLAWONIA 1 – 2 BIALENIA

Ciężko to nazwać inaczej – Bialenia zwycięstwo nad Slawonią wymęczyła, stosując taktykę żołwia i czekając na błąd drugiego z gospodarzy, który dotarł do fazy finałowej V-Mundialu.

Slawonia przeważała przez zdecydowaną większość meczu, wyprowadzając liczne, choć nieskuteczne ataki na bramkę bronioną przez świetnego bramkarza bialeńskiego: Jana Marię Rojka. W pierwszej połowie padły po jednym golu: w 30 minucie po oderwaniu dla Bialenii i w 43 z główki dla Slawonii. W drugiej połowie obie drużyny wdały się w ostrą walkę w środku pola. Mimo licznych okazji po obu stronach, żadnej stronie nie udało się doprowadzić do strzelonej bramki. Dlatego też sędzia zarządził dogrywkę.

Przebieg dogrywki był początkowo także wyrównany. Dopiero w 104 minucie nastąpiła katastrofa dla Slawonii – obrońca Horacio Francella zobaczył czerwony kartonik od normalnie spolegliwego sędziego. Bialenia zobaczyła w tym szansę na ogranie osłabionego przeciwnika – i tak się stało. W 111 minucie Mroczek Perzyk głową ustalił wynik meczu na 2-1 dla Bialenii, tym samym eliminując ostatniego z organizatorów z rozgrywek.

Pięciopolska 6 – 5 Dreamland

Męczące dla obu stron starcie musiało zostać rozstrzygnięte w rzutach karnych. Dreamland przeważał w posiadaniu piłki i w strzałach na bramkę przeciwnika, ale zabrakło mu skuteczności. Swoimi bramkami to VRP dyktowało grę, a Dreamland musiał nadrabiać.

Pierwsza i jedyna bramka w pierwszej połowie padła w 15 minucie, kiedy Józef Zamojtel oderwał się obrońcom Dreamlandu. Dobrego humoru w tej połowie VRP nie zdołał zepsuć nawet zepsuty rzut karny podyktowany w 36 minucie. Kontrataki Dreamlandu były nieskuteczne.

Trener reprezentacji KD musiał mocno obsobaczyć swoich graczy w przerwie, gdyż natychmiast po gwizdku na drugą połowę wzięli się do odrabiania straty. Trzy minuty zajęło im wyrównanie na 1-1. Potem jednak znowu zabrakło im motywacji – i po niemrawej grze w 57 minucie Zamojtel ponownie posłał piłkę do bramki, znowu dając Pięciopolanom prowadzenie. Do końca meczu mieliśmy już co raz bardziej nerwową grę Dreamlandu, który znowu starał się nadrobić – i nie był w stanie. Cudem była więc bramka która padła w drugiej minucie czasu doliczonego, która dała Dreamlandowi nadzieję.

W trakcie dogrywki nie wydarzyło się prawie nic godnego uwagi. Obie strony się oszczędzały, licząc na karne. Kiedy jednak już do nich doszło zobaczyliśmy błędy po obu stronach. Na 12 strzałów aż 5 nie trafiło w siatkę. VRP miało to szczęście że popełniło jeden błąd mniej – i to ich zobaczymy w półfinale.

Dostojni, w dzisiejszym artykule postaramy się pochylić i ocenić drużyny, którym się nie poszczęściło i odpadły po sześciu kolejkach fazy grupowej.

Każdą z drużyn oceniliśmy w skali 1-5, oznaczając ocenę gwiazdkami. Należy pamiętać, że oceny nie są porównywalne, tj. były przyznawane na podstawie naszej oceny stosunku osiągnięć do możliwości i oczekiwań wobec danej drużyny. Czyli jeżeli słaba drużyna zagrała w turnieju powyżej swojej możliwości, to dostała wyższą ocenę niż drużyna lepsza i z lepszymi wynikami, która jednak zawiodła oczekiwania.

TEUTONIA ★★★★☆

Teutoni mieli pecha, trafiając do grupy z silnymi przeciwnikami z VRP i Wandystanu. W innej grupi mogliby powalczyć o awans, w tej jedyne na co mogli sobie pozwolić to sukcesy nad „chłopcem do bicia”, czyli Scholandią. Frustrujący wynik, jednak kopacze z sarmackiego regionu otrzymują cztery gwiazdki jedną więcej niż na swojej fladze) za próbę nawiązania walki i ogólną, nie najgorszą postawę w mundialu.

SCHOLANDIA ★☆☆☆☆

Po Scholandii nikt się za wiele nie spodziewał, ale w całym turnieju była to chyba najsłabsza drużyna. Przegrali wszystkie spotkania, w dodatku nie udało im się strzelić żadnych bramek. Totalna porażka, która dziwi nawet w sytuacji gdy trafia się do mocnej grupy. Dlatego też do Scholopolis trafia tylko jedna gwiazdka.

Sarmacja ★☆☆☆☆

Niewątpliwie największe zaskoczenie, a dla fanów rozczarowanie tego Mundialu. Były mistrz, który pokazał wysoką klasę również w ostatnich rozgrywkach Ligi Miroświatowej, ustawiany jako pewniak, zakończył rozgrywki na fazie grupowej. Co sie do tego przyczyniło? Przede wszystkim bezbramkowe remisy z Trizondalem, który wyrósł na lidera grupy i oczywiście przegrany mecz o wszystko w ostatniej kolejce z silną Brodrią. Jedynym przeciwnikiem którego Sarmacja była w stanie olśnić była Kugaria… ale tylko w jednym meczu.

Sarmacja dostaje tylko jedną gwiazdkę, bo nie ulega wątpliwości, że rozczarowała wszystkich którzy na nią liczyli. Czy w tej sytuacji można się spodziewać głębszych zmian w zespole, np. wymianę trenera? Raczej nie, bo samej Sarmacji Mundial nie wywołał większych emocji i zainteresowania.

Kugaria ★★☆☆☆

Stepowi nomadzi na Mundialu debiutowali w rozgrywkach, więc nikt się za wiele po nich nie spodziewał. Tym niemniej wysokie przegrane (3 x 3:0, 1 x 4:0 i 1 x 5:0) to chyba dużo nawet jak na debiutanta i silną grupę. W tej całkowitej porażce widnieje tylko jeden jasny punkt – wygrana w drugim meczu z Sarmacją, i to wynikiem 4:0. Wygrana całkowicie niespodziewana, za którą Sarmacja słono zapłaciła.

W związku z tym jednym jasnym punktem, oraz tym, że jako debiutant w silnej grupie Kugaria nie miała większych szans, zdecydowaliśmy się na przyznanie dwóch gwiazdek.

Surmenia ★★★★☆

Najsłabsza drużyna V-Mundialu w ostatnich turniejach zagrała – jak na oczekiwania i możliwości – niesamowicie. Zaniedbana reprezentacja jednego z organizatorów uzyskała niedługo przed startem Mundialu nowego trenera – Michała Michaelusa z Wandystanu i Prezesa MUP.

To jego zasługą było to, że dotychczasowy „zespół do bicia” w całej fazie grupowe stracił tylko dwie bramki w dwóch przegranych meczach, jedno spotkanie wygrał i przez chwilę miał nawet szansę na awans w grupie. Zabrakło mu gry ofensywnej i goli, dlatego wynik 4/5.

Abachazja ★★☆☆☆

Drużyna Abachazji w tym turnieju okazała się dość nijaka. Miała dość wysoką poprzeczkę, bo w poprzednim Mundialu (który współorganizowała) doszła aż do półfinału – ale jak się okazało „ściany” faktycznie mogły mieć tu znaczenie. Mimo znalezienia się w jednej ze słabszych grup zajęła ostatnie miejsce. Nawet z poprawką na nieco zawyżone oczekiwania ciężko dać jej więcej niż dwie gwiazdki.

Baridas ★★★★☆

Trzecia i ostatnia z reprezentacji z Księstw Sarmacji również nie miała szczęścia. Typowany na faworyta grupy przed rozpoczęciem konkursu Baridas uległ przede wszystkim zaskakująco silnej reprezentacji gospodarza – Slawonii, odkryciu tego sezonu. Jednocześnie udało mu się zremisować i raz wygrać ze zwycięzcą grupy – Dreamlandem. Ciężko więc powiedzieć że nie zasłużyli na wysoką ocenę, choć oczekiwania były wysokie – więc cztery, a nie pięć gwiazdek.

Elderland ★★☆☆☆

Niska ocena Elderlandu wynika z wyższych oczekiwań stawianych wobec tej całkiem niezłej drużyny. Niestety jednak trener „przespał” początek turnieju. Największe osiągnięcie zespołu to dwa zaciekłe remisy (z Baridasem i ze Slawonią). Zwolennicy teorii spiskowych mogliby powiedzieć, że Elderland celowo podłożył się zwycięzcy grupy – Dreamlandowi, bo oba państwa łączy unia personalna. Tak naprawdę jednak nie był to po prostu sezon dla tego zespołu. Stąd też dwie gwiazdki.

Macie inne zdanie? Coś wam nie pasuje? Podzielcie się opinią w komentarzu!