[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:42
Z |
[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:46
U |
[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:50
S |
|
[+]
0
[-]
7 kwietnia 2008, 20:30:19
Ivo Marija de Folvil
Awangardowa poezja dr. Kedara„dlaczego Sarmata nie jest garbaty”
Historia Księstwa potoczyła się inaczej
Były Mandragor Khand znów wraca
Faktycznie gwarantowałoby to nam ciągłe dyskusje
Czyli czytajÄ…c normalnie dyktat,
który nie może do tej pory pogodzić
Nie może przeboleć, mniejszości wandejskiej
Jak zawsze lewicowe poglÄ…dy sprawdzajÄ… siÄ™ tylko jako
ze inni okazali siÄ™ bardziej pragmatyczni,
bo Wandystan tworzyÅ‚ „realnego, odmiennego od książęcego oÅ›rodka wÅ‚adzy”
ZresztÄ… wreszcie przyznaje
Dzięki WC
Dziękuję b. Mandragorowi za te słowa potwierdzające
od jego cynicznej koncepcji
dziÅ› po raz enty
do WC.
jako
„ nie jest demokracjÄ…-dyktatura wiÄ™kszoÅ›ci, lecz demokracjÄ… z gwarancjami (wÅ‚aÅ›nie konstytucyjnymi) dla ochrony praw mniejszoÅ›ci”.
Jaka jest siła sprawcza przyciągania idei Khanda
Co pięknie Kand. nam wyłożył
samonośna idea w tzw. modelu wandejskim
to widać w Wandystanie
niż chciał były Mandragor się z klęską,
że WC był zasadny i celem tej odrębnej władzy
dyktat nad większością
nad większością sarmacką.
typu v-idei lewicowych.
i ciągłe wyśmiewanie się mniejszości
miedzy 5-7 osobami
przejęcia władzy w Sarmacji
swoich ambicji i
z bezsilności Sarmatów.
Praktycznie brak nowych mieszkańców
i ciągłe mielenie spraw
zasadność podjętych m.in. przeze mnie działań
„byÅ‚o tworzenie jak najsilniejszego Wandystanu kosztem sÅ‚abej centrali”.
a nie wandejskiej
suwerenność Księstwa została zachowana.
wersja prozą (nieco zmieniony szyk zdań):
http://baridas.sarmacja.org/baridas/index.php?function=show_all&no=51#12
Tantiemy autora 0 en. |
[+]
0
[-]
7 kwietnia 2008, 23:05:00
Marceli Baldachim Khand
ZAJEBISTE. Oczywiście przeróbka, bo w oryginale wypowiedzi postanowiłem nie komentować, bowiem są limesy |
|
