[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:42
Z |
[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:46
U |
[+]
0
[-]
6 czerwca 2017, 10:43:50
S |
|
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 09:28:03
Marceli Baldachim Khand
Klonom dośćNawet w lidze SQQF klony, slupy lotewer panosza sie.
Trzy osoby logowaly sie z tego samego id, o tej samej godzinie,
dokonalo te same ruchy i glosowalo na tego samego kandydata na Króla
Kukulów. Jest to niedopuszczalne...
Glosy na Króla Kukulów oddane na klonów zostaly anulowane (mozna od
nowa zaglosowac na uczciwego pretendenta do korony), punkty
doświadczenia zostaly wyzerowane (zmiejszone do regulaminowego
tysiaca) a zawodnikom zmieniona hasla dostepu - wiec w zasadzie
zostali zbanowani.
Jest to niepokojace - bo cień podejrzeń (poniewaz to cień wiec nie
pisze nazwiskami) jest wysoce prawdopodobne, ze klonami tej samej
nieuczciwej osoby sa jeszcze trzy osoby. 6 klonów na 60 osób w ogóle
grajacych w kukuly - to bardzo duzo.
Ale kukuly kukulami... to ma wplyw na KSIeSTWO SARMACJI
***
Obecnie trwa referendum.
Oświadczam, ze po pierwsze nie wezme udzialu w referendum w którym
moga glosowac wszyscy mieszkańcy w tym klony. Po drugie, ze sad z
urzedu zbada zgodnośc z prawem takiego referendum.
Po drugie, uczynie wszystko co w mojej mocy - i juz tutaj proponuje
Jego Ksiazecej Wysokości spotkanie - aby sytuacje kloningu i slupingu
zlikwidowac. Ja nigdy nie bylem za teoria spiskowa - ale jak
popatrzylem co dzieje sie w glupiej grze jaka jest SQQF - to i nie
chce tutaj pisac czy chodzi akurat o SPD czy inne partie w przeszlości
i w przyszlości - ale jestem teraz przekonany, ze klony i slupy
wplywaja i to istotnie na wynik wyborów.
Tak byc nie moze!
Po pierwsze - referendum, nawet te konsultacyjne, tylko dla obywateli!
Po drugie - ograniczyc kloning sluping wśród obywateli.
SCENARIUSZ JEDEN
* Zmiana zasad nadawania obywatelstwa *
Obywatelstwo ma byc takim wicekawalerstwem. Nadawane ma byc aktywnym
uczestnikom Sarmacji. Ale nie na zasadzie kryteriów o których mówil
Ksiaze: czyli praca spolczena czy jakieÅ› inne bzdety - tylko za
zaslugi - jak tytul szlachecki. Taka podstawowa zasluga nie wymagajaca
dodatkowej pracy winna byc aktywnośc na liście dyskusyjnej. Ale
moglaby byc to takze aktywnośc w biznesie itp.
To powinno polaczyc sie z intensywnym szukaniem klonów. Ja ze swojej
strony w SQQF, i w WL wprowadze dokladny system rejestracji logowań.
Istnial taki w Wandystanie i bardzo dobrze wykrywal on klony - tylko
dzialal nieautomatycznie - co zmienie. Rzad juz ma skrypt - trzeba go
realizowac.
Dla mieszkańców nieobywateli nalezy wprowadzic sady doraźne,
jednoinstancyjne w sprawie klonów (obecny kps juz idzie w tym kiedynku).
Wtedy, kiedy bedziemy pewni, ze obywatele to aktywni mieszkańcy mozna
sobie darowac scenariusz drugi.
SCENARIUSZ DRUGI
* Glosy wazone *
WERSJA HARDCORE
Obywatel - 1
Kawaler - 2
Baronet - 3
Baron - 5 (tyle co kawaler i baronet)
Wicehrabia - 8 (tyle co baron i baronet)
Hrabia - 13
Markiz - 21
Diuk - 34
Ksiaze i Ksiaze Senior - 55
WERSJA LAJT
Obywatel - 1
Kawaler - 2
Baronet - 3
Baron - 4
Wicehrabia - 5
Hrabia - 6
Markiz - 7
Diuk - 8
Ksiaze i Ksiaze Senior - 9
WERSJA MEDIUM
Obywatel - 1
Kawaler - 2
Baronet - 3
Baron - 4
Wicehrabia - 5 (tyle co kawaler i baronet)
Hrabia - 7 (tyle co baronet i baron)
Markiz - 9 (tyle co baron i vhr)
Diuk - 12 (tyle co vhr i hr)
Ksiaze Senior i Ksiaze - 16 (tyle co hrabia i markiz)
to tyle.
pod rozwage.
Skonczmy, nie bojmy sie tego powiedziec, z CIAGLYM OSZUSTWEM WYBORCZYM
- nie mowie o szefach partii - ale o tych co glosuja - o klony - i byc
moze o niektorych nieuczwiwych kandydatow ktorzy klonami streruja lub
zlecaja im falszowanie wyborów.
Mówicie - glosy wazone sa niesprawiedliwe? A czym jest sytuacja, kiedy
jedna osoba dysponuje 5 glosami? Czy nie jest to glos wazony? Nie
wazony wedlug zaslug lecz wazony wedlug stopnia nieuczciwości.
CZAS POWIEDZIEc DOÅšc
Mówicie - glosy wazone sa niesprawiedliwe? Ograniczmy NABYWANIE
obywatelstwa!
Chociażby w Wandystanie jest demokracja. Ale obywatelami z prawem głosu są uczestnicy Listy Dyskusyjnej. To juz samo w sobie jest dosc dobra bariera na klony. Bo nikomu (prawie) nie chce sie tworzyc klonow rozbudowanych, zyjacych wlasnym zyciem
Tantiemy autora 0 en. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 11:41:25
Nie wyobrażam sobie, żeby szanowni diukowie mieli głosy wagi 34 moich;-) |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 12:39:36
Timios Kiechajas
Khand proponuje głosy ważone? :D Świat się kończy... :D |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 12:57:42
To nawet zgodne z zasadami logicznego państwa. Oczywiście scenariusz jeden. A cel eliminacji klonów osiągnęłoby się już przy układzie Obywatel - 1, kawaler, baronet, baron... - 2. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 13:02:57
Zdecydownie popieram scenariusz pierwszy, mam nadzieje, ze już wkrótce pojawi się odpowiednie ustawodawstwo. Nie ulega wątpliwośći, że wsyscy musimy z tym walczyć. Obywatelem może być tylko osoba aktywna to musi zostać wprowadzone. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 13:03:07
Michal Sosnowiecki
Napisze szczerze, dopóki na awansuje przynajmniej do polowy hierarchii bede
przeciw glosom wazonym ;-) Miala byc szczyytna idea likiwdacji IS, a tymczasem serwuje nam sie wariant, że IS bedzie mogła
opanować także IP. Czyżby Khand tez przeszedl na ciemna strone mocy. Nawet
wersja LAJT nie jest LAJT. Chyba, ze ta propozycja ma od razu za zadanie
przekonac do wersji pierwszej. Bo jak dla mnie jedynym rozsadnym
rozwiazaniem bylby podzial spoleczenstwa na obywateli - 1, szlachte - 2 i
arystokracje - 3 przy jednoczesnym zaostrzeniu kryteriów nadawania
obywatelstwa.
|
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 13:09:27
Timios Kiechajas
Zgadzam się z bnt Kowalskim - we wszelkich możliwościach głosów ważonych, jakie swego czasu były proponowane, nawet ten lajt system byłby uznany za hardkór :D . A co do meritum sprawy - zgadzam się w zupełności z diukiem Krupińskim - celowośc przeprowadzania referendów dla 1200 osób jest dla mnie enigmą! Tymczasem, obecna Izba Poselska jakby problemu nie zauważała i serwuje nam jeszcze jedno referendum konsultacyjne, znowu dla wszystkich. Oczywiście, popieram również zaostrzenie procedur zdobycia obywatelstwa, niech nie będzie ono li tylko świstkiem osiągalnym dla każego, tylko ważnym, prawdziwym wejściem w społecznośc Sarmacji. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 13:52:25
Marceli Baldachim Khand
Ależ ja nie jestem za głosami ważonymi. Piszę tylko, że one właśnie teraz są! Głosy silniejsze mają posiadacze klonów! Niech obywatelstwo będzie CZYMŚ. Ja zdecydowanie popieram scenariusz pierwszy!! Ale piszę także jakie są konsekwencje pozostawania przy tym co jest teraz - a tą konsekwencją będzie popieranie głosów ważonych przez takich v-demokratów jak pplk Winnicki ktory stał się Lordem Wanderem |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 14:11:05
Rozwiązanie drugie to żadne rozwiązanie, bo to tylko zwiększy ilość klonów. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 14:37:05
Co "ambitniejsze" jednostki i tak zwieksza ilosc klonów proporcjonalie do różnicy w głosach - jesli arystorkata mial by np: 3 glosy wtenczas pomyslowy dzialacz deleguje po prostu 3 klony... |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 14:38:09
Timios Kiechajas
Przeliczając to na skalę głosów, to tych klonów musiałby byc dziesiątki by proceder był opłacalny. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 14:42:16
A moze powinnismy po prostu wprowadzic w wyborach: - Cenzus aktywnosci - bez ruszania obywatelstwa. Tylko kto wcielilby sie w role - wyroczni - i okreslal kto jest aktywnym czlonkiem KS a kto już nie...? |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:02:06
Timios Kiechajas
Pal lich kto, ale na jakiej podstawie to będzie określał? |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:17:23
Gdybym miał jakiś pomysł myśle, że UKL już dawno by coś zaproponowała w tej sprawie... |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:22:11
Timios Kiechajas
Sęk w tym, że ciężko znalezc pomysł który nie miałby znaczących wad, zatem skłaniam się, do tego żeby obywatelstwo było mini-szlachetctwem, tak jak pisiał Khand. Ewentualnie, do nadwania kawalerów regularnie i zrobienia demokarcji demokracją szlachecką ;P |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:26:56
Tak, to byłoby faktycnzie rozwiązanie. JEdnak w takim przypadku ktoś taki jak ja bylby własciwie wyłączony z polityki w KS:( |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:31:28
Defloriusz Dyman Wander
SÄ…d! Pomysl Pana Kochanku jest dobry. Kontrola sadowa na wniosek. Mozna tez w ramach startu z punktu zero- obciazyc kazdego obywatela obowiazkiem udowodnienia Sadowi aktywnosci jesli chce zachowac obywatelstwo. Logowanie na forum Sadu- i w odpowiednim watku linki do swoich wypowiedzi w BS, czy LDKS. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:39:08
Czyli zaostrzenie nadawania obywatelstwa (forum:Biuro Obywatelskie) + Cenzus Aktywności, którą miałby stwierdzć sąd.
Ponadto powinnismy dokonac rewizji obywatelstw już nadanych. Wzrosła by także rola MSO. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 15:54:22
Michal Sosnowiecki
Weryfikacja obywatelstw nie może podlegać pod Rząd. Jakań nowa Państwowa Administracja lub Sąd. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 16:16:23
Defloriusz Dyman Wander
Zgadzam sie z H P P-K. Sposrod osob nieaktywnych albo aktywnych sladowo pozostawilbym tylko obywatelstwa osobom pasowanym- liczac ze wroca, zreszta zwykle wracaja po okresie hibernacji, vide hagakure, mirth. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 16:32:50
Albo inne kryteria nadawania obywatelstw(w tym posiadanie określony czas obywatelstwa prowincji). |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 16:32:54
Aboslutnie nie moze podlegac pod rzad. O weryfikacji decydował by sąd, a o samym nadaniu - JKM. A ministerstwo na pewno powinno pomagac w zbieraniu info i weryfikacji |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 18:00:44
A czy nie uważają Państwo, że sądy i tak mają już dość roboty?
A może przy nadawaniu obywatelstwa zwiększyć rolę IESu? |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 18:18:00
Marceli Baldachim Khand
Ja jestem albo za demokracja szlachecka. Albo za systemem obywatelstwo nadaje Ksiaze lub Panstwowa Agencja. A sluzy od tego zazalenie do Sadu. Taka prace moge na siebie przyjac. Mysle ze sady dzialaja dobrze - i sa apolityczne - czego dowodem sa orzeczenia i proksiazece i antyksiazece i proSPDowskie i antySPDowskie i tak dalej... Jak urzednik wykonawczy moge sobie pozwolic na dowolnosc. Jako sedzia musze byc obiektywny. Pozatym jest jeszcze jeden/dwoch aktualnych aplikantów. Książę powinien przedstawić co i jak.... i zaprezentować kandydata - nie chcę tutaj wyprzedzać woli Naszego Monarchy.
Podejmę się trudu przygotowania ustawy o obywatelstwie (spolecznie) i przedstawienia jej w WL, na LDKS i Księciu. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 18:29:13
Michal Sosnowiecki
Zaliczenie egzaminu jako jeden z warunków obywatelstwa - tak. Ale tylko jako jeden z mozliwych. W sumie to przy Księciu i Mandragorze mogłaby powstać jakie ciało doradzające w sprawie obywatelstw. W sumie ostatnie działania Księcia to de facto utworzenie takiej rady. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 19:01:25
W sprawie likwidacji słupingu i klonów proponuję by mieszkaniec który chce zostać obywatelem wystapił do naczelnika miejscowosci o rekomendacje pisemną w formie maila, przedstawił ją w MSO, odbył rozmowę z MSO na żywo np. w gg i dopiero z takimi załącznikami plus wniosek wystepował do Księcia z prośbą o nadanie obywatelstwa.
Co do sytuacji obecnej to proponuję by w ciagu 44 dni (ta liczba tajemna) naczelnicy miejscowości przeprowadzili weryfikacje swoich obywateli (spis powszechny) jeśli się który nie odezwie to pozbawić obywatelstwa i niech się stara o przywrócenie sądownie lub wystepuje o nie od nowa. |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 19:15:01
Marceli Baldachim Khand
W znacznej części popieram!! (DM) Ja raczej bym był surowy przy nadawaniu a odbierał łagodniej - bo to jednak prawa nabyte |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 20:53:38
Paweł Michaiłowicz
A ja tam najbardziej bym wolał najpierw obywatelstwo prowincji, a potem obywatelstwo sarmackie, ale nie każdy jak ja jest tu federalistą i się z tym zgodzi... |
[+]
0
[-]
13 lutego 2007, 21:16:06
Paweł Michaiłowicz
Komentarz Iwana Marii de Folvil-Arped przypomniał mi cytat z jednego z poradników typu "jak (nie) pisać postów na grupy dyskusyjne":
]]]]] Popieram.
]]]] Popieram poparcie.
]]] Ja się też zgadzam.
]] A ja siÄ™ nie zgadzam.
] A ja się właśnie zgadzam.
:P |
|
