**WNIOSEK** (29.12.2007)

Wnoszę o pozew przeciwko osobie tow. Bruthusa Peruna-Radetzky'ego w
imieniu Nacjonalistycznej Partii Młodych Duchem o znieważenie dobrego
imienia organizacji politycznej, a także bezpodstawne pomówienie.

Towarzysz Bruthus Perun świadomie manipulując słowem naruszył dobra
moralne Partii Młodych. Generalizował, cytował fragmenty wypowiedzi
tworząc zabójczy dla Partii jej kłamliwy wizerunek. Póki robił to
podczas kampanii było to ignorowane, kiedy jednak ucieka się do tego już
po wygranych wyborach jest to zachowanie niezgodne z moralnością
Wandejską i zasadami etycznymi, które w różnym stopniu, ale każdy posiada.

Jako dowody zamieszczam wypowiedzi tow. Peruna:
1."No tak, lojalnosc partyjna zobowiazuje. Tez macie instrukcje
partyjne, jakie poruszac tematy i jak okreslac Peruna?"

Zarzucanie nam jakiejś debilnej dyscypliny partyjnej mimo, że stoi ona w
sprzeczności z naszym statutem, o czym towarzysz rzucając te oskarżenia
winien był wiedzieć. Inaczej są one bezpodstawne i szkodzą wizerunkowi
Partii.

2."Prowadzicie debaty jak Kaczynski, zero argumentow, Perun to Szatan i
tyle.

Przyznalem przeciez post wyzej, ze jesli zrobil to Magov, to ok. To niczego
nie zmienia, skupcie sie na tresci, bo wyklocajac sie o autora probujecie
odciagnac Obywateli od sedna sprawy. A jest ono takie, ze Wasza formacja
polityczna wprowadzila zapis o samostanowieniu Trybuna w zakresie regulaminu
ChL, ale jak do wladzy doszedl ktos inny, to juz skorzystanie z tego prawa
jest niedobre."
http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21303

Towarzysz Perun wciąż zarzuca naszej Partii brak argumentów i
bezpodstawne rzucanie w niego mięsem mimo, iż kilkukrotnie przez nas
zostały poruszone kwestie bezprawności jego zarzadzenia, pokazaliśmy
minusy przenosin obrad ChL na LDMW (plusy także) i nawiązywaliśmy do
dawnych zwyczajów i praw. Towarzysz Perun ignorując te wypowiedzi (kiedy
powyższy post tow. Peruna dotarł na listę wpomniane przeze mnie posty
merytoryczne już dawno na niej były). Wciąż używając tej kłamliwej
propagandy tworzy on w oczach naszych wyborców wizerunek Partii
amatorów, buraków, nie potrafiących normalnie rozmawiać, impulsywnych i
agresywnych dzieciaków, siebie kreując na wielkiego, doświadczonego
obywatela. Jest to zachowania nie fair. Dochodzi też do zarzucania
"młodym" żądzy władzy i praktyk sprzecznych z duchem tow. Wandy co
ukazuje link: http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21302

Ponadto dochodzi tutaj do celowego oszukania obywateli Wandystanu lub
też nieumyślnego przeoczenia istotnej informacji
(http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21299) jakoby Trybun
Kłodecki dokonał zmian w regulaminie, za które mu się tak nie oberwało.

3."(...)Odnoszę się tam do tej sprawy, a wy w kółko pierdolicie o tym samym.

Pierdolicie znowu głupoty. (...) " (cytat
za:http://www.wandystan.only.pl/w/Sad::Akta/W06/2007)

W tym przypadku oskarżony używa wspomnianej manipulacji zamieszczając
tylko interesujące go fragmenty wypowiedzi zupełnie wyrywając ją z
kontekstu. Jest to bardzo nieuczciwe. Odniosłem się do tego szerzej we
wiadomości:http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21419

4.http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21290

Tutaj towarzysz Perun (również nie pierwszy raz) informuje Lud jakoby
nasza Partia dążyła do odcięcia Churału zamykając doń dostęp. Jest to
brutalne oszczerstwo z tego względu, że dostęp do Churału był jawny,
żeby czytać nie trzeba było rejestrować, na stronach Churału wciąż
aktualizowane były bieżące informacje i linki do debat, czy głosowań,
poza tym od czasu do czasu tow. Kłodecki zamieszczał linki także na
LDMW. Kolejny bezpodstawny atak towarzysza Peruna szkodzący naszemu
wizerunkowi.

5. http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/21298

Tow. Perun kreuje się na ofiarę młodych, którzy wciąż go atakują choć on
zaczał ataki na tę Partię już od samego początku jej istnienia (ba!
jeszcze podczas pierwszych informacji o jej powstawaniu). Dowody na LDMW
i w Wandei Ludowej przy statucie Partii.

Domagam się od tow. Peruna imiennych przeprosin dla każdego z członków
Partii opublikowanych w Wandei Ludu, a także 10 engelsów na rzecz skarbu
państwa, które to pieniądze zostaną przeznaczone na nagrody w
Zeszłorocznym Festiwalu.

Nie chciałem składać pozwu, gdyż nie lubię się sądzić i byłem zdania, że
prawda obroni się sama, jednak nie mogę stać z boku widząc jak towarzysz
Perun skarży członków naszej Partii sam nie będąc szczerym.

--
Arkadij Suczysyn Magov

Drogi Lider

wandu-wandu: 9554315

"Vandystan albo vśmierć!"

___

**PRZYJĘCIE POZWU**


Sąd Ludowy przyjmuje do rozpatrzenia pozew cywilny złożony przez tow. Arkadija Magova w imieniu Nacjonalistycznej Partii Młodych Duchem przeciw tow. Bruthusowi Perunowi. Sprawa otrzymuje numer W01/2008,
Wobec braku kodeksu cywilnego Mangragoratu Wandystanu Sąd będzie kierował się ogólnie przyjętymi zasadami socjalistycznej moralności wandejskiej.

Sąd wzywa pozwanego do zapoznania się z treścią pozwu oraz strony do składani dodatkowych wyjaśnień w terminie do 5 dni od dnia publikacji decyzji o przyjęciu wniosku (tj. od 8.01.2008).

_____

**OŚWIADCZENIA**

<cite>
"dr net. Bruthus oksymoron Perun- Radetzky" 
do wandystan, 11.01 
</cite>

Odpowiadam- krotko, bo nie mam czasu.

Zarzuty o negatywne przedstawianie wizerunku partii sa bezzasadne.  Jako
polityczny konkurent mlodych, a raczej krytyk mam do krytyki pelne prawo, co
wiaze sie, czego mlodzi nie rozumieja, z punktowaniem w moim odczuciu
blednych decyzji, w wyrazaniu opinii np. takich, ze konkretne decyzje
prowadza do blokowania dostepu do Churalu.

I na koniec- jesli okreslenie mnie, konkretne, mianem "maciwody" czy
mowienie, ze "pierdole" albo ze mnie "popierdolilo" ze strony mlodych nie
jest obrazliwe- a tak stwierdzil sad- to dyskusja polityczna z punktowaniem
bledow i wyrazaniem opinii na temat partii nie moze byc obrazliwe. Co
innego, ze moze byc dla partii zabojcze, jak pisze Magov, ale nie moja wina,
ze moje argumenty moga przekonac Lud, co pokazaly wybory na trybuna. Tutaj
nie poradze, a skazanie mnie byloby oznaka konca wolnosci slowa w
Wandystanie.

--
brthz


______

**WYROK**

Po zapoznaniu się z materiałem dostarczonymi przez powoda oraz oświadczeniem pozwanego Sąd zdecydował o uznaniu pozwanego niewinnym znieważenia dobrego imienia Nacjonalistycznej Partii Młodych Duchem oraz bezpodstawnego pomówienia.

UZASADNIENIE:
W ocenie Sądu przytoczone wypowiedzi pozwanego należy traktować jako dopuszczalny element walki politycznej i uznać jako krytyczną ocenę partii, wyrażoną podczas burzliwej dyskusji prowadzonej przez strony.
W przytoczonych wypowiedziach Sąd nie doszukał się treści wykraczających poza ramy prawa czy wandejskiej moralności, ocena kultury politycznej nie jest natomiast rolą Sądu.
Uznanie pozwanego winnym stanowiłoby ograniczenie wolności słowa.
Odnosząc się do dostarczonych dowodów:
1. Sugerowanie dyscypliny partyjnej w sposób, w jakim zrobił to pozwany w przytoczonej wypowiedzi, nie jest zniewagą szkodzącą wizerunkowi partii. W ocenie Sądu powinno zostać potraktowane raczej jako wyrażenie złości.
2. Przytoczona wypowiedź, w której pozwany zarzuca partii brak argumentów, w ocenie Sądu nie daje podstaw do oskarżenia o znieważenie.
3. Przypisywanie trybunowi Kłodeckiemu wprowadzenia zmian do regulaminu Churału Ludowego należy uznać za przeoczenie informacji.
4. W ocenie Sądu pozwany nie zarzucał dążenia do zamknięcia dostępu do Churału Ludowego, a jedynie wyraził krytyczna opinię na temat przeniesienia obrad na forum.


Sąd przypomina o możliwości odwołania do Mandragora Jutrzenki.

(-) Pretor Anastazja Schafa