Szpieg? Dywersant? Okaż dokument tożsamości
Nieustający Panel Dyskusyjny im. E. Gierka
×
Gierek to pomocnicze wobec Listy Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu (LDMW) miejsce rozmów Towarzyszek i Towarzyszy. Także pisząc pamiętaj, że robisz to dla Ludowej Ojczyzny!
Dodaj nowy wątek
Oznacz wszystkie wątki jako przeczytane
Gierek Nr. 2842
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 19:07:57
To jest związane z limitem budynków na lokację.
I tak GWS jest tu wyjątkiem jako stolica. Normalnie najbliżej można 5 rz.b. nową lokację umieścić.
Czytaj cały wątek:
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 17:01:03
Towarzyszki i Towarzysze!
Z chęcią zachowania historycznego kształtu metropolii stołecznej pozwoliłem sobie:
- zmienić odległość do lokacji Gagariny Wielkie do 2 rz.b.
- rozpocząć budowę lokacji Chęć Robotnicza - oddalonej jedynie o 1 rz.b. od G-W-S
Na tą chwilę lokacje Genosse-Wanda-Stadt (WAN-GWS), Gagariny Wielkie (WAN-GGR) i nowopowstająca Chęć Robotnicza (WAN-6CHX) tworzą Aglomerację Stołeczną.
W związku z tym zastanawiam się nad kwestią oddania tego w kodach pocztowych np. kolejno:
Genosse-Wanda-Stadt: WAN-GWS --> WAN-1GWS
Gagariny Wielkie: WAN-GGR --> WAN-2GWS
Chęć Robotnicza: WAN-6CHX -- > WAN-3GWS
i ewentualną zmianą nazwy lokacji Genosse-Wanda-Stadt na Genosse-Wanda-Stadt Nowe Centrum lub Genosse-Wanda-Stadt Plac Żenady
(tak jak na planie miasta: http://gws.wandystan.eu/plan.html)
Z góry dziękuję za konstruktywną dyskusję.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Alojzy Pupka - 2014-11-03 17:10:56
Zmiany zdecydowanie na plus. Nowe Centrum bardzo dżenerik, ale może być. Plac Żenady chyba zbyt konkretnie (jako obiekt) na nazwę całego jądra aglomeracji.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 17:12:40
Zawsze też można nazwę "centralnej" lokacji zostawić bez zmian.
Kody zmieniać?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Alojzy Pupka - 2014-11-03 17:23:30
Ja jestem za zmienieniem kodów.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Helmut Walterycz - 2014-11-03 17:42:13
Ja również za nowymi kodami.
Nowe centrum z jakiej racji? Przecież w GWS, jeżeli już, możemy mówić o Centrum, bo nigdy nie było hurtowej przebudowy/przeniesienia, tylko zawsze organiczny rozwój.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 17:49:15
Helmut Walterycz von Automaten und Halbutometen pisze:
Ja również za nowymi kodami.
Nowe centrum z jakiej racji?
Tak widnieje na zalinkowanym wcześniej planie :) Przyczyny są mi nieznane.
Ja również za nowymi kodami.
Nowe centrum z jakiej racji?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Alojzy Pupka - 2014-11-03 18:02:34
Mnie się wydaje że była przebudowa...
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Alojzy Pupka - 2014-11-03 18:06:31
Znalazłem! Była!
https://sites.google.com/site/kptplomyk/genosse-wanda-stadt
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 18:13:53
To kody zmieniłem. Nazwy "jądra" aglomeracji narazie nie ruszam.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-03 19:05:31
Trochę mi się średnio podoba idea rozbijania systemowego GWS na dzielnice... Rozumiem, że każde miasto można będzie tak sobie porozbijać? Czy GWS jest tu jakoś uprzywilejowane?
Prędzej bym to widział, jakby było to jakoś systemowo przygotowane, tj. dzielnice pojawiałyby się jako szczebel niższy niż miasto. A tak będziemy mieli dzielnice GWS statusem równe miastu w innej części kraju.
Wyrażam sceptycyzm.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 19:07:57
To jest związane z limitem budynków na lokację.
I tak GWS jest tu wyjątkiem jako stolica. Normalnie najbliżej można 5 rz.b. nową lokację umieścić.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-03 19:15:05
A czy limit nie temu właśnie miał służyć, żeby uniknąć nadmiernego koncentrowania się budynków w jednej lokacji?
Oraz - nie bardzo rozumiem sens przeciwdziałania temu limitowi (niezależnie czy uznamy go za dobry czy zły), zanim w ogóle moduł stawiania budynków został wdrożony i de facto nie wiem jeszcze, czy limit jest za mały, czy w sam raz...
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-03 19:16:13
Powtarzam, że GWS ze względów historyczno-narracyjnych jest tu wyjątkiem:)
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Polyna - 2014-11-03 19:31:30
Prezerwatyw Tradycja Radziecki pisze:
Wyrażam sceptycyzm.
Po raz kolejny się zgadzam z towarzyszem Radzieckim i także wyrażam sceptycyzm. No ale z drugiej strony mamy już precedens w postaci Gagarinów Wielkich których Lud ruszyć nie pozwolił, więc łotewer.
Wyrażam sceptycyzm.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-05 08:54:31
O ile rozumiem Gagariny Wielkie - które z różnych względów istniały w powszechnej świadomości jako byt osobny (elektrownia, lotnisko - w tym względzie analogia z podgrodziskimi Poddębicami) - i sam nie byłem za ich usuwaniem z systemu, o tyle dalsze koncesje w postaci Chęci Robotniczej jest już całkiem nową kreacją - i tu widziałbym nowe głosowanie w temacie.
Może rozwiązaniem byłoby tu wyodrębnienie stolicy na wyższy poziom organizacji terytorialnej? Tj. wyłączenie GWS z regionu Wyspy Wandei i utworzenie specjalnego regionu stołecznego, gdzie poszczególne dzielnice były wyodrębnione na poziomie miast w innych regionach?
Tyle że nie chcę proponować takiego rozwiązania, jeżeli nie ma do tego jakiegoś konkretnej podstawy w postaci osoby, która byłaby skupiona na rozwijaniu tej stolicy, tworzeniu opisów tych dzielnic i tak dalej. Żeby te nowe lokacje to nie była sztuka dla sztuki.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Alojzy Pupka - 2014-11-05 10:40:50
Ja rozumiem to tak, że te lokacje są po to, żeby podkreślić znaczenie GWS w systemie i w perspektywie umożliwić budownictwo na większą skalę niż w pipidówach. Jak dla mnie spoko, bo to bądź co bądź stolica. Zresztą wydaje mi się, że jak jakieś miasto rozrośnie się dzięki działalności lokalnych budowniczych do poziomu kiedy na horyzoncie pojawi się brak miejsca na nowe budowy, to też zgoda na budowę nowej lokacji (dzielnicy, czy suburbii, to już narracja) bliżej niż normalnie wynosi limit odległości, powinna być czystą formalnością. A w GWS już teraz, żeby na wejściu zachęcić do budowy na dużą skalę, no bo w końcu − jako się rzekło − stolyca. Dlatego ja tam propsuję.
A kwestia innego poziomu organizacji terytorialnej? To chyba z armatą na muchy. Ale można to w sumie i uchwalić w ChL, albo może jakiś komisarz dawać pozwolenia na rozbudowę miejscowości o przylegające do niej lokacje. Ale w systemie to chyba bez sensu byłoby taki dodatkowy level wciskać.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-05 11:14:07
Tyle że teraz jest to systemowo mylące. Bo skąd nowy mieszkaniec (czy choćby starszy) może wiedzieć, że Gagariny Wlk. czy Chęć Robotnicza czymś się różnią od systemowo identycznych Pupkowic czy Zakrotrzymia? Że nie sa samodzielnymi miejscowościami a suburbiami/dzielnicami?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Aglomeracja GWS - dyskusja
Max Zwell - 2014-11-05 11:21:47
Pupka bardzo dobrze uchwycił jakie było zamierzenie. A skąd nowy mieszkaniec Krakowa musi wiedzieć, że Wieliczka i Skawina to osobne miejscowości, a Nowa Huta nie? Musi się tego dowiedzieć. Reszta to narracja i jeśli znajdzie się aktywna osoba chcąca prowadzić sprawy stołecznej aglomeracji będzie mogła. Buduarowie są obecnie dla całych regionów (za mało nas, żeby każda lokacja z osobna ich miała), ale jeśli będzie potrzeba, możemy z czasem dopisać także takich dla lokacji.
Niedługo wdroży się system budownictwa i lokacje dość szybko będą się "zapełniać" budynkami - buduar regionu będzie mógł zaplanować/skonsultować, że np. w lokacji GWS nie budujemy przemysłu, bo ten ma być w Chęci Robotniczej. I tak jak mówi Pupka - pozostałe lokacje w miarę potrzeby mogą przecież uzyskać zgodę buduara regionu na budowę dzielnic/przedmieść. Lub nawet zgodę RKL/Prezydentki/głosowanie ogólnoludowe. Dla mnie to wartość dodana, więcej funu. Oczywiście możemy przegłosować zmiany i w razie jakby moje propozycje upadły to przesunie się Gagariny i Chęć Robotniczą dalej od GWS:) Dwa pola w bazie:)
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
