Szpieg? Dywersant? Okaż dokument tożsamości
Nieustający Panel Dyskusyjny im. E. Gierka
×
Gierek to pomocnicze wobec Listy Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu (LDMW) miejsce rozmów Towarzyszek i Towarzyszy. Także pisząc pamiętaj, że robisz to dla Ludowej Ojczyzny!
Dodaj nowy wątek
Oznacz wszystkie wątki jako przeczytane
Gierek Nr. 3293
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-25 16:03:46
Alojzy Pupka pisze:
Uważam że spore rozwarstwienie liczby przynależnych głosów powinno pozostać zasadą. Nie chodzi mi o własny przywilej − jeśli miałoby to kogokolwiek przekonać, jestem gotów się własnych zrzec. Ale chodzi o to, że ŚKW jest (i pownien być) otwarty, każdy może na konklawe się zapisać jako wierny i uczestniczyć w wyborze. Dlatego więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą, niż pojawiający się wyłącznie z okazji tego wydarzenia neofici. Przy spłaszczeniu drabinki głosów zmuszeni bylibyśmy choćby ze względów bezpieczeństwa, do wprowadzenia jakiejś procedury oficjalnego przyjmowania na łono kościoła, co w moim odczuciu byłoby absolutnie niezgodne z duchem ŚKW.
Nie tak się umawialiśmy, Pupkenstein!
A na serio - przegotowany przeze mnie projekt ogranicza rozwarstwienie, ale nie likwiduje go całkowicie. Zgodnie z nim, różnica między szeregowym wiernym a najwyższą władza to 2 do 5, czyli nadal np. archiksięć jest wart dwóch i pół wiernych. W stosunku do obecnej sytuacji (stosunek 2 do 10 w przypadku najwyższych władz) jest to spłaszczenie, ale nie całkowite.
Zmniejszony został za to stosunkowo wpływ eksoesiów i pozakościelnych dygnitarzy, albowiem tylko dla ostatniego oesia przewidziany jest bonus w wysokości dwóch głosów (doliczany do tego co ma z innych kwestii). Wcześniejsi oesie, a także mandragorzy i exmandragorzy (hłe hłe) nie mają bonusów.
Ergo spełnione jest to, o czym piszecie - więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą. Stąd przywileje w postaci głosów dla archiksięciów i protonów i innych funkcyjnych, a nie dla eksojców świeckich, których świętojebliwość jest mocno wątpliwa w wielu przypadkach.
W ogóle - nie pisałem tego wyżej ale tu to piszę - generalnie trochę w tym projekcie zmieniam sam mechanizm przyznawania głosów: są w tym projekcie przywiązane wyłącznie do tytułów awangardy kościelnej, a te, poza tym że są równorzędne wandejskiej awangardzie i mogą być nadawane przez Oesia indywidualnie, są też przydzielane wraz z urzędem. Pokażę po konklawe.
Uważam że spore rozwarstwienie liczby przynależnych głosów powinno pozostać zasadą. Nie chodzi mi o własny przywilej − jeśli miałoby to kogokolwiek przekonać, jestem gotów się własnych zrzec. Ale chodzi o to, że ŚKW jest (i pownien być) otwarty, każdy może na konklawe się zapisać jako wierny i uczestniczyć w wyborze. Dlatego więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą, niż pojawiający się wyłącznie z okazji tego wydarzenia neofici. Przy spłaszczeniu drabinki głosów zmuszeni bylibyśmy choćby ze względów bezpieczeństwa, do wprowadzenia jakiejś procedury oficjalnego przyjmowania na łono kościoła, co w moim odczuciu byłoby absolutnie niezgodne z duchem ŚKW.
Czytaj cały wątek:
W temacie: Konklawe.
Helmut Walterycz - 2014-11-21 22:26:06
.1. Chcemy mieć Ojca Świeckiego.
2. Mistrz ceremoni stracił ceremonię.
3. Mandragor socjogramu zniesiony.
4. Konklawe - 4 grudnia, 21.00. Prowadzi - dalajwanda.
5. Priorytet dla nowego oś - zmiany w Kodeksie.
6. Jedynymi osobami podlegającymi pod awangardę są tow. Ciupak i tow. Sosnowiecki. Proszę o weryfikację.
Jeżeli arcyżenadyni się nie sprzeciwią, robimy jw. Arcyżenadyn Wandowic poinformowany, akć Zwella, Pupkę, Radziecką proszę o ew. reakcje tutaj.
Wandosławię,
kakaowe oczko, Zoidberg Cedenbał, dalaywanday
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Max Zwell - 2014-11-21 22:37:48
Mnie nie będzie, a jeśli zajrzę to jako obserwator.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-22 00:24:35
Potwierdzam.
Czy tow. Pupka będzie, jak co konklawe, obsługiwał stronę konklawe i asystował? Jeżeli nie ma czasu, to mogę się podjąć obowiązków asystowania przy konklawe w takim zakresie, jaki dalajwanda uzna za właściwe. Uruchomienie spisu, wysyłanie haseł i tak dalej.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-11-22 06:14:44
Oczywiście, mogę pomoc w organizacji. Nie rozumiem tylko punktu szóstego?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Michał Michaelus - 2014-11-22 16:20:45
A co to znaczy że podlegam pod awangardę?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Torkan Ingawaar - 2014-11-22 20:50:51
Michał Michaelus pisze:
A co to znaczy że podlegam pod awangardę?
To oznacza chyba tyle, że jesteś objęty systemem głosów ważonych, który jest opisany w Kodeksie ŚKW.
A co to znaczy że podlegam pod awangardę?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-22 21:23:02
Dalajwandzie chodziło o to, że wszyscy pozostali wierni w okolicach (mam nadzieję, że nie zapomniał o tym, że konklawe trzeba też ogłosić za granicą) mają wyższą punktację głosów z racji ex-ojcoświecctwa, albo archiksięciowania, a jedynie tow. Paulina i Michaelus mają liczone głosy z uwagi na tytuły awangardy proletariatu.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Michał Michaelus - 2014-11-22 21:57:23
Co za skostniała instytucja. Tylko dwóch nie było na stolcach.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-11-22 23:14:27
No halo, ja też nigdy nie byłem ojcą świecką, byłem za to mandragorem. To ile mi się należy głosów, tow. dalaj? I MAM NADZIEJĘ ŻE W CHUJ DUŻO, BO DUCH ŚWIECKI JEST WE MNIE MOCNY
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-22 23:15:32
A wy nie jesteście archiksięciem GWS?
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Torkan Ingawaar - 2014-11-23 00:22:53
Prezerwatyw Tradycja Radziecki pisze:
(mam nadzieję, że nie zapomniał o tym, że konklawe trzeba też ogłosić za granicą)
Jako, że często bywam w różnych Bialeniach, Sarmacjach i innych takich (bo jestem jebanym zdrajcą) zobowiązuję się do końca weekendu odpowiednio poinformować wszystkich wiernych za granicą o Konklawe.
(mam nadzieję, że nie zapomniał o tym, że konklawe trzeba też ogłosić za granicą)
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Adrian Jasiński - 2014-11-23 02:00:28
Prezerwatyw Tradycja Radziecki pisze:
Dalajwandzie chodziło o to, że wszyscy pozostali wierni w okolicach (mam nadzieję, że nie zapomniał o tym, że konklawe trzeba też ogłosić za granicą) mają wyższą punktację głosów z racji ex-ojcoświecctwa, albo archiksięciowania, a jedynie tow. Paulina i Michaelus mają liczone głosy z uwagi na tytuły awangardy proletariatu.
To właśnie te wspomniane głosy tow. Pauliny i tow. Michaelus mogą mieć wpływ na wynik konklawe. Co do organizacji konklawe za granicę to dobry pomysł, ciekawe jeśli to ma być za granicą to gdzie ma być organizowane to konklawe?
Dalajwandzie chodziło o to, że wszyscy pozostali wierni w okolicach (mam nadzieję, że nie zapomniał o tym, że konklawe trzeba też ogłosić za granicą) mają wyższą punktację głosów z racji ex-ojcoświecctwa, albo archiksięciowania, a jedynie tow. Paulina i Michaelus mają liczone głosy z uwagi na tytuły awangardy proletariatu.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-23 02:52:46
Tow. Jasiński - konklawe jest jedno, w Wandystanie - chodziło o poinformowanie wiernych ŚKW za granicą, żeby przybyli do MW. Ja przekazałem już informacje do Bialenii i Dreamlandu.
Ponieważ tow. Pupka nie zdążył tutaj przekazać, to ja informuję: UWAGA WAŻNE uruchomiono spis wiernych przed konklawe, wszyscy którzy będą brać udział proszeni są o wejście na stronę http://konklawe.wandystan.eu/ i zarejestrowanie się. Pozdrawiam, miłego dnia, można się rozejść.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-23 11:14:10
Tow. Sukces przekazał info do KS, Hasselandu (lol) i Rotri (rotflmao). Eksport nam służy!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Helmut Walterycz - 2014-11-23 23:32:59
Arcyżenadyn Wandowic dał znać, że nie ma sprzewiwu, więc lecimy z koksem.
Dziękuję wszystkim za wsparcie.
Tow. Pupka - za mandragora seniora przynależy 10 głosów.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-24 08:43:35
No te 10 głosów dla połowy towarzystwa to zdeczka skhandaliczne.
Niech no tylko będzie owy OeŚ, to zaraz przejdziemy taką reformację, że w pięty monarchofaszyzmowi pójdzie!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-11-25 04:24:47
Uważam że spore rozwarstwienie liczby przynależnych głosów powinno pozostać zasadą. Nie chodzi mi o własny przywilej − jeśli miałoby to kogokolwiek przekonać, jestem gotów się własnych zrzec. Ale chodzi o to, że ŚKW jest (i pownien być) otwarty, każdy może na konklawe się zapisać jako wierny i uczestniczyć w wyborze. Dlatego więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą, niż pojawiający się wyłącznie z okazji tego wydarzenia neofici. Przy spłaszczeniu drabinki głosów zmuszeni bylibyśmy choćby ze względów bezpieczeństwa, do wprowadzenia jakiejś procedury oficjalnego przyjmowania na łono kościoła, co w moim odczuciu byłoby absolutnie niezgodne z duchem ŚKW.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-25 16:03:46
Alojzy Pupka pisze:
Uważam że spore rozwarstwienie liczby przynależnych głosów powinno pozostać zasadą. Nie chodzi mi o własny przywilej − jeśli miałoby to kogokolwiek przekonać, jestem gotów się własnych zrzec. Ale chodzi o to, że ŚKW jest (i pownien być) otwarty, każdy może na konklawe się zapisać jako wierny i uczestniczyć w wyborze. Dlatego więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą, niż pojawiający się wyłącznie z okazji tego wydarzenia neofici. Przy spłaszczeniu drabinki głosów zmuszeni bylibyśmy choćby ze względów bezpieczeństwa, do wprowadzenia jakiejś procedury oficjalnego przyjmowania na łono kościoła, co w moim odczuciu byłoby absolutnie niezgodne z duchem ŚKW.
Nie tak się umawialiśmy, Pupkenstein!
A na serio - przegotowany przeze mnie projekt ogranicza rozwarstwienie, ale nie likwiduje go całkowicie. Zgodnie z nim, różnica między szeregowym wiernym a najwyższą władza to 2 do 5, czyli nadal np. archiksięć jest wart dwóch i pół wiernych. W stosunku do obecnej sytuacji (stosunek 2 do 10 w przypadku najwyższych władz) jest to spłaszczenie, ale nie całkowite.
Zmniejszony został za to stosunkowo wpływ eksoesiów i pozakościelnych dygnitarzy, albowiem tylko dla ostatniego oesia przewidziany jest bonus w wysokości dwóch głosów (doliczany do tego co ma z innych kwestii). Wcześniejsi oesie, a także mandragorzy i exmandragorzy (hłe hłe) nie mają bonusów.
Ergo spełnione jest to, o czym piszecie - więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą. Stąd przywileje w postaci głosów dla archiksięciów i protonów i innych funkcyjnych, a nie dla eksojców świeckich, których świętojebliwość jest mocno wątpliwa w wielu przypadkach.
W ogóle - nie pisałem tego wyżej ale tu to piszę - generalnie trochę w tym projekcie zmieniam sam mechanizm przyznawania głosów: są w tym projekcie przywiązane wyłącznie do tytułów awangardy kościelnej, a te, poza tym że są równorzędne wandejskiej awangardzie i mogą być nadawane przez Oesia indywidualnie, są też przydzielane wraz z urzędem. Pokażę po konklawe.
Uważam że spore rozwarstwienie liczby przynależnych głosów powinno pozostać zasadą. Nie chodzi mi o własny przywilej − jeśli miałoby to kogokolwiek przekonać, jestem gotów się własnych zrzec. Ale chodzi o to, że ŚKW jest (i pownien być) otwarty, każdy może na konklawe się zapisać jako wierny i uczestniczyć w wyborze. Dlatego więcej głosów powinni mieć ci, którzy w życiu ŚKW stale uczestniczą, niż pojawiający się wyłącznie z okazji tego wydarzenia neofici. Przy spłaszczeniu drabinki głosów zmuszeni bylibyśmy choćby ze względów bezpieczeństwa, do wprowadzenia jakiejś procedury oficjalnego przyjmowania na łono kościoła, co w moim odczuciu byłoby absolutnie niezgodne z duchem ŚKW.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Michał Michaelus - 2014-11-26 19:53:39
Prezerwatyw Tradycja Radziecki pisze:
No te 10 głosów dla połowy towarzystwa to zdeczka skhandaliczne.
Pierdolę takie głosowanie. I tak wygra PSL. Głosujcie sobie beze mnie.
No te 10 głosów dla połowy towarzystwa to zdeczka skhandaliczne.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-26 21:34:05
Apeluję do was, tow. Michaelus, co by się obyło bez bojkotów :) Wszechczas na konklawe przemówi przez nas wszystkich i napełni jednego Duchem Świeckim. A ŚKW będzie musiało się odmienić, albo wejśc w stan rozkładu, z którego się już nie podniesie (ostatni rozkład tylko potwierdza kryzys).
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Michał Michaelus - 2014-11-26 22:12:29
Najpierw ŚKW głosi, że wszyscy są równi a potem daje więcej głosów winnym stanu rozkładu, czyli tym którzy już byli!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Helmut Walterycz - 2014-11-26 23:09:47
Gdzieście, tow. Sosnowiecki, byli, jak rękami naszymi budowali my nasz świecki kodeks? Myśmy na soborach czarny chleb i zupki chińskie, a Wyście pewnie gdzie-to drynki z palemkamy! Wyście nie prostestowali, jak myśmy kolektywnie artikiel XIX bronili! Wstydźcie się, tow. Sosnowiecki!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-11-26 23:19:46
Również apeluję o spokój. Byłe oesie faktycznie są honorowane zbyt mocno, tym od lat nieaktywnym zdecydowanie tyle głosów się nie należy. Ale to można zmienić reformą kodeksu, a nie bojkotem konklawe. Chyba co do tego że reformy są potrzebne, konsensus jest powszechny, a i kierunek z grubsza podobny całemu wandykopatowi się widzi, więc jestem dobrej myśli.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Max Zwell - 2014-11-26 23:35:16
Michał Michaelus pisze:
Najpierw ŚKW głosi, że wszyscy są równi a potem daje więcej głosów winnym stanu rozkładu, czyli tym którzy już byli!
+1
Najpierw ŚKW głosi, że wszyscy są równi a potem daje więcej głosów winnym stanu rozkładu, czyli tym którzy już byli!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-28 12:24:07
Helmut Walterycz von Automaten und Halbutometen pisze:
Gdzieście, tow. Sosnowiecki, byli, jak rękami naszymi budowali my nasz świecki kodeks? Myśmy na soborach czarny chleb i zupki chińskie, a Wyście pewnie gdzie-to drynki z palemkamy! Wyście nie prostestowali, jak myśmy kolektywnie artikiel XIX bronili! Wstydźcie się, tow. Sosnowiecki!
Sami się wstydźcie, Cedenbał! To wy jestescie tym rakiem, który toczy Świecki Kościół! Monarchofaszystowskim obrońcą przywilejów biernej mniejszości względem aktynwej większości! Buuu! Buuu!
Gdzieście, tow. Sosnowiecki, byli, jak rękami naszymi budowali my nasz świecki kodeks? Myśmy na soborach czarny chleb i zupki chińskie, a Wyście pewnie gdzie-to drynki z palemkamy! Wyście nie prostestowali, jak myśmy kolektywnie artikiel XIX bronili! Wstydźcie się, tow. Sosnowiecki!
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-11-29 21:02:09
Z tego co widzę Cedenbał broni po pierwsze przestrzegania kodeksu (naciskajmy na nowego OŚ żeby wprowadził zmiany, a nie zmieniajmy bez mandatu), oraz broni samej idei rozwarstwienia wagi głosów. Pod obiema kwestiami się podpisuję i ja, co nie znaczy że uważam żeby większa waga głosów należała się wzmiankowanej biernej mniejszości.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-30 10:33:32
Alojzy Pupka pisze:
Z tego co widzę Cedenbał broni po pierwsze przestrzegania kodeksu (naciskajmy na nowego OŚ żeby wprowadził zmiany, a nie zmieniajmy bez mandatu), oraz broni samej idei rozwarstwienia wagi głosów. Pod obiema kwestiami się podpisuję i ja, co nie znaczy że uważam żeby większa waga głosów należała się wzmiankowanej biernej mniejszości.
Gówno widzicie. Nikt nie proponował _teraz_ zmieniać, ani nie chce znosić całkowicie drabinki więc Cedenbał mógłby równie dobrze bronić się przed desantem rotryjskich komandosów. Cedenbał broni bonusów dla byłych oesiów, bo sam byłym oesiem jest, tak jak i jego modernistyczni kumple. Trwale przy tym odsuwając beton kościelny od sedes zenonicum.
Z tego co widzę Cedenbał broni po pierwsze przestrzegania kodeksu (naciskajmy na nowego OŚ żeby wprowadził zmiany, a nie zmieniajmy bez mandatu), oraz broni samej idei rozwarstwienia wagi głosów. Pod obiema kwestiami się podpisuję i ja, co nie znaczy że uważam żeby większa waga głosów należała się wzmiankowanej biernej mniejszości.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-11-30 11:30:42
Dodam, co by była jasność: nikt nie proponował wtedy, kiedy tow. Cedenbał się wypowiadał. Teraz widzę jakieś ultramodernistyczne tezy tow. Zwella młodszego - które już w Wandei skomentowałem.
A zaraz jeszcze napiszę jakiś list do wiernych, bo mnie już chuj strzela.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Alojzy Pupka - 2014-12-01 11:19:53
To uważajcie, bo postrzały chujem ropieją i ciężko się goją. Widzę zamęt w głowach i biadania (w tym wątku też), że więcej głosów mają TERAZ, W TYM KONKLAWE byli OŚ. Że Raul I czy inny Hodża powinni być tych bonusów pozbawieni, to rzecz nader jasna. Te głosy dla nich to relikt czasów, kiedy ex OŚ pozostawali aktywni. Ale biadolenia i jęki odnoszą się do TEGO konklawe, a nie do postulatów na przyszłość.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
W temacie: Konklawe.
Prezerwatyw Tradycja Radziecki - 2014-12-01 12:15:06
Ależ oczywiście, że odnoszą się do tego konklawe. Bo fakt, że to konklawe będzie poddane takiej nierówności jest tak samo wkurwiający jak myśl, że kolejne mogłyby być. Ja jednak wiem, że przed tym konklawe nic się już zrobić nie da - i całe nadzieje pokładam w nowym Ojcu Świeckim i w tym, że będziemy mieli Sobór i zmianę Kodeksu.
ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post
