Szpieg? Dywersant? Okaż dokument tożsamości

Nieustający Panel Dyskusyjny im. E. Gierka



×
Gierek to pomocnicze wobec Listy Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu (LDMW) miejsce rozmów Towarzyszek i Towarzyszy. Także pisząc pamiętaj, że robisz to dla Ludowej Ojczyzny!

Dodaj nowy wątek

Oznacz wszystkie wątki jako przeczytane


Gierek Nr. 2075

W temacie: Budowy - obiegówki
Max Zwell - 2014-07-11 00:17:26



Paulina Natalia Wileńska pisze:
e nie da się przekazać przedmiotów bez osobistego fatygowania się do odległego miasta, gdyż najwidoczniej poczta została tutaj uznana za zbyt burżuazyjną.

A wiesz, że nie pomyślałem o tym zwyczajnie? Trzeba będzie dla przedmiotów do pewnej wagi rzeczywiście coś takiego wykombinować:)

ODPOWIEDZ ODPOWIEDZ CYTUJĄC


Czytaj cały wątek:

W temacie: Budowy - obiegówki
Max Zwell - 2014-07-10 11:04:00
Zaczynam niedługo skrypty budowy (mam kilka niespodzianek, ale to insza inszość). Potrzebuję też Waszej pomocy:

Towarzysz Radziecki proponuje, żeby przed położeniem pierwszej cegły trzeba było pojeździć z obiegówką: zgoda na budowę w GWS, coś tam w Sanjang itd. Co najmniej do 3 lokacji. O ile widzę w tym "wandność" to już przewiduję kolejne próby rozregulowania SKOK (jak ostatnie naciskanie na zwiększenie ilości bazowych jarug), że o zwykłej niewygodzie takiego obiegówkowego rozwiązania nie wspomnę. Poza tym godzi to w zamierzoną oddolność, nawet jeśli obiegówkę "podbijał" będzie skrypt.

Nie ukrywam, że średnio mi to pasuje do komunizmu, bardziej do wypaczeń tzw.realnego socjalizmu, ale chuja się może znam :D

Decyzja Wasza.

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Helmut Walterycz - 2014-07-10 18:11:44
A czy materiałów nie trzeba znieść z różnych lokacji?

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Max Zwell - 2014-07-10 19:26:49



Helmut Walterycz von Automaten und Halbutometen pisze:
A czy materiałów nie trzeba znieść z różnych lokacji?

Materiały swoją drogą:) Tu chodzi o pozwolenie na budowę zanim będzie można ją rozpocząć

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Alojzy Pupka - 2014-07-10 22:52:12
Może niech się wypowie proponent obiegówki. Ciekaw jestem argumentacji.

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Polyna - 2014-07-11 00:10:51



Max Zwell pisze:
Towarzysz Radziecki proponuje, żeby przed położeniem pierwszej cegły trzeba było pojeździć z obiegówką: zgoda na budowę w GWS, coś tam w Sanjang itd. Co najmniej do 3 lokacji.
Ojapierdolę.

Jeszcze trochę, a po jarugi trzeba będzie się pofatygować osobiście do realowego mieszkania tow. Radzieckiego na Grochowską. Już starczy z utrudnień w systemie, że nie da się przekazać przedmiotów bez osobistego fatygowania się do odległego miasta, gdyż najwidoczniej poczta została tutaj uznana za zbyt burżuazyjną.

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Max Zwell - 2014-07-11 00:17:26



Paulina Natalia Wileńska pisze:
e nie da się przekazać przedmiotów bez osobistego fatygowania się do odległego miasta, gdyż najwidoczniej poczta została tutaj uznana za zbyt burżuazyjną.

A wiesz, że nie pomyślałem o tym zwyczajnie? Trzeba będzie dla przedmiotów do pewnej wagi rzeczywiście coś takiego wykombinować:)

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Polyna - 2014-07-11 00:33:06



Max Zwell pisze:
A wiesz, że nie pomyślałem o tym zwyczajnie? Trzeba będzie dla przedmiotów do pewnej wagi rzeczywiście coś takiego wykombinować:)
To jeszcze dla przedmiotów wagi cięższej dodać opcje „zamów ciężarówkę” i „zamów pociąg”, i będzie mayo.

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Alojzy Pupka - 2014-07-11 03:13:42



Quote:
To jeszcze dla przedmiotów wagi cięższej dodać opcje „zamów ciężarówkę” i „zamów pociąg”, i będzie mayo.


Ciężarówki istnieją przecież jako wewnątrzsmegmowe przedmioty operowane przez indywidualnego kierowcę-użytkownika. Wprowadzenie drugiego rodzaju ciężarówek, tym razem jako mechanizmu transportu nie wymagającego smegmowej ciężarówki i prowadzącego, to mieszanie paradygmatów. Nie dość że taka niespójność to wołające o pomstę do wszechczasu świeckokradztwo które źle wygląda na papierze, to także krok w kierunku zamienienia UX skoku w jeden wielki węzeł gordyjski, nie do przetrawienia dla świeżego użytkownika.

Ciężarówki niech zostaną ciężarówkami, przekazywanie przedmiotów niech będzie przekazywaniem przedmiotów. Jeśli chcemy przekazywania niezależnie od tego czy obie strony transakcji są w tej samej lokacji, a nie możemy przyjąć że się je po prostu teleportuje, to niech to będzie coś, co nie ma duplikatu w systemie. Poczta pneumatyczna? Kurierzy? Cokolwiek?

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post


W temacie: Budowy - obiegówki
Max Zwell - 2014-07-11 07:33:25



Paulina Natalia Wileńska pisze:



Max Zwell pisze:
A wiesz, że nie pomyślałem o tym zwyczajnie? Trzeba będzie dla przedmiotów do pewnej wagi rzeczywiście coś takiego wykombinować:)
To jeszcze dla przedmiotów wagi cięższej dodać opcje „zamów ciężarówkę” i „zamów pociąg”, i będzie mayo.
7

Chyba, kurwa, Syriusz

No ja pierdolę

ODPOWIEDZ | ODPOWIEDZ CYTUJĄC | Pokaż post