Niestety w naszym systemie prawnym nie znalazłem przepisów dotyczących odpowiedzialności urzędników państwowych. Ja nie jestem prawnikiem (więc nie wiem dokładnie czy odpowiednie kodeksy stosuje się do tej materii), ale znalazłem takie oto przpisy:

1. KODEKS KARNY (coś dla Prokuratora Generalnego - zawieszonego członka NZM)

art. 33.
“Zabronione i ścigane z całą surowością prawa - w razie dużej wagi czynu zabronionego - jest:
(…)
3. niewypełnianie obowiązków określonych prawem”.

2. KODEKS CYWILNY (tu widać, na jakie straty finansowe minister Mateusz Bartkowiak z NZM mógł narazić Koronę)

“Art. 30. [Zwłoka dłużnika]
1. Dłużnik popada w zwłokę, gdy nie spełnia świadczenia w umówionym terminie, chyba że opóźnienie jest następstwem okoliczności za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
2. Jeżeli termin świadczenia nie jest oznaczony, świadczenie powinno być spełnione w terminie 14 dni od dnia dokonania czynności prawnej. Jednakże jeżeli świadczenie polega na naprawieniu szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, powinno być spełnione w dniu wyrządzenia szkody.
3. Dłużnik nie popada w zwłokę, jeżeli wierzyciel nie wykonał świadczenia wzajemnego albo odmawia przyjęcia właściwie spełnionego świadczenia.
4. Wierzyciel w razie zwłoki dłużnika, niezależnie od roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, może żądać naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki.
5. Świadczeniem wzajemnym jest świadczenie wierzyciela, które zgodnie z umową ma być odpowiednikiem świadczenia dłużnika.

Art. 31. [Odsetki]
1. Wierzycielowi w razie zwłoki dłużnika przysługuje roszczenie o odsetki za zwłokę.
2. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, odsetki nalicza się w wymiarze 1% wartości świadczenia za każdy dzień zwłoki, jednakże wartość naliczonych odsetek nie może przekroczyć dwukrotnej wartości świadczenia”.

Nie jestem mściwy, ale uważam, że skoro Sarmacja jest Państwem Prawa, urzędnicy powinni dawać przykład zwykłym obywatelom. Ciągłe krytykowanie nowego Rządu przez członków NZM jest bezpodstawne, tym bardziej, że w cudzym oku widzą drzazgę, a w swoim belki nie mogą dostrzec.

Tytuł jest delikatnie mówiąc sugestią tego że ktoś coś ukradł albo wziął łapówkę… Rolą rzecznika rządu jest tworzenie iluzji przestępstwa czy prezentowanie stanowisk rządu - których nie ma ?

Nie rozumiem też jaki jest cel tego, że piszesz ten artykuł w Wieściach a nie Talku - trochę bez sensu. Jeżeli redakcja jest wspólna to po co dwie gazety ?