Koncepcje ustrojowe

[Joahim von Ribertrop]

XD.

Jakby działał to chyba nie byłoby tak często wyborów na Prezydenta.

[Aleksander Novak]

To nie wina systemu tylko ludzi. System wspaniały tylko ludzie kurwy.

[Joahim von Ribertrop]

Powinniśmy iść w system prezydencki czy system parlamentarny?

Dobra, przeczytałem co nieco o tych systemach i już wiem o co chodzi.

Droga którą wybierzemy zależy od tego, czy rzeczywiście chcemy iść w kierunku monarchii patrymonialnej czy zostajemy przy republice/dążymy do monarchii parlamentarnej/konstytucyjnej. W opcji w której dążymy do monarchii patrymonialnej- należy zdecydowanie zwiększać uprawnienia prezydenta (czyli iść w system prezydencki). Jeśli natomiast chcemy utrzymać republikę lub wprowadzić monarchię konstytucyjną/parlamentarną to albo trzeba zostać przy status quo albo iść w system parlamentarny.

[Kamiljan de Harlin]

Jeśli natomiast chcemy utrzymać republikę lub wprowadzić monarchię konstytucyjną/parlamentarną to albo trzeba zostać przy status quo albo iść w system parlamentarny.

Nie jest to prawdą. Monarchia konstytucyjna, zakładająca wysokie uprawnienia króla, jest nie do pogodzenia z systemem parlamentarnym. Drogą do niej jest system prezydencki.

Ja osobiście preferuję system prezydencki, bo przy obecnej liczbie obywateli parlament to tylko kwestia dogadania się dwóch osób.

[Joahim von Ribertrop]

Ja osobiście preferuję system prezydencki, bo przy obecnej liczbie obywateli parlament to tylko kwestia dogadania się dwóch osób.

Racja. Czyli co teraz?

I czy ostatecznie dążymy do monarchii czy do utrzymania republiki?

[Aleksander Novak]

A po co my zmieniamy ustrój?

[Joahim von Ribertrop]

Dla ocalenia kraju.

[Aleksander Novak]

A kraj nam upada?

[Kamiljan de Harlin]

3 osoby to zgromadzenie, nie państwo :>

Najpierw bym przetestował republikę prezydencką, a potem zobaczymy co będzie.

[Aleksander Novak]

Trzeba pamiętać że ZP to państwo federalne.