| RSS |
 |
|
|
| Wolność wypowiedzi w Scholandii |
Wolność wypowiedzi na liście dyskusyjnej w Królestwie
Scholandii
Rotmistrz GAR Mariano Italiano
Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela normuje drugi
rozdział Konstytucji Królestwa Scholandii. Z umieszczenia
przepisów normujących te zagadnienia na początku konstytucji
należy wnosić, iż ustrojodawca scholandzki postanowił szczególną
ochroną otoczyć wolność jednostki, zgodnie z powszechnie uznawanym
paradygmatem demokracji liberalnej. W tym miejscu należy wyraźnie
podkreślić, iż zgodnie ze scholandzką ustawą zasadniczą prawa i
wolności przysługują nie tylko obywatelom scholandzkim, lecz
wszystkim osobom znajdującym się pod władzą zwierzchnią Królestwa
Scholandii — co wynika z przyjętego w art. 28 założenia, iż
źródłem wolności jest przyrodzona i niezbywalna godność
człowieka. Owa prawnonaturalna koncepcja praw człowieka znajduje
swoje odzwierciedlenie w dalszych przepisach konstytucji. W naszym
przyczynku skupimy się na tych, które normują zagadnienie
wolności wypowiedzi, ze szczególnym uwzględnieniem
podstawowego środka społecznego przekazu, jakim jest lista
dyskusyjna.
Na wstępie przedstawimy te przepisy konstytucji, które
będą stanowić podstawę dla dalszych rozważań:
- Art. 2 „Królestwo Scholandii jest konstytucyjną
monarchią dziedziczną, państwem prawnym, urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości”;
-
Art. 14 „Królestwo Scholandii zapewnia wolność
prasy i innych środków społecznego przekazu”;
-
Art. 28 „Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi
źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona
nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz
publicznych”;
-
Art. 29 ust. 1 i 3 „Wolność człowieka podlega ochronie
prawnej. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych
wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko
wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego
bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony
środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty
wolności i praw”;
-
Art. 35 „Kto znajduje się pod władzą Królestwa
Scholandii, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa
ustawa”;
-
Art. 38 „Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i
wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może
nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie”;
-
Art. 48 ust. 1 i 2 „Każdemu zapewnia się wolność
wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków
społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane”.
Dalej, istotnym dla naszych rozważań będzie przedstawienie
wybranych przepisów zawartych w Ustawie o liście dyskusyjnej
Królestwa Scholandii:
- Art. 1 „Lista dyskusyjna Królestwa Scholandii jest
dobrem wspólnym całego Narodu Scholandzkiego. Wszyscy
korzystający z niej są wezwani do czynienia tego w poszanowaniu
najważniejszych wartości takich jak prawda, wolność słowa,
godność osoby ludzkiej, własność prywatna i sprawiedliwość”;
-
Art. 3 ust. 2 „Obcokrajowcy mają prawo uczestniczyć w
subskrypcji listy dyskusyjnej wyłącznie po otrzymaniu zezwolenia od
moderatora listy dyskusyjnej”;
-
Art. 6 ust. 3 „Zakazuje się na liście dyskusyjnej poruszania
tematów nie mających związku z Królestwem Scholandii”;
-
Art. 7 ust. 1 „Moderator listy dyskusyjnej ma prawo zawiesić
uczestnika listy dyskusyjnej w subskrypcji, jeżeli ten swoim
zachowaniem przeszkadza w prawidłowym funkcjonowaniu listy
dyskusyjnej.”.
Powołana ustawa jest jedynym aktem normatywnym regulującym
zasady funkcjonowania listy dyskusyjnej Królestwa Scholandii
i stanowi bezpośrednią podstawę dla decyzji administracyjnych
podejmowanych przez władze publiczne w odniesieniu do całokształtu
czynności z listą dyskusyjną związanych.
W art. 1 ustawa ta proklamuje wolność słowa jedną z
najważniejszych wartości, odnosząc się tym samym do przepisów
art. 14 i 48 konstytucji. Jednocześnie jednak, art. 6 ust. 3
ustanawia niekonstytucyjny zakaz poruszania tematów
niedotyczących Królestwa Scholandii, co stoi w oczywistej
sprzeczności z normami konstytucyjnymi. Konstytucja bowiem jako
jedyną przesłankę ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności
przewiduje konieczność ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego,
(…) moralności publicznej albo wolności i praw innych osób.
Nie sposób udowodnić, iż zakaz poruszania tematu dotyczącego
np. polskiej polityki, jest niezbędny dla ochrony tychże
konstytucyjnie chronionych wartości.
Należy zatem uznać, iż przepis art. 6 ust. 3 jest
niekonstytucyjny i zaniechać jego stosowania, uznając za jedyne
normy ograniczające wolność wypowiedzi przepisy zawarte w Kodeksie
Karnym Królestwa Scholandii, który słusznie przewiduje
następujący katalog zabronionych publicznie wypowiedzi:
- Programy, reklamy i inne materiały grup odwołujących się w
swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania
nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i
narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub
wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub
członkostwa;
-
Zniewaga lub pomówienie osoby, imienia lub urzędu
królewskiego;
-
Ubliżanie lub pomawianie konstytucyjnych organów państwa w
zakresie ich działalności urzędowej;
-
Obraza sądu lub zarzucanie im stronniczości bądź niesprawiedliwości;
-
Pomawianie innych osób o czyny przestępcze lub powszechnie
uznawane za negatywne;
-
Upublicznianie prywatnego życia innych osób;
-
Zniewaga czuć religijnych;
-
Zniewaga innych osób z użyciem słów uznawanych za
wulgarne;
-
Nawoływanie do przestępstw lub ich propagowanie;
-
Publikowanie pornografii i treści obscenicznych;
-
Publiczne używanie słów obelżywych i niecenzuralnych.
Powyższy katalog zabronionych wypowiedzi i publikacji jest
powszechnie uznawany w państwach liberalnych, przewidując w
pierwszym rzędzie ochronę praw, wolności i godności jednostek (1, 5,
6, 8), dalej ochronę porządku publicznego (2, 3, 4, 9) oraz
moralności publicznej (7, 10, 11). Jak dowodzi praktyka
funkcjonowania państw wirtualnych, jest to katalog w zasadzie
wystarczający dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania wszelkich
miejsc publicznych.
Dalej, art. 3 ust. 2 Ustawy o liście dyskusyjnej Królestwa
Scholandii przewiduje, iż obcokrajowcy mogą subskrybować listę
dyskusyjną za zgodą moderatora. Jakkolwiek art. 35 konstytucji
przewiduje możliwość ograniczenia lub nawet pozbawienia
obcokrajowców praw i wolności przewidzianych konstytucją,
normę tę należy rozpatrywać w kontekście innych przepisów
ustawy zasadniczej, w szczególności art. 2 (państwo prawne),
art. 29 (ochrona prawna wolności człowieka), art. 48 („Każdemu
zapewnia się […] wolność pozyskiwania i rozpowszechniania
informacji”). Jako, że konstytucja wszystkim, nie tylko
obywatelom, gwarantuje ochronę wolności oraz pozyskiwania
informacji, należy uznać przepis uzależniający możliwość subskrypcji
listy dyskusyjnej od dyskrecjonalnej (uznaniowej) decyzji moderatora
za niezgodny z zasadą państwa prawnego. Ustawa winna określać —
w konstytucyjnych granicach — przesłanki, których
spełnienie przez obcokrajowca winno uprawniać go do subskrypcji
listy dyskusyjnej.
Warto jednak podkreślić, iż ustawa słusznie nie przewiduje
możliwości uznaniowego pozbawienia cudzoziemca możliwości
subskrypcji listy dyskusyjnej, czym czyni zadość zasadzie państwa
prawnego i proklamowanej przez tę zasadę ochronie praw nabytych.
Każdy cudzoziemiec zapisany na listę dyskusyjną cieszy się tymi
samymi prawami, co obywatel scholandzki i jest traktowany w równy
sposób, co jest godnym uznania przykładem w świetle np.
rozwiązań sarmackich, gdzie cudzoziemcom (w świetle prawa
sarmackiego są nimi także zwykli mieszkańcy) co do zasady żadne
prawa nie przysługują, gdyż są one zarezerwowane wyłącznie dla
obywateli.
Wreszcie zatem, cenny przepis art. 7 ust. 1 Ustawy — który
zezwala na zawieszenie subskrypcji uczestnika tylko i wyłącznie
wtedy, gdy przeszkadza on w prawidłowym funkcjonowaniu listy
dyskusyjnej. Jakkolwiek ustawa nie definiuje „prawidłowego
funkcjonowania” wprost (czym uchybia zasadzie państwa
prawnego), można wyróżnić dwie definicje tegoż sformułowania:
definicję pierwszą, odnoszącą się do spraw technicznych (przykładem
może być spam, który technicznie utrudnia prawidłowe
funkcjonowanie) oraz definicję drugą, odnoszącą się do publikowanych
treści. W przypadku drugiej definicji spróbujemy dokonać
rekonstrukcji normy prawnej z art. 1 Ustawy, który proklamuje
prawdę, wolność słowa, godność osoby ludzkiej, własność prywatną i
sprawiedliwość jako najważniejsze wartości. Przeto, zawieszenie
subskrypcji może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy użytkownik a
contrario rozpowszechnia kłamstwa (w świetle przepisów
KK: np. pomówienia), narusza godność osoby ludzkiej (np.
pomówienia i zniewagi czy upublicznianie życia prywatnego),
narusza własność prywatną (np. narusza cudze prawa autorskie),
tudzież podważa zasadę sprawiedliwości (np. znieważa sąd). W tym
miejscu przypominamy, iż zasada państwa prawnego zabrania
rozszerzającej wykładni przepisów nakładających obowiązki
tudzież zawierających niekorzystne dla adresatów prawa
sankcje.
Podsumowując zatem, prawodawstwo scholandzkie przewiduje
najszerszy w państwach wirtualnych katalog praw i wolności,
przyznając je nie tylko swoim obywatelom, ale także osobom
nieposiadającym tego statusu — co wywodzi z prawnonaturalnej
koncepcji praw człowieka. Pomijając niekonstytucyjną normę
zakazującą publicznego poruszania zagadnień niedotyczących Królestwa
Scholandii, jak również zbyt nieprecyzyjne normy dotyczące
subskrypcji cudzoziemców oraz możliwości zawieszania
użytkowników listy, należy uznać, iż ustawodawstwo
scholandzkie co do zasady wiernie recypuje proklamowane przez
konstytucję scholandzką wartości. Należy zatem, w świetle ostatnich
wydarzeń, jedynie przypomnieć wysokim funkcjonariuszom państwowym,
iż przysięgali wierność nie czemu innemu, jak postanowieniom
Konstytucji Królestwa Scholandii.
|
|
| Komentarze |
|
Brak komentarzy.
|
|
| Dodaj komentarz |
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
| Logowanie |
Nie mieszkasz jeszcze w Wolnej Gnomii? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniałeś hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
| Strony miast i wsi |
 |
|
| Użytkownicy online |
 Gości online: 1
Brak mieszkańców online
Mieszkańców: 53
Oczekujących: 0
Najnowszy mieszkaniec: Same Dee
|
|
|
![[Blue Ribbon Campaign icon]](../../br.eff.org/br.gif)