+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=134)
+---- Dział: Zespół Archiwalny "Samorządy i Państwa Stowarzyszone" (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=393)
+----- Dział: Rzesza Bialeńska (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=11)
+------ Dział: Władze Rzeszy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=89)
+------- Dział: Sejm Rzeszy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=90)
+------- Wątek: PRZYJĘTY V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] (/showthread.php?tid=1367)
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Ametyst Faradobus - 12-03-2020
Skoro nie wywiązała się dyskusja to zarządzam 48-godzinne głosowanie, które zakończy się 14 marca o godzinie 11:01. Poprawek i autopoprawek nie zgłoszono.
Głosuję ZA mocą 142 folwarków
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Janek Sapieha - 12-03-2020
Za 84 folwarków
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Joahim-von-R - 12-03-2020
ZA 20 folwarków.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 12-03-2020
ZA z mocą 307 folwarków.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Ronon Dex - 12-03-2020
ZA - z mocą 139 folwarków.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Bajtuś - 12-03-2020
za 155 folw.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Ametyst Faradobus - 14-03-2020
Stwierdzam, że projekt przeszedł jednomyślną decyzją o wadze 847 folwarków. Dziękuję za dyscyplinę. Od dziś pracować będziemy w oparciu o przyjęty właśnie regulamin.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 14-03-2020
Trochę tych folwarków się uzbierało, do tego wiele na małej przestrzeni (np. moje w Venomanii). Swoją drogą, Ametyście, ostatnio pisałeś o reformie systemu lennego. Chyba do tego dojrzałem (po długich wewnętrznych oporach przed ruszaniem tej kwestii) i jak skończymy kwestię dostosowywania prawa do nowej Konstytucji, będziemy mogli się tym zająć.
O ile na Bialenii lenna powinny dalej zajmować rozsądne, ograniczone terytorium, ale może na Anatolii pozwolimy na latyfundia, rosnące wraz z tytułami, o wręcz samorządowym charakterze? Do tego ciekawe byłyby związki niższej szlachty z wyższą, polegające np. na dzierżawie części folwarków (co mogłoby nieść za sobą podwyższenie tytułów juniorów na czas trwania umowy), tworzącej stosunki feudalne.
RE: V Sesja Sejmu Rzeszy [Regulamin] - Ametyst Faradobus - 14-03-2020
Cóż, w tej sytuacji faktycznie zaczekajmy na unormowanie się sytuacji prawnej. W międzyczasie postaram się przedstawić jakąś propozycję w miarę kompleksową. Wydaje mi się, że dam radę. Możemy nawet już teraz rozpocząć jakieś luźne rozmowy w Rzeszy albo na Uniwersytecie.
Ogólnie ja uważam, że w Rzeszy faktycznie powinien panować swego rodzaju "republikański feudalizm" z Państwem-Narodem jako suzerenem, oparty na użytkowaniu ziemi. Z kolei na północy mogłyby również istnieć tytuły, ale niezwiązane z ziemią, a bardziej z prestiżem i autorytetem. Oczywiście będzie można przechodzić od jednego systemu do drugiego, ale to już jest bardziej skomplikowana kwestia.
Co do rozmiarów to jak najbardziej masz rację. Sam staram się iść w tę stronę rozwijając bardziej kameralną Jaruzelimę na Bialenii i obszerne Mechanice na Anatolii.