Zapytanie odnośnie narodu Angstemczyków

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Trzeba by to było jakoś narracyjnie uzasadnić, ale chyba nie robimy jakiejś podmiany ludności, tylko kreujemy kulturę nawiązującą do arabskiej i turkijskiej? Generalnie ja bym się trzymał tego, że żyją u nas cały czas ci sami ludzie, tylko teraz bardziej rozprzestrzenia się kultura Islamu.
Zielony Kościół już prowadzi misje i pozyskuje coraz więcej wiernych, ale islamizacja będzie procesem długotrwałym. A turkizacja to chyba musiałaby narracyjnie wyglądać jak w NRF, żeby to miało logiczne ręce i nogi.

[Iwan Pietrow]

Nigdy wcześniej nie prowadziliśmy dokładnych badań nad pochodzeniem Bialeńczyków, więc nie musimy dokonywać podmiany ludności, tylko w zasadzie stworzyć coś od zera. Narracyjnie można by to było ubrać w szaty ogólnonarodowego ruchu szukania korzeni bialeńskości (pole do popisu dla bialeńskich naukowców).

W turkijski schemat wpisywać się nawet będzie wątek Cesarstwa Tokugawa - coś w myśl realowego wielkiego Turanu.

[Ametyst Faradobus]

No tak i przy okazji zrodzi się klasyczny podział na centrum i peryferie: w naszym przypadku Bialenia to jądro, a Anatolia - dzikie pogranicze. Trochę jak w klasycznym tekście Turnera o USiA jako państwie opartym o kolonizację tego ostatniego.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Konstanty Jerzy Michalski dowodził, że Bialeńczycy żyją tutaj od starożytności. Oczywiście od tego czasu zachodziły różne migracje ludności, najazdy, podboje i dziejowe syntezy wśród ludów, którym przyszło żyć na jednym archipelagu. Generalnie uznaliśmy jednak, że pomiędzy Bialeńczykami a Valhallijczykami zachodzi ciągłość - ta sama narracyjna ludność była poddanymi Cesarstwa i jest obywatelami republiki. Uznaliśmy też już wiele lat temu, że ludność arabska, będąca dziedzictwem średniowiecznego najazdu Sułtanatu Aharskiego, żyje w Bialenii Północnej. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by mieszkańcy pozostałej części Republiki zgodnie z radą Patrona (oryginalnie skierowaną do Włochów) zrobili badania genetyczne i przekonali się jak wiele mają wspólnego z Arabami. Moim zdaniem najbardziej interesujące będzie przedstawienie samego procesu islamizacji (Dawahu). 20% Bialeńczyków jest zgodnie z obecnymi statystykami muzułmanami. Nawróćmy pozostałe 80%.
Pomysły na religijną islamizację i kulturową arabizację Wyspy Bialenii mam, i powoli staram się je realizować. Gorzej z pomysłami na wiarygodną turkizację Anatolii, ale jak piszesz, tamtejsza ludność może odnaleźć swoje korzenie. Co więcej - możemy uznać to za niemający zbyt wiele wspólnego z dziejami mit historyczny (realnie nie brakuje przykładów, takich jak pochodzenie współczesnych Macedończyków, rzymskość Rumunów, sarmackość szlachty polskiej, frankijskość szlachty francuskiej, żydowskość Chazarów). Jest pole do kombinowania, ale zachowajmy w tym odrobinę realizmu.

[Kamiljan Harlin]

Bialeńczycy należą na pewno do rodziny nordackiej, ale chyba nie jesteśmy z żadnym narodem zbyt blisko spokrewnieni. Chyba, że z Muratykanami, bo widzę, że oni też bez grupy.

Jakby co, to lista przeszła trochę zmian względem tej, którą podałem w pierwszym poście tego wątku. Tutaj znajduje się najaktualniejsza:
https://forum.insulia.pl/viewtopic.php?p=217#p217

Nie no, chyba dalej mamy iść w stronę arabskiej Bialenii i turkijsko-kaukaskiej Anatolii.

Na potrzeby ludów a'la turkijskich powstała grupa ludów aldijskich, do której zaliczamy Nowoazymutan – mieszkańców Azymutii. A ludy a'la arabskie znajdują się w grupie ludów semickich rodziny sambanafrykańskiej. To oczywiście tylko szkice, bo lista stale się zmienia wraz z wygrzebywaniem coraz to nowszych i głębszych informacji o miejscowych ludach.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Na potrzeby ludów a'la turkijskich powstała grupa ludów aldijskich, do której zaliczamy Nowoazymutan – mieszkańców Azymutii. A ludy a'la arabskie znajdują się w grupie ludów semickich rodziny sambanafrykańskiej. To oczywiście tylko szkice, bo lista stale się zmienia wraz z wygrzebywaniem coraz to nowszych i głębszych informacji o miejscowych ludach.

My się musimy sami zastanowić, czy ta turkizacja będzie miała u nas charakter "odnalezienie" ludu turkijskiego, czy tylko pewnego procesu kulturowego. Póki co jeszcze nic takiego się nie wydarzyło, więc nanoszenie tego na listę byłoby przedwczesne.

Do grupy semickiej można dopisać Aharów, do grupy kugarskiej Jahołdów, do grupy germańskiej Angstremczyków, dla Bialeńczyków stworzyć grupę valhallską (można tam dodać jakichś Nowosclavinów). Nic więcej chyba na ten moment powiedzieć nie można.

[Kamiljan Harlin]

Dzięki za pomoc.

[Ametyst Faradobus]

Zróbmy o tym w ogóle konferencję. Będzie ruch na UB, a przy okazji się to i owo usystematyzuje.