• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Komisja ds. Audytu Systemu Prawnego Republiki, Praworządności i Sprawiedliwości
#21
Tą Radę to w wypadku jeśli przyjmujemy wersję A, którą przedstawiłem. Bo jeśli przekażemy prawo do pozbawiania obywatelstwa Radzie to wówczas organem odwoławczym powinno być Zgromadzenie. Przemyślcie to.

A co do Regulaminu to jeśli nie ma sprzeciwu to ja bym nawet jutro to zgłosił do Zgromadzenia.
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]
#22
Ja bym się jeszcze chwilę wstrzymał i zastanowił nad sensem warunków udziału w głosowaniu "odpowiedniego" procenta uprawnionych. W mikronacjach, w tym także u nas występuje zjawisko nieaktywnych obywateli, których obywatelstwo polega na zalogowaniu się przez jakiś czas i czasem napisaniu krótkiego posta. Zrozumiałe, że nie wszyscy muszą być aktywni, ale nieaktywni nie powinni, nawet swoją absencją wpływać na funkcjonowanie państwa.

Preanalizowałbym system prawny i usunął warunki liczby/procenta uczestniczących w głosowaniach. Moim zdaniem powinna funkcjonować zasada obliczania tylko głosów osób, które biorą udział w głosowaniu, a nie ilości uprawnionych do głosowania. Jak ktoś nie ma czasu czy chęci na głosowanie to nie powinien tym samym wpływać na działanie państwa.
#23
Tak, ja też o tym myślałem. Nawet na bieżąco pozbawiając obywatelstwa nieaktywnych obywateli nie jesteśmy w stanie nad tym zapanować, więc w naszych warunkach kworum sensu nie ma.
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]
#24
Tylko, że to mamy w Konstytucji:

Artykuł 7.

[Prawodawstwo]

Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością zwykłą, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ustawy i uchwały są podpisywane przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej. Szczegółowe zasady funkcjonowania władzy ustawodawczej, a w szczególności czas trwania i sposób przeprowadzania debat i głosowań, określa Regulamin Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej będący ustawą. Prawo do inicjatywy ustawodawczej przysługuje każdemu Obywatelowi.

Artykuł 19.


Zmiany Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokonać może Zgromadzenie Narodowe większością kwalifikowaną dwóch trzecich głosów.
#25
Chyba można za jednym razem znowelizować Konstytucję i regulamin, ale wolę się upewnić.
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]
#26
Po kolei:

1) Jeśli chodzi o ustawę o obywatelstwie, to ja osobiście byłbym za tym, żeby obywatelstwo odbierał jednak Prezydent, a Rada była tylko od odwołań.
2) Takich kwestii, jak ograniczanie prawa do głosowania w ZN na pewno nie można regulować na poziomie Regulaminu Postępowania Legislacyjnego, bo to materia konstytucyjna.
3) Usuwanie wymogu kworum jest kontrowersyjne. Ja bym co najwyżej był za jego obniżeniem, ale nie likwidacją.



#27
Ja się zastanawiam nad tym, aby od razu zgłosić poprawkę w kwestii dylematu Prezydent v Rada Republiki już na etapie Zgromadzenia.

A jakie kworum byś proponował?
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]
#28
Ja bym w ogóle nie był za jego obniżaniem w wersji optymalnej, ale jeśli już to 4/10 albo 1/3.



#29
Kilka słów podsumowania tej części.

Po pierwsze to jeśli opcja z odbieraniem obywatelstwa przez Radę nie ma tłumów zwolenników to ja rzecz jasna nie będę się upierał i mogę optować za pozostawieniem Prezydentowi tej prerogatywy. Ewentualnie już w Zgromadzeniu ktoś zawsze może zgłosić poprawkę.

Po drugie to zmiana kworum i tak będzie wymagała zmiany konstytucji, a więc i... kworum. Mam nadzieję, że uda się zapędzić do ZN odpowiednią liczbę obywateli. Ja bym optował za kworum czterdziestoprocentowym, które w naszej sytuacji jest realistyczne i daje odpowiednią legitymację.
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]
#30
Może na początek proponuję rozstrzygnąć kwestię kworum.


Cytat:
Ustawa o zmianie Konstytucji Republiki Bialeńskiej

Artykuł 1.
Zmianie ulega treść artykułu 7. oraz artykułu 9. Konstytucji Republiki Bialeńskiej.

Artykuł 2.
Artykuł 7. Konstytucji Republiki Bialeńskiej zyskuje brzmienie:

Artykuł 7.

[Prawodawstwo]

Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością zwykłą, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ustawy i uchwały są podpisywane przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej. Szczegółowe zasady funkcjonowania władzy ustawodawczej, a w szczególności czas trwania i sposób przeprowadzania debat i głosowań, określa Regulamin Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej będący ustawą. Prawo do inicjatywy ustawodawczej przysługuje każdemu Obywatelowi.

Artykuł 3.
Artykuł 19. Konstytucji Republiki Bialeńskiej zyskuje brzmienie:

Artykuł 19.

Zmiany Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokonać może Zgromadzenie Narodowe większością dwóch trzecich głosów pod warunkiem, że w głosowaniu weźmie udział co najmniej cztery dziesiąte ogólnej liczby członków Zgromadzenia Narodowego.

Artykuł 4.
Ustawa wchodzi w życie w momencie publikacji.
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości