28-11-2021 21:06
Jeśli mamy do przeprowadzenia badanie z zakresu np. marketingu politycznego możemy pozwolić sobie na normatywność w oparciu o przeprowadzone badania. Możemy stwierdzić, że metody x promocji kandydata są lepszy od metod y czy z i je najlepiej stosować dla określonych celów. Natomiast w sytuacji gdy badamy reżimy i wnioskuje się, że demokracja liberalna jest uniwersalna, najlepsza dla każdego etnosu, bo "wolność" to już nauka nie jest, nawet jeśli staramy się to udowodnić naukowo. Taki problem osobiście widzę w tym eseju (postulat obowiązkowej nauki, aby każdy coś wiedział). Jeśli każdy będzie mikrozofem to kto będzie pracował i bronił stanu trzeciego? Potrzebni są rzemieślnicy i wojownicy 
W sumie przeczytałbym artykuł (np. napisany przez osobę postulującą takie rozwiązanie), w którym każdy jest wykształcony w duchu mikrozofii - stworzenie typu idealnego spoleczeństwa, gdzie każdy to mikrozof i jego przeciwieństwa, czyli mikrozofem nikt nie jest oraz uwzględnienie typów pośrednich (zależne od ilości mikrozofów w społeczeństwie) i jak ich ilość przekłada się na funkcjonowanie państwa.
Wracając do tej kwestii to nie widzę nic złego jeśli osoba A napisze, że Polska powinna w 1939 ustąpić Niemcom i stać się państwem Osi lub wejść w układ z ZSRR jeśli wykaże badaniem, że to przyniosloby większe korzyści (i były możliwości zawarcia takich sojuszy). Jednak jak ktos napisze, że należy zdemokratyzować cały nie-NATO-wski świat i stworzyć tam społeczeństwa obywatelskie, bo w Ameryczce są takie, a nie inne standardy i są najlepsze to takie badanie można wsadzić do kosza.
W sumie przeczytałbym artykuł (np. napisany przez osobę postulującą takie rozwiązanie), w którym każdy jest wykształcony w duchu mikrozofii - stworzenie typu idealnego spoleczeństwa, gdzie każdy to mikrozof i jego przeciwieństwa, czyli mikrozofem nikt nie jest oraz uwzględnienie typów pośrednich (zależne od ilości mikrozofów w społeczeństwie) i jak ich ilość przekłada się na funkcjonowanie państwa. Wracając do tej kwestii to nie widzę nic złego jeśli osoba A napisze, że Polska powinna w 1939 ustąpić Niemcom i stać się państwem Osi lub wejść w układ z ZSRR jeśli wykaże badaniem, że to przyniosloby większe korzyści (i były możliwości zawarcia takich sojuszy). Jednak jak ktos napisze, że należy zdemokratyzować cały nie-NATO-wski świat i stworzyć tam społeczeństwa obywatelskie, bo w Ameryczce są takie, a nie inne standardy i są najlepsze to takie badanie można wsadzić do kosza.