[IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik

[Helwetyk]

Zobiektywizowany system rankingowy z pewnością musi mieć jakieś oparcie w liczbach. Preferowalnie byłyby to liczby, które świadczą bardziej o treści, niż o ilości forumowych postów. Jakimś, zdecydowanie niedoskonałym, rozwiązaniem, byłyby, na przykład, uśrednione wyrazy na post. Większe fory miałyby wtedy mikronacje, gdzie pisze się postów niewiele, ale są to posty długie.

Punktowo. „Zaletą” wskaźnika liczby wypowiedzi jest to, że gołym okiem widać, że jest to wskaźnik toporny. (Dygresja: na potrzeby wszelkiego rodzaju symulacji zawsze na początku pierwiastkuję liczby wypowiedzi mieszkańców, a dopiero później obliczam sumę, w myśl zasady, że lepiej, by wielu mieszkańców pisało mniej niż niewielu pisało więcej).

W odniesieniu do wskaźnika liczby znaków, słów, zdań na wypowiedź (na tym etapie, w końcu to dyskusja akademicka, pomińmy ewentualne trudności we wdrożeniu) obawiam się tego, że zaczniemy traktować „poważniej” dane, które mają w zamyśle jedynie nakreślać bardzo zgrubny obraz sytuacji. Tę funkcję, moim zdaniem, obecne statystyki spełniają. Przedstawiają aktywność, nie jej jakość.

Nie zgadzam się przy tym — tutaj już czysto subiektywnie — z założeniem, ze „dłużej [zawsze] oznacza lepiej”. Jesteśmy w mikronacjach dla przyjemności. Najważniejszym czynnikiem wpływającym na tę przyjemność wydaje się być atmosfera panująca w przestrzeni publicznej. I tak, jak jest w mikronacjach miejsce na pogłębioną refleksję, tak jest w nich miejsce na swobodną dyskusję, która ma to do siebie, że nie musi, a nawet nie powinna, spełniać jakichkolwiek kryteriów ilościowych. Ba, tutaj często „najlepsze” wypowiedzi bywają najkrótsze.

Gdybyśmy mieli pokusić się o mierzenie jakości mikronacji, same w sobie statystyki forów — pomimo mojej ogromnej do nich miłości — nie wydają mi się dobrą drogą. Zapewne mogłyby stanowić część punktacji, ale podążałbym raczej tropem ustandaryzowanych, regularnie przeprowadzanych ankiet. (Z pozostawionym jako otwarte pytaniem, w jaki sposób niwelować ewentualne „pompowanie” odpowiedzi przez władze).