III Sesja Sejmu Rzeszy [kwestia granic]

[Ronon Dex]

Jeżeli uważamy, że chcemy to uregulować to raczej potrzebny jest projekt zmian w ustawie - w tym przypadku opinia sądu nie przyda się na nic, ponieważ istniejący zapis nie powoduje nijakich niejasności - całkowicie czytelnie daje pełną dowolność w nadawaniu lenn.

Pytanie tylko czy zmiany ustawowe są potrzebne? Skoro obecne brzmienie zapisu ustawy daje pełną dowolność i nijak nie ogranicza, ani wielkości, ani ilości lenn - to zmiana ustawy, albo zapisałaby to samo, tylko innymi słowami, albo w jakiś sposób ograniczyłaby te możliwości. Moim zdaniem to pierwsze jest niepotrzebne, a to drugie wręcz niepożądane.

Kwestią, którą warto by natomiast uregulować - jest kwestia co się dzieje z lennem osoby, która z Republiki Bialeńskiej odchodzi i zrzeka się obywatelstwa. I tutaj moim zdaniem jest akurat pole do popisu dla sądu ponieważ nie ma jasności co do dalszych losów takiego lenna. 

Moim zdaniem pożądane byłoby, aby utrata obywatelstwa powodowała utratę lenna - taki obszar mógłby być zagospodarowany przez inne osoby. A na chwilę obecną jest tak, że człowieka już nie ma nawet w mikroświecie, a jego lenno dalej figuruje i w sumie w razie czego nie bardzo można taki teren nadać innej osobie.

Tyle, że znowu pytanie czy jest potrzebna opinia sądu? Taka opinia jest potrzebna, w sytuacji gdy jakaś sporna kwestia ma już miejsce, w danej chwili i trzeba ją rozstrzygnąć na podstawie istniejącego stanu prawnego. Natomiast w sytuacji gdy zastanawiamy się nad zmianami prawnymi, które miałby sytuacjom spornym i niejasnościom zapobiec - to opinia sądu nie jest do niczego potrzebna, a nawet jak zostanie wyrażona to nie ma najmniejszego znaczenia. W tym przypadku to potrzebna jest raczej "opinia" Parlamentu - wyrażona poprzez głosowanie nad ewentualnie złożonym projektem zmian prawnych.

[Ametyst Faradobus]

Tylko czy wtedy niemożliwe byłoby nadawanie lenn i tytułów cudzoziemcom? Ja uważam to za rzecz dobrą, bo sam wciągnąłem się w działalność w Bialenii właśnie w ten sposób, że otrzymałem lenno i przyjechałem je jakoś zagospodarować.

Poza tym mieliśmy już przypadki, gdzie ludzie zrzekali się obywatelstwa, rezygnowali na jakiś czas z działalności, a potem wracali, odzyskiwali lenna i kontynuowali ich rozwijanie.

[Ronon Dex]

Dlatego nie twierdzę, że należałoby od razu odbierać lenna... jednak mamy przypadki gdy dana osoba już dawno zrezygnowała z mikroświata.

[Karol Medycejski]

Obecnie w prawie istnieje rozwiązanie tej kwestii, choć nie jest idealne, o czym za chwilę. Art. 3 ust. 2 i 3 KC brzmią:

2. Za zmarłą uznaje się osobę fizyczną, która rzeczywiście zmarła w świecie realnym, złożyła oświadczenie o swojej v - śmierci albo nie zalogowała się na forum Republiki Bialeńskiej przez okres co najmniej roku.
3. Uznanie za zmarłą odbywa się każdorazowo w drodze postanowienia Sądu Ludowego.

Osoba faktycznie zmarła lub uznana za zmarłą (moim zdaniem przepis ten nie jest też najfortunniej sformułowany, o czym kiedyś pisałem, bo nie odróżnia w warstwie językowej stwierdzenia deklaratoryjnego od konstytutywnego uznania - mniejsza jednak o to) nie może być podmiotem praw i obowiązków, w tym być posiadaczem prawa do lenna.

Jedyny potencjalny problem interpretacyjny jaki tu dostrzegam, to czy w przypadku deklaracji v-śmierci lub rocznej nieobecności możliwy jest powrót do życia i wówczas uznanie za zmarłego "upada" (i se głupi ryj rozwala), czy jest to stan prawny nieodwracalny.

[Ametyst Faradobus]

Zatem widać, że przepisy są do niezbyt pilnej, ale jednak korekty.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Aktualnie z ustaleniem logowania może być zamieszanie (w ciągu ostatniego roku przenosiny na nowe forum i epizod na forum sarmackim), ale w marcu będzie można uznać za v-zmarłe osoby, które nie zdążą się zarejestrować na nowym forum. Tym sposobem oczyści się mapę z kompletnie nieaktywnych lenn, które nie dają nadziei na rychłe ożywienie.
Moim zdaniem powinna istnieć możliwość "oduznania" za zmarłego, ale bez odzyskania lenna. Konieczny byłby nowy wniosek.

[Ametyst Faradobus]

A co w przypadku, gdyby dajmy na to na terenie jakiegoś lenna założono miejscowość, potem lenno przestałoby istnieć, a z czasem na jego miejscu pojawiłoby się kolejne? Czy ta miejscowość znikłaby z mapy, czy gospodarz nowego lenna powinien ją jakoś uwzględnić?

[Ronon Dex]

Czy ta miejscowość znikłaby z mapy, czy gospodarz nowego lenna powinien ją jakoś uwzględnić?

Oczywiście powinien uwzględnić. Dotychczas tak to robiliśmy - choć można zmienić nazwę miasta z chwilą objęcia lenna, można wybudować nowe, można dotychczasowe rozbudować czy przebudować... ale nie "znikają". Zresztą nawet jak coś likwidowaliśmy to pozostało to na mapie jako "ruiny" np. taki Bałdarasz.

[Karol Medycejski]

Zawsze może wyburzyć

[Ametyst Faradobus]