+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Pałac Prezydencki (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-552.html)
+---- Dział: Gabinet Prezydenta (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-556.html)
+----- Dział: Komunikaty Kancelarii Prezydenta RB (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-409.html)
+----- Wątek: Sukcesja prezydencka (/thread-2596.html)
Strony:
1
2
Odp: Sukcesja prezydencka - Maciej Kamiński - 20.08.2016
(20.08.2016, 13:02:40)Karol Medycejski link napisał(a):[quote author=Maciej Kamiński link=topic=2698.msg56547#msg56547 date=1471690918]W tym konkretnym wypadku uzasadnieniem byłaby służba wobec państwa.
[quote author=Karol Medycejski link=topic=2698.msg56545#msg56545 date=1471690676]
Inną sprawą jest to, że uważam, iż w ogóle powinno się ten przepis usunąć (lub sprecyzować w tej kwestii), bo dlaczego na liście sukcesji ma być ujęty ktoś, kto może nawet nie mieć obywatelstwa?
[/quote]
No ale wyobrażasz sobie prezydenta, który nie jest obywatelem?
[/quote]
Do rozpisania nowych wyborów to każdy jest równie kompetentny. A co do spraw ważnych, które wyjdą być może po drodze - z całą pewnością nieobywatel służący w SZ nie jest potencjalnie bardziej szkodliwy, niż szary obywatel.
A odpowiadając na pytanie - tak, wyobrażam sobie. Być może za dużo razy oglądałem emocjonalne zrzekanie się obywatelstw tylko po to, by po miesiącu powrócić, ale wyobrażam.
Odp: Sukcesja prezydencka - Karol Medycejski - 20.08.2016
Cytat:Do rozpisania nowych wyborów to każdy jest równie kompetentny. A co do spraw ważnych, które wyjdą być może po drodze - z całą pewnością nieobywatel służący w SZ nie jest potencjalnie bardziej szkodliwy, niż szary obywatel.
A odpowiadając na pytanie - tak, wyobrażam sobie. Być może za dużo razy oglądałem emocjonalne zrzekanie się obywatelstw tylko po to, by po miesiącu powrócić, ale wyobrażam.
Ale tu chodzi jeszcze o jakiś elementarny szacunek do państwa i jego zasad - jak głową państwa, najważniejszą w nim osobą, reprezentantem danej społeczności, w państwie prawa, może zostać ktoś z poza niej? Zwłaszcza w przypadku, gdy normalnie na ten urząd wybierają obywatele. W republikach, zwłaszcza tych demokratycznych, takie rzeczy nie mają miejsca.
Odp: Sukcesja prezydencka - Maciej Kamiński - 20.08.2016
(20.08.2016, 13:33:36)Karol Medycejski link napisał(a):Spoza niej? Ludzi spoza państwa ot tak nie przyjmuje się do armii.Cytat:Do rozpisania nowych wyborów to każdy jest równie kompetentny. A co do spraw ważnych, które wyjdą być może po drodze - z całą pewnością nieobywatel służący w SZ nie jest potencjalnie bardziej szkodliwy, niż szary obywatel.
A odpowiadając na pytanie - tak, wyobrażam sobie. Być może za dużo razy oglądałem emocjonalne zrzekanie się obywatelstw tylko po to, by po miesiącu powrócić, ale wyobrażam.
Ale tu chodzi jeszcze o jakiś elementarny szacunek do państwa i jego zasad - jak głową państwa, najważniejszą w nim osobą, reprezentantem danej społeczności, w państwie prawa, może zostać ktoś z poza niej? Zwłaszcza w przypadku, gdy normalnie na ten urząd wybierają obywatele. W republikach, zwłaszcza tych demokratycznych, takie rzeczy nie mają miejsca.
Odp: Sukcesja prezydencka - Ronon Dex - 20.08.2016
Karolu... krótko bo z telefonu. Bez względu czy się nawzajem zgadzamy z naszą interpretacją czy nie - to pokazuje to, że problem jest, a jak jest - to zgadzam się, że trzeba to w Konstytucji doprecyzować.