Radykalna propozycja

[Hewret von Thorn]

Po co komu prezydent? Niech będzie jedna jednostka odpowiedzialna za dyplomację i politykę zagraniczną.
Po co komu Parlament? Niech Fyle we własnym kręgu ustalają własne prawo i przepisy!
Po co komu centralizacja życia społecznego? Niech Fyle dzielą się na rodzaje i tylko w określonych Fylach powinno się toczyć dane życie publiczne.
Po co komu Republika? Niech żyją Fyle!

[Maciej Kamiński]

Federacja ma sens, w takiej lub innej formie. Bialenia jest jednym z bardzo niewielu państw bez jakiegokolwiek skrzywienia nacjonalistycznego. I to jest nasza siła.

Powiedziałbym, że ja mam takie skrzywienie. Tak trochę. :

[AndrzejSwarzewski]

Może się mylę, ale to chyba nie tyle skrzywienie nacjonalistyczne, co "skrzywienie" obywatelskie. "Jesteśmy "lepsi", bo żyjemy w cywilizowanym kraju i jesteśmy społeczeństwem obywatelskim". A nie "Jesteśmy lepsi, bo cała reszta to yoyonacje, którym możemy odebrać terytorium, gdy będzie to dla nas korzystne".

[Maciej Kamiński]

Nie, nie. "Jesteśmy lepsi, bo jesteśmy Bialeńczykami". :*

[AndrzejSwarzewski]

Ja tak do tego nie podchodzę. 

[Maciej Kamiński]

Ja tak do tego nie podchodzę. 

Przecież nie o Tobie piszemy.

[Tomasz Anter]

Przyznam na początku że jestem b. pozytywnie trochę zaskoczony zainteresowanie 

Mi się pomysł zasadniczo podoba. Kwestia podziału kraju na niewielkie samorządu była już wielokrotnie dyskutowana. Oprócz tego, razem z rodem von Vincisów proponowaliśmy wzmocnienie roli rodów w życiu społecznym RB. Ale być może fyle rzeczywiście byłyby lepsze, wszakże trudno o tworzenie rodów bez kobiet (z całym szacunkiem dla homoseksualistów).
A jak Pan sądzi, czy powinno to być uregulowane prawnie, czy po prostu odbywałoby się to na zasadzie umowy społecznej?

Szczerze mówiąc, to jedną z inspiracji pomysłu na fyle było zjawisko rodów występujących w niektórych mikronacjach.
Co do kwestii prawnej - ja uważam że to powinno być uregulowane prawnie, ale wariant umowy społecznej jest możliwy, tyle że wtedy trudno będzie o budowanie samorządów(które są tworami formalnymi) o nieformalne w takim wariancje fyle.

Pomysł jest świetny, mi szczerze odpowiada. Może jeszcze jakiś rejon na Anatolii dla poszczególnej fyli? Sądzę, że powinno to być uregulowane ustawą, nasz ostatni podział działał przecież na zasadzie miast, a nie fyli. 

A czemu by nie? Każda fyla miała by a)Dzielnice w stolicy b)Kawałek wyspy Bialeńskieji c)Kawałek Anatolii do rozwinięcia.

A jak pomysłodawca widzi kwestię ewentualnego odejśćie z fyli? Nowe losowanie, czy świadomy wybór?

Najpierw losowanie + potem możliwość zmiany fyli, ale nie dowolnie tylko powiedzmy co, 2 miesiące licząc od poprzedniej zmiany.

A nowi mieszkańcy powinni być "przydzielani" najlepiej do fyl najsłabszych (najmniej aktywnych).

[Jan Kaniewski]

Propozycja radykalna, ale naprawdę nie wiem czy jest faktyczną odpowiedzią na to co się dzieje. Nie ma pewności, że wytworzy coś, co już jest, czyli bialeńską tożsamość. Sądzę, że w Republice Bialeńskiej, My Bialeńczycy nie mamy z tym problemów. Każdy wie gdzie jego ojczyzna, jaka stoi za nią historia. To jednocześnie nie znaczy, że wszystko jest idealne i działa bez zarzutu, ale nasze prawodastwo radzi sobie z tym.

[Maciej Kamiński]

Propozycja radykalna, ale naprawdę nie wiem czy jest faktyczną odpowiedzią na to co się dzieje. Nie ma pewności, że wytworzy coś, co już jest, czyli bialeńską tożsamość. Sądzę, że w Republice Bialeńskiej, My Bialeńczycy nie mamy z tym problemów. Każdy wie gdzie jego ojczyzna, jaka stoi za nią historia. To jednocześnie nie znaczy, że wszystko jest idealne i działa bez zarzutu, ale nasze prawodastwo radzi sobie z tym.

W Bialenii rodzimych narodowości to mamy dwie albo i trzy. O:-)

[Konstanty Jerzy Michalski]

Propozycja radykalna, ale ja ją szczerze popieram. Pozwoli to na stworzenie regionalnego klimatu, a to jest jak najbardziej ważne. Co do nazwy, może - rady obywatelskie? Oczywiście nazwę dla swojego samorządu określaliby sami członkowie fyli, ale nazwa rady obywatelskie dla ogółu, czemu nie?

[Jan Kaniewski]

Propozycja radykalna, ale ja ją szczerze popieram. Pozwoli to na stworzenie regionalnego klimatu, a to jest jak najbardziej ważne. Co do nazwy, może - rady obywatelskie? Oczywiście nazwę dla swojego samorządu określaliby sami członkowie fyli, ale nazwa rady obywatelskie dla ogółu, czemu nie?

hmm, gdyby się zastanowić to może  jest jednak droga... Tylko wymagać musi prawdziwej zmiany ustrojowej, a nie tworzenia iluzji, że się chce to reformować. W sumie także integralistyczny program można w to wpisać, bo będzie to działanie dające większą podmiotowość obywatelom.

[AndrzejSwarzewski]

A ja się nie zgodzę z przedmówcami i ogólnie ostatnimi trendami w RB. Nie potrzebujemy zmiany ustrojowej. Nasz ustrój jest dobry, demokracja z elementami hierarchii, równowaga pomiędzy władzą wykonawczą i ustawodawczej. Oczywiście jedni mogą ciągnąć bardziej w stronę demokracji, a dla innych ważniejsza może być hierarchia i mogą chcieć, żeby miała odzwierciedlenie w ustroju prawnym. Jedni mogą chcieć trochę większego wpływu władzy wykonawczej, a inni ustawodawczej. Ale podstawy są dobre, zdały półtoraroczny egzamin. Oczywiście można i warto reformować, bo idealnie nie jest, ale burzenie czegoś co działa jest trochę bez sensu.

Co nie zmienia faktu, że fyle popieram, co już uzasadniłem wyżej.

[Jan Kaniewski]

Błędem zawsze jest bycie w "zawieszeniu".

[AndrzejSwarzewski]

W jakim sensie? Chodzi o to, że nasz ustrój jest według Ciebie zbyt kompromisowy?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Przypomnę o projekcie, skoro sam tworzę ustawę na jego temat. Co sądzicie o rankingach fyli i wynagradzaniu za pracę w prowincji? Może niekoniecznie pieniądzem, ale fyla która jest najaktywniejsza miałaby jakieś przywileje?

[Feliks Spirkin]

Albo niech w parlamencie miejsce zajmują przedstawiciele najaktywniejszych fyli.

[AndrzejSwarzewski]

Albo niech w parlamencie miejsce zajmują przedstawiciele najaktywniejszych fyli.

To nie jest dobry pomysł. Ale można jakiś Senat stworzyć z przedstawicieli najaktywniejszych/najlepszych fyli. Jakieś warunki musiałyby być spełnione na to, aby fyla miała chociaż jednego przedstawiciela, a po spełnieniu kolejnych- miałaby ich dwóch.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Witam ponownie, ustawa przeszła, więc należy kontynuować dyskusję, ale na temat wynagradzania za aktywność w komitetach. Jako że bialeny nie mają de facto żadnej wartości, to wynagrodzenie może rzeczywiście istnieć w postaci uprzywilejowania całej fyli, np. prawa do zasiadania jednego z jej członków w senacie.

[Jan Kaniewski]

Witam ponownie, ustawa przeszła, więc należy kontynuować dyskusję, ale na temat wynagradzania za aktywność w komitetach. Jako że bialeny nie mają de facto żadnej wartości, to wynagrodzenie może rzeczywiście istnieć w postaci uprzywilejowania całej fyli, np. prawa do zasiadania jednego z jej członków w senacie.

Dobra propozycja, ale ja widziałem bym raczej nie w senacie, a w Bialeńskiej Izbie Wymiany.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Dobra propozycja, ale ja widziałem bym raczej nie w senacie, a w Bialeńskiej Izbie Wymiany.

Z tym, że Bialeńska Izba Wymiany nie ma realnej mocy sprawczej. Co przedstawiciel komitetu dostanie w BIWie? A senat miałby.