Akt oskarżenia Zdzisława Marleny Pytkiewicza.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Nie wysoki sądzie, nie jestem w stanie udostępnić ich w całości. Mogę natomiast udostępnić, jeżeli Wysoki Sąd poprosi o konkretną datę.

Panie mecenasie - proszę wybrać sobie datę.  <3

[AndrzejSwarzewski]

Wysoki Sądzie,
Szanowny Panie Świadku!
Mogę wybrać tylko jedną datę, czy też kilka? Jeśli kilka, to ile dokładnie?

[Kristian Arped]

Wysoki Sądzie,

jako, że za 3GB transferu płacę 39 zł, proszę oskarżonego o opłatę 0,013 zł za każdy megabajt transferu. Jako, że nie posiadam ani konta bankowego, ani adresu zamieszkania, proponuję przekazanie mi tych pieniędzy na rynku ostrowskim jutro o godzinie 19. Poza tym – wszystkie logi zostały już wysłane, w nadesłanym przeze mnie skanie.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Czy Strony mają coś jeszcze do dodania?

[AndrzejSwarzewski]

Wysoki Sądzie,
Nie mamy nic więcej do dodania. Prosimy jedynie o sprawiedliwy wyrok.

[MvP]

Czy obrona ma coś do dodania?

[Torkan Ingawaar]

Z uwagi na to, że byłem przez towarzyszkę Dostojewską wielokrotnie prowokowany, a dowody świadczące przeciwko mnie są skąpe, proszę o niewielki, acz sprawiedliwy wyrok.

[MvP]

WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 5 lipca 2015 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maria von Primisz

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca br.
sprawy przeciw: Zdzisławowi Marlenie Pytkiewicz
oskarżonemu przez: Byłego Prezydenta Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską
o wszczynanie sporów i znieważanie innych obywateli
to jest czyn z u.14., art.12. Kodeksu Cywilno-Karnego

Art.1.
Uznaje się oskarżonego niewinnym złamania u.5., art.13. Kodeksu Cywilno-Karnego.

Art.2.
Wyrok uprawomocnia się w zgodzie z ustawą o sądownictwie.

Art.3.
Odwołanie od wyroku może nastąpić na drodze prawnej przewidzianej przez ustawę o sądownictwie.

UZASADNIENIE

[justify]W opinii sądu działania oskarżonego nie spełniają znamion czynu zabronionego, słowa oskarżonego na kanale irc niewątpliwie nie wszczęły żadnego sporu (o czym świadczy materiał dowodowy przedstawiony przez oskarżyciela. Sąd nie zgadza się również z argumentacją jakoby słowa "najlepsze jest to że wszyscy mają wyjebane na te twoje dekrety" były w jakimkolwiek stopniu obraźliwe dla oskarżonej, conajwyżej można by tu mieć pretensje że oskarżony stwierdzając fakt obiektywnej nieistotności wątpliwie prawnych dekretów użył niepotrzebnie słowa powszechnie uznanego za wulgarne, lecz nie o to jest oskarżony (i ukaranie go za to jest niemożliwe gdyż wzmiankowana sytuacja miała miejsce przed nacjonalizacją kanału IRC). Za obrażliwe mogły by zostać natomiast uznane słowa jebać caryce , jednakże sąd przy tym wziął poprawkę na ogólny kontekst sytuacji, powód wielokrotnie prowokował oskarżonego swoimi wypowiedziami na kanale irc, czego sąd nieraz był świadkiem, więc zrozumiałym jest że oskarżony raz nei wytrzymał. Inną rzeczą jest fakt że oskarżony znany jest z ostrych wypowiedzi i kwiecistego języka, z czego powód często przebywając na bialeńskim kanale irc musiał zdawać sobie sprawę. Podsumowując uważam oskarżenie za bezzasadne i niemające umocowania w faktach. [/justify]

/-/ Maria von Primisz
Sędzia Ludowy