"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Iwan Pietrow]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg61906

W pełni popieram niniejszy projekt. Władze Bialenii powinny ze wszystkich sił dążyć do utworzenia nowego, lepszego układu stowarzyszeniowego. Trzeba powiedzieć "stop" pasożytnictwu i wymóc na Hasselandzie (Brodrię można wyrzucić już na śmietnik historii) podpisanie bardziej zorganizowanej i sprawiedliwszej umowy.

[Tadeusz Krasnodębski]

Upoważniłem obywateli RB, KH i CB do zabierania głosu w kwestii wypowiedzenia układu - bo sprawa jest rzeczywiście ważna.

[Hewret von Thorn]

A ja Wam powiadam...
Z CB stanie się jak z Victorią. Jedna, bądź dwie osoby nie odżywią narodu, a kraj bez narodu nie ma prawa istnieć. [member=192]Feliks Spirkin[/member]
Gdy Brodria opuści forum Bialenii zakończy swą historię (nawet dosyć burzliwą). Ewentualnie skończy jako jeden z regionów Abachazji, czyli jako nazwa działu na innym forum.

[Gaudius van der Cathair]

Brodria nie stanie się jednym z regionów Abachazji, bo po co komu to. Ale nawet jakby się tak stało, to będzie mogła mieć własny ustrój, tytulaturę, organy władzy, politykę gospodarczą itd. jak każdy inny region Abachazji, ponieważ na mocy nowej ustawy o regionach Abachazja stała się federacją.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg62234

A można wiedzieć, dlaczego, do jasnej cholery, przeciw?

[member=153]Piotr Pawel I[/member]

[Piotr Pawel I]

Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.

[Maciej Kamiński]

Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.

A czy mogę uprzejmie zapytać, skąd głos przeciw i czemu nic o tym nie usłyszeliśmy podczas debaty?

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.

Aha. Kłaniam się nisko.

[Piotr Pawel I]

skąd głos przeciw i czemu nic o tym nie usłyszeliśmy podczas debaty

To błąd, że nie mówiłem o tym wcześniej. To nie był głos przeciw tej konkretnej propozycji, ale przeciw nadmiernemu skomplikowaniu systemu sądów - Bialenia niestety bezustannie dąży ku komplikacji, a nie upraszczania.
Powinienem oczywiście o tym wspomnieć podczas debaty - no cóż, trudno.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

To nie był głos przeciw tej konkretnej propozycji, ale przeciw nadmiernemu skomplikowaniu systemu sądów - Bialenia niestety bezustannie dąży ku komplikacji, a nie upraszczania.

[justify]Ta propozycja legislacyjna dąży raczej do uproszczenia... A na pewno rozwiązuje ręce sędziemu, który zostanie uwolniony od zbędnego balastu - obowiązku sięgania po nieobligatoryjną opinię ławników. A co do reszty, z ciekawości sprawdziłem, jak Wasza Wysokość głosował podczas wprowadzania w życie nowelizacji o ławnikach... Wówczas Wasza Wysokość wykazywał się umiarkowanym, ale jednak poparciem. Mam nadzieję, że posłowie czytają propozycje legislacyjne, na które głosują... Pozdrawiam i życzę spokojnej nocki. <3 [/justify]

[Hewret von Thorn]

[attachment id=1 msg=62302]

A to przeciwko czemu głosujesz? Poprawie literek?

[Eddard Noqtern]

Kilku poważniejszym zmianom - w art.9, art. 12, art. 14.

[Tadeusz Krasnodębski]

Teraz przeciwny ujednoliceniu jest Piotr Paweł.

Ja naprawdę nie rozumiem, czemu Panowie nie zabrali głosu w pięciodniowej debacie, tylko znienacka chcą uniemożliwić przyjęcie projektu. Nie po to mieliśmy aż tyle czasu na dyskusję...

[Piotr Pawel I]

Nic nie jest znienacka.
Ja po prostu zgadzam się z Eddarem Noqternem.

[Tadeusz Krasnodębski]

Co nie zmienia faktu, że dane było 5 dni na przedstawienie swojego stanowiska i rozpoczęcie debaty na ten temat. Przez ten czas wszyscy, z wyjątkiem Hewreta, Macieja i mnie, milczeli. To jest nieodpowiedzialne zachowanie jak na Posłów, którzy przecież są oddelegowani przez cały Naród do jego reprezentowania.

[Eddard Noqtern]

Jak widać 5 dni to czasami za krótko i posłowie nie są w stanie uczestniczyć we wszystkich możliwych debatach w trakcie tygodnia.

[Tadeusz Krasnodębski]

Skoro 120 godzin na napisanie krótkiego posta to dla Posła zbyt mało, to taki parlamentarzysta powinien przed wyborami zastanowić się, czy będzie miał czas na pełnienie funkcji.

[Eddard Noqtern]

A co wniósłby do krótki post? A poza tym uważam, że ustawę powinno się dokładnie przeanalizować, zanim się ją skomentuje. Ale cóż, real jest ważniejszy.

[Tadeusz Krasnodębski]

Krótki post rozpocząłby dyskusję w tej konkretnej sprawie i wyjaśnił społeczeństwu, dlaczego jakiś Poseł nagle głosuje przeciw, chociaż nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń.

[Hewret von Thorn]

To jest oznaka arogancji i braku poczucia ponoszeni konsekwencji własnych decyzji. Jeśli Posłowie mają być odzwierciedleniem opinii Bialeńczyków, to powinni być rozliczani z podejmowanych postanowień przez społeczeństwo. Jest to niedopuszczalne, że osoby, które mają reprezentować większą grupę osób nie biorą pod uwagę ich uwag i opinii, a głosują wyłącznie przez swoje "widzimisie", tj. wyłącznie na podstawie własnego ego. Jeśli ktoś się nie zgadza, bądź się zgadza z opinią X, to niech ją uzasadni. Na tym polega dyskusja, to znaczy na wymianie argumentów i przedstawieniu własnego światopoglądu.

Jestem oburzony taką postawą posła Noqterna, zwłaszcza, że mój projekt nie wprowadza niczego rewolucyjnego, a jest skromną poprawką dotychczasowych zachowań oraz postępowań administracyjnych.

Uważam również, że Republika Bialeńska to "rzecz publiczna" Bialeńczyków. Nie chcemy żadnych obcych osób w Parlamencie, które zabierałyby mandaty rodowitym Bialeńczykom i do tego mieliby za nich decydować. Dlatego postuluję o powołanie ponadpaństwowej i ponadnarodowej instytucji, która spajałaby ludy państw stowarzyszonych. Jestem przeciwko mieszania się ludności w instytucji, tzn. mam na myśli, że jeśli ktoś jest Hasselandczykiem, to powinien mieć prawo zasiadać wyłącznie w Zgromadzenia Narodowym Królestwa Hasselandu, ktoś Brodryjczykiem, to w Dumie Narodowej CB, etc.

Niech Parlament Republiki Bialeńskiej stanie się ostoją samorządności Bialeńczyków, nie chcemy w tej instytucji mieć agentów o podwójnych twarzach, którzy pociągają za sznurki poprzez zajmowanie wysokich stanowisk poza jurysdykcją Bialenii i czynią wbrew opinii publicznej w Republice.

Dziękuję za uwagę