PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych

[Tadeusz Krasnodębski]

Szanowny Marszałku,
Wysoka Izbo.

Zważywszy na częste ostatnio rejestrowanie się botów i spammerów, przekładam Wysokiej Izbie projekt nowelizacji ustawy o osobach niepożądanych - bo takimi na pewno są te kreatury. 

W rozmowie z Maciejem stwierdziliśmy, że obecnie Policja Krajowa banuje konta spamujące na zasadzie zwyczaju i interpretacji innych przepisów. Nigdzie nie zostało jednak policjantom to prawo precyzyjnie nadane. Przy okazji projektu proponuję też wykreślenie części jednego z ustępów, bo został tam ślad po pierwotnym brzmieniu ustawy, który obecnie odsyła do przepisu kompletnie niezwiązanego. Stąd też jestem zdania, że projekt tej nowelki jest jak najbardziej słuszny i wskazany.

USTAWA O ZMIANIE USTAWY O POSTĘPOWANIU W SPRAWACH OSÓB NIEPOŻĄDANYCH
z dn. xx 2017 roku

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa ma na celu zmianę ustawy o postępowaniu w sprawach osób niepożądanych z dn. 28 grudnia 2016 roku z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

Do art. 2 wzmiankowanej ustawy dopisuje się literę c w brzmieniu:

c) osobę lub bota, która przebywa na terytorium Republiki Bialeńskiej wyłącznie lub przede wszystkim w celu reklamowania stron internetowych lub innych treści niezwiązanych z mikroświatem.

Artykuł 3.

Z art. 4 ust. 1 wzmiankowanej ustawy wykreśla się słowa: złożony w sposób, o którym mowa w art. 3 ust. 2,.

Artykuł 4.

Wszystkie kary nałożone przed wejściem w życie niniejszej ustawy przez uprawnione organy na osoby lub boty spamujące uznaje się za prawomocne.

Artykuł 5.

Niniejsza ustawa wchodzi w życie w momencie jej opublikowania.

[Hewret von Thorn]

c) osobę lub bota, która przebywa na terytorium Republiki Bialeńskiej wyłącznie lub przede wszystkim w celu reklamowania stron internetowych lub innych treści niezwiązanych z mikroświatem.

Jako przedstawiciel KRI chciałbym zabrać głos.

W takim przypadku proponuję wprowadzić narzędzie "ewaporacji".
Po co trzymać takie jednostki w bazie danych?

[Tadeusz Krasnodębski]

Jeśli ich usuwanie nie wywróci nam do góry nogami statystyk czy czegoś takiego, to nie mam nic przeciwko.

[Maciej Kamiński]

Dzień dobry, wpuszczam Faszystratowską Radę Informatyczną w pełnym składzie. Debata potrwa dwie doby.

Wszelkiemu kombinowaniu z przywracaniem eutanazji mówię nie. Po co nam tacy w bazie? Póki nie musimy desperacko walczyć o każdy megabajt, to liczba użytkowników podbija nam notowania w wyszukiwarkach (chyba, że coś przegapiam i zbanowane konta nie są naliczane).

[Frederick Hufflepuff]

Myślę, że najwłaściwiej byłoby, gdyby członkowie Krajowej Rady Informatycznej ustalili między sobą szczegóły techniczno-organizacyjne i przedstawili Posłom swoje spostrzeżenia.

[Maciej Kamiński]

Chyba to tyle z przemyśleń, zwłaszcza zważywszy na wystonukowanie stąd jedynej osoby zgłaszającej zastrzeżenia. Wszyscy główni administratorzy byli też na forum od czasu otwarcia dla nich podwoi zamrażarki. Przechodzimy do głosowania.

ZA.

[Iwan Pietrow]

Głosuję ZA.

[Bajtuś]

za

[Frederick Hufflepuff]

ZA

[Tadeusz Krasnodębski]

Wolno podpisywać?

[Maciej Kamiński]

Myślę, że czas już najwyższy. Zamykamy głosowanie.

[Tadeusz Krasnodębski]

(-) T. Krasnodębski