PUch o zmianie Regulaminu Parlamentu
#1
Wysoka Izbo,

Pragnę przedłożyć Wysokiej Izbie projekt uchwały zmieniającej Regulamin Parlamentu. Nowelizacja zakłada dopuszczenie możliwości powołania Wicemarszałka spoza grona Posłów. Obecnie prawo zezwala na objęcie funkcji Marszałka Parlamentu i Marszałka-Seniora osobom niebędącym parlamentarzystami, jednak nie ma słowa o tym, że Wicemarszałek również może nie być Posłem. Jestem zdania, że skoro naszym naczelnym organem ustawodawczym kierować może nieparlamentarzysta, tym bardziej powinien móc zastępować Marszałka.

Debata 48 godzin, wymaga większość: bezwzględna.

[official]
UCHWAŁA PARLAMENTU REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ
WS. ZMIANY UCHWAŁY PARLAMENTU - REGULAMINU PARLAMENTU

z dn. xx 2018 roku

Artykuł 1.

Niniejsza uchwała ma na celu zmianę uchwały Parlamentu - Regulaminu Parlamentu z dn. 10 lutego 2018 roku.

Artykuł 2.

Do art. 2 ust. 5 wzmiankowanej uchwały dopisuje się zdanie w brzmieniu:

[zmiana]Wicemarszałkiem może zostać Poseł albo osoba spoza grona parlamentarzystów, z zastrzeżeniem, że Wicemarszałek niebędący Posłem nie posiada prawa do głosowania ani innych uprawnień poselskich.[/zmiana]

Artykuł 3.

Art. 3 ust. 4 wzmiankowanej uchwały nadaje się brzmienie:

[zmiana]Po zakończeniu debaty przeprowadza się głosowanie nad poprawkami zgłoszonymi przez Posłów i nad autopoprawkami zgłoszonymi przez projektodawcę, a następnie nad jednolitym tekstem projektu z uwzględnieniem przegłosowanych poprawek i autopoprawek.[/zmiana]

Artykuł 4.

Niniejsza uchwała wchodzi w życie w momencie jej publikacji.
[/official]
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#2
Z wnioskowania a fortiori przepisów można uznać, że Wicemarszałkiem może być również nie-poseł.

Zmiana jest niepotrzebna. Zamiast ciągle zmieniać te same przepisy, przydałoby się zaktywizować pozostałą część Bialeńczyków, których nie interesuje symulacja legislacji.
dr net. prawa, prof. nadzw. UB
[Obrazek: fmg07.jpg]

Najczcigodniejszy, Doskonałej Chwały, Elokwentny, Inteligentny Dzierżawca Nauk, Ocean Mądrości
#3
Jak upoważniam każdego do zabierania głosu, to komentujesz na Placu Zielonym, a jak uprawnieni są tylko parlamentarzyści, to piszesz tutaj... Zostawiam, ale na przyszłość zwracaj uwagę na pogrubiony fragment przy otwarciu debaty.

Zmiana potrzebna o tyle, że uniemożliwi podważanie w przyszłości decyzji o powołaniu Wicemarszałka spoza Posłów i zapobiegnie czekaniu w nieskończoność na ewentualne orzeczenie sądowe, bo tempo w sądzie mamy dość polskie.

(22.04.2018, 22:18:03)Hewret von Thorn napisał(a): Zamiast ciągle zmieniać te same przepisy, przydałoby się zaktywizować pozostałą część Bialeńczyków, których nie interesuje symulacja legislacji.

Nie było mnie miesiąc, więc pretensje nie do mnie.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#4
Popieram tę zmianę. Argument Hewreta jest słuszny, takie wnioskowanie poprawne, ale w razie luk w prawie lepszą jest nowelizacja.
Linus

Arcybiskup Wolnogradu
Patriarcha Kościoła Ekumenicznego


Sylwetka
 
[Obrazek: 2FwJU.png]
#5
Zmieniłem nieco projekt, dopisałem mianowicie zmianę sposobu głosowania - najpierw poprawki, dopiero później jednolity tekst projektu z uwzględnieniem poprawek. Nie wiem, jak do tej pory mogłem nie zauważać idiotyzmu w głosowaniu nad wszystkim jednocześnie, skoro od poprawek może zależeć poparcie lub nie całego projektu przez Posłów.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#6
Czy Panowie Posłowie mają coś przeciwko skróceniu debaty i przejściu do głosowania po upływie 24 godzin od wniesienia PUCh? Niektóre projekty obecnie procedowane mają wiele poprawek, dlatego warto byłoby uchwalić bądź odrzucić nowelizację Regulaminu przed przystąpieniem do głosowań w pozostałych projektach.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#7
(23.04.2018, 19:33:34)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): Czy Panowie Posłowie mają coś przeciwko skróceniu debaty i przejściu do głosowania po upływie 24 godzin od wniesienia PUCh? Niektóre projekty obecnie procedowane mają wiele poprawek, dlatego warto byłoby uchwalić bądź odrzucić nowelizację Regulaminu przed przystąpieniem do głosowań w pozostałych projektach.

Jeśli nikt inny się nie wypowiedział wcześniej, to czuję, że pytanie jest skierowane głównie do mnie. Jestem za. Nowelizacja wprowadza jakiś bardziej logiczny porządek obrad.
/-/ Mardred Jakub von Salvepol-Nova Vita
#8
(23.04.2018, 20:18:12)LesterNowowicki napisał(a): Jeśli nikt inny się nie wypowiedział wcześniej, to czuję, że pytanie jest skierowane głównie do mnie.

Do wszystkich. Smile Możliwe, że inni parlamentarzyści odłożyli wypowiedzenie na później i nie chcą skracać debaty.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#9
Zamykamy debatę i przechodzimy do głosowania, którego przedmiotem jest projekt uchwały z posta otwierającego. Głosujemy 48 godzin.

ZA.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#10
Za
/-/ Mardred Jakub von Salvepol-Nova Vita
#11
Ale że bez karty do głosowania? Sad

ZA
Linus

Arcybiskup Wolnogradu
Patriarcha Kościoła Ekumenicznego


Sylwetka
 
[Obrazek: 2FwJU.png]
#12
ZA
Frederick Martin Hufflepuff
______________________________
polityk, dziennikarz, ojciec-założyciel Santanii i Burgii, Wicemarszałek Parlamentu RB, redaktor naczelny gazety "wBialenii", dyrektor Bialeńskiego Ośrodka Badania Opinii Publicznej, Delegat Główny Bialenii przy MUP, były Wiceprezydent Bialenii, były Lider i Wicelider partii Wspólnota Rozwoju, były Wiceminister i Minister Kultury i Sportu, były Marszałek Parlamentu XIX i XXIV Kadencji, były Wiceminister Edukacji Narodowej, były kandydat na stanowisko prezydenta Republiki Bialeńskiej
Więcej tutaj
#13
@"Aurelio Castiglioni"
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski
#14
Zamykam głosowanie, Parlament przyjął projekt.

(-) T. Krasnodębski
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski




Użytkownicy przeglądający ten wątek: