29.06.2015, 21:01:30
Będę bronił Umowy, której jestem współautorem. Proszę spojrzeć na ten punkt:
Ergo, jeśli wcześniejsze prawodawstwo miałby kolidować z prawem bialeńskim, to interweniować winien właściwy organ Republiki Bialeńskiej. Z tego co mi wiadomo, to takowych zgłoszeń do Sądu nie było.
Dalej, prawo weszło w życie - Jego Carska Mość podpisał Umowę Akcesyjną. Nikt nie zgłaszał zażaleń - nikt nie mówił wówczas, że Umowa jest sprzeczna z prawem, nikt nie parał się wreszcie do złożenia wniosku do judykatywy Najjaśniejszego Carstwa
by zbadała tę Umowę. A z tego co mi, to istniały właściwe organy, by orzekać w tej kwestii. Tu pragnę przytoczyć pewną sprawę, a mianowicie objęcie (w mojej opinii niezgodne z prawem -prawa do tronu miał wówczas JCW Mikołaj Patryk ) tronu przez Carycę Aleksandrę, lecz stało się to metodą faktów dokonanych nikt wówczas nie sprzeciwiał się tej (w mojej opinii precedensowej) sprawie, ergo została ona wprowadzona w życie.
Cytat:1. Carstwo Brodryjskie zachowuje prawodawstwo sprzed podpisania Umowy Akcesyjnej o ile nie koliduje ono z powszechnie obowiązującym prawem Republiki Bialeńskiej, o czym zadecydują właściwe organy Republiki Bialeńskiej.
Ergo, jeśli wcześniejsze prawodawstwo miałby kolidować z prawem bialeńskim, to interweniować winien właściwy organ Republiki Bialeńskiej. Z tego co mi wiadomo, to takowych zgłoszeń do Sądu nie było.
Dalej, prawo weszło w życie - Jego Carska Mość podpisał Umowę Akcesyjną. Nikt nie zgłaszał zażaleń - nikt nie mówił wówczas, że Umowa jest sprzeczna z prawem, nikt nie parał się wreszcie do złożenia wniosku do judykatywy Najjaśniejszego Carstwa
Cytat:Art.1.
1. Władza sądownicza na terytorium Carstwa Brodryjskiego należeć będzie do Cara tudzież do wyznaczonych przezeń asesorów.
2. Jako władzę sądowniczą rozumie się:
- wydawanie wyroków w sprawach karnych,
- wydawanie wyroków w sprawach cywilnych,
- orzekanie o zgodności danych aktów prawnych z Najwyższym Aktem Prawnym,
- interpretowanie prawa.
by zbadała tę Umowę. A z tego co mi, to istniały właściwe organy, by orzekać w tej kwestii. Tu pragnę przytoczyć pewną sprawę, a mianowicie objęcie (w mojej opinii niezgodne z prawem -prawa do tronu miał wówczas JCW Mikołaj Patryk ) tronu przez Carycę Aleksandrę, lecz stało się to metodą faktów dokonanych nikt wówczas nie sprzeciwiał się tej (w mojej opinii precedensowej) sprawie, ergo została ona wprowadzona w życie.
(—) Alberto Carlos de Médici y Zep