"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Hewret von Thorn]

Żeby nie było, że swoje argumenty wziąłem "z chmurki", to zalinkuję do wątku, gdzie JKM Piotr Paweł de Zaym ma problem ze swoim stanowiskiem ws. stowarzyszenia. Otóż jest głową państwa stowarzyszonego oraz posłem Parlamentu RB.

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg62247

Uważam, że podjął stosowną decyzję. Jednakże daje to sygnał, że miałem rację tworząc swój pierwszy projekt nowego układu stowarzyszeniowego. Nie można łączyć stanowisk władz wykonawczych i ustawodawczych z analogicznym stanowiskiem w innym państwie. Dlatego jeśli mielibyśmy zawiązywać nowy układ, to z pewnymi zasadami, tak aby uniknąć takich problemów.

Rozwiązaniem byłaby centralna instytucja, która wydawałaby dyrektywy, tj. prawo centralne oraz prowadziła wspólną politykę zagraniczną. Jednak widzę, że władze Królestwa Hasselandu nie będą taką koncepcją zainteresowane, a Carstwo Brodryjskie w ogóle nie może zająć własnego stanowiska (czy Carstwo Brodryjskie spełnia w ogóle definicję "mikronacji"?).

Jeszcze raz dziękuję za uwagę