26.04.2016, 17:34:52
Szanowni a zacni,
[justify]przedstawiam projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie, autorstwa Ekscelencji Wiceprezydenta wraz uzasadnieniem. "[Projekt] wnosi konieczne zmiany w sprawie powoływania sędziego. Usunięty zostaje nieostry wymóg posiadania wiedzy prawniczej na rzecz pewnego - tytułu magistra net. prawa, który można uzyskać na wielu mikronacyjnych uczelniach. Dodatkowo (choć tu można dyskutować), usunięty zostaje przepis stanowiący zakaz posiadania wielu obywatelstw przez sędziego. W obecnym kryzysie mikroświata mikronautów jest mało i wielu z nich udziela się w kilku krajach. Posiadanie zatem kilku obywatelstw nie powinno być kryterium ograniczającym dostęp do urzędów."Ze swojej strony, mogę dodać, że w całej rozciągłości popieram liberalizację kryterium obywatelstw. Zaś sam wymóg posiadania wyższego wykształcenia, traktuję, jako próbę na drodze do profesjonalizacji. Nie widzę na niej żadnych zagrożeń, jeśli ktoś nie chciał być do tej pory sędzią to nadal nim nie zostanie, a jeśli ktoś miał taki zamiar, to nie powinno być dlań problemem, by potwierdzić swą wiedzę (lub ją nabyć) podczas studiów (zwłaszcza, że mamy ten komfort, że posiadamy realnego studenta prawa... na akademii). A zawsze lepiej stawiać poprzeczkę wyżej niźli niżej...[/justify]
[justify]przedstawiam projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie, autorstwa Ekscelencji Wiceprezydenta wraz uzasadnieniem. "[Projekt] wnosi konieczne zmiany w sprawie powoływania sędziego. Usunięty zostaje nieostry wymóg posiadania wiedzy prawniczej na rzecz pewnego - tytułu magistra net. prawa, który można uzyskać na wielu mikronacyjnych uczelniach. Dodatkowo (choć tu można dyskutować), usunięty zostaje przepis stanowiący zakaz posiadania wielu obywatelstw przez sędziego. W obecnym kryzysie mikroświata mikronautów jest mało i wielu z nich udziela się w kilku krajach. Posiadanie zatem kilku obywatelstw nie powinno być kryterium ograniczającym dostęp do urzędów."Ze swojej strony, mogę dodać, że w całej rozciągłości popieram liberalizację kryterium obywatelstw. Zaś sam wymóg posiadania wyższego wykształcenia, traktuję, jako próbę na drodze do profesjonalizacji. Nie widzę na niej żadnych zagrożeń, jeśli ktoś nie chciał być do tej pory sędzią to nadal nim nie zostanie, a jeśli ktoś miał taki zamiar, to nie powinno być dlań problemem, by potwierdzić swą wiedzę (lub ją nabyć) podczas studiów (zwłaszcza, że mamy ten komfort, że posiadamy realnego studenta prawa... na akademii). A zawsze lepiej stawiać poprzeczkę wyżej niźli niżej...[/justify]
Cytat:
USTAWA O ZMIANIE USTAWY O SĄDOWNICTWIE
z dnia ... kwietnia 2016 r.
Artykuł 1.
Artykuł 4 ustawy o sądownictwie z dnia 16 lutego 2016 r. zyskuje brzmienie:
Cytat:Artykuł 4.
Sędzią Ludowym może zostać osoba:
a) posiadająca obywatelstwo bialeńskie;
b) posiadająca nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny;
c) posiadająca co najmniej tytuł magistra net. prawa.
Artykuł 2.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
(—) Alberto Carlos de Médici y Zep

![[Obrazek: 75_23_01_16_11_33_49.png]](http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)