"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Iwan Pietrow]

Chyba się komuś coś pomyliło... Co to znaczy "kilku posłów, w większości nie związanych z tematem" - czy mam rozumieć, że ktoś wyraża się z lekceważeniem o Parlamencie Republiki Bialeńskiej?

W żadnym razie. Po prostu uważam, iż członkowie Parlamentu niesłusznie są przeciwni ratyfikacji traktatu.

Może, ale dopóki istnieje i obowiązuje to ma ona jak najbardziej znaczenie i to pierwszorzędne jeśli chodzi o uznawanie i podpisywanie traktatów.

Co jest smutne, bo ustawa jest nieludzka. Skoro członkowie Parlamentu chcą być, jak bezduszne maszyny, to proszę bardzo.

Chyba coś nie tak z kolejnością? Jeśli się uważa, że ta ustawa jest zbędna czy wręcz przeszkadzająca w pewnych (pozytywnych wg opinii przedmówcy) działaniach - to trzeba było najpierw złożyć wniosek o jej zmianę lub po prostu likwidację, a dopiero potem próbować ratyfikować traktat, który jakby nie patrzeć stoi w pewnej sprzeczności w tą ustawą.

Jakie to wszystko jest dla Ciebie proste... Winszuję. Niestety dopiero dyskusja w Parlamencie pokazała, iż ustawa jest zbędna. Wcześniej nie było problemu, bo nie próbowano podpisać traktatu uznaniowego z państwem godnym uwagi, ale niespełniającym warunków nakładanych przez prawodawstwo bialeńskie.

Postaram się w najbliższym czasie przygotować projekt ustawy o likwidacji, celowo powtórzę to jeszcze raz, zbędnej ustawy o kryteriach uznawania innych mikronacji.