31.10.2016, 16:13:43
(31.10.2016, 16:09:11)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Czy zmiana nazwy na Federację Bialeńską jest konieczne? Republika Bialeńska to pewna marka, istniejąca już od trzech lat. Zmiana nazwy może wywołać pewne zamieszanie. O tym pisaliśmy z resztą już w tym wątku.
Jest to moim zdaniem pewien kompromis, żeby KH i CB nie czuły się jak jakieś regiony, tylko żeby stały na równi z RB - która przecież wciąż pozostanie, tylko że krajem członkowskim Federacji.
(31.10.2016, 16:09:11)AndrzejSwarzewski link napisał(a): W jaki sposób "przedstawiciele Republiki Bialeńskiej muszą stanowić nie mniej niż połowę liczby wszystkich Senatorów" skoro "Strony deklarują rezygnację z obywatelstw poszczególnych krajów członkowskich"? Ogólnie ta rezygnacja z obywatelstw byłaby problemem, bo jak jakiś kraj stowarzyszony ma wybrać swoich parlamentarzystów lub głowę państwa, skoro nie będzie miał obywateli?
Rzeczywiście trzeba to dopracować. Ale wciąż uważam, że jedno obywatelstwo federacyjne jest konieczne.
Może rozwiązać to tak, że każdy deklaruje, gdzie chce działać i tylko tam dostaje prawa wyborcze na urząd głowy państwa i do lokalnych Parlamentów. A w lokalnych rządach i tak każdy mógłby działać, bo tam prawa wyborcze chyba nie są potrzebne. No i w takiej sytuacji do Senatu mógłby kandydować tylko w swoim kraju członkowskim. Wówczas okręg wyborczy RB miałby więcej mandatów (tak, żeby była ta połowa).
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski