Niepołączalność stanowisk a demokracja i sprawnie funkcjonujące państwo

[Karol Medycejski]

Dlatego, zważywszy zwłaszcza na małą i hermetyczną społeczność, na którą i Wy zwróciliście uwagę, powinno się wręcz jak najbardziej rozgraniczać gałąź sądownictwa od gałęzi stanowiącej prawo

A ustawodawstwo i egzekutywa? Uważasz, że ograniczenie w tym przypadku niepołączalności jest sensowne?

Jeśli jest to zrobione mądrze to czemu nie? W zasadzie w każdym modelu w jakimś stopniu te dwie gałęzie się przenikają (może najmniej w amerykańskim, gdzie istnieją oficjalne związki funkcjonalne, jak wszędzie, lecz 'treściowe' (w znaczeniu personalnym, tj. łączenia funkcji w obu obszarach przez jedną osobę) już nie. Natomiast połączalności judykatury z pozostałymi dwoma gałęziami sobie nie wyobrażam z uwagi na jej szczególną funkcję kontrolną, rozstrzyganie w sprawach indywidualnych i założenie niezawisłości oraz niezależności sędziowskiej, które to przecież nie występują w przypadku legislatywy i egzekutywy.