"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Karol Medycejski]

Kochani, dwie sprawy mnie zastanawiają. Pierwsza: art. 2. uchwały wypowiadającej Układ zawiera taki zapis:

W związku z wypowiedzeniem zobowiązuje się władze Republiki Bialeńskiej do zawarcia nowego układu stowarzyszeniowego z Królestwem Hasselandu oraz z Carstwem Brodryjskim w ciągu trwania, wspomnianego w art. 1 niniejszej uchwały, okresu wypowiedzenia.

Ja bym się tym nie przejmował. Rząd podjął próbę zawarcia nowej umowy, jednak negocjacje z różnych powodów (m. in. stanowiska Hasselandu) nie powiodły się. Moim zdaniem można to uznać za wykonanie zobowiązania, które i tak nie było ważne. Albowiem Parlament nie ma legitymacji konstytucyjnej do wydawania Rządowi poleceń w zakresie polityki zagranicznej, gdyż, po pierwsze, jest ona wyłączną kompetencją Rządu, a po drugie Parlament sprawuje jedynie funkcję kontrolną (która przejawia się np. poprzez instytucje ratyfikacji, czy też wotum nieufności), a nie nadzorczą lub kierowniczą, z których to trzech tylko te dwie ostatnie uprawniają do wydawania wiążących poleceń.