PU ws. potępienia działań Aleksandry Dostojewskiej

[Frederick Hufflepuff]

Po pierwsze - idiotyzmem byłoby przyjmowanie uchwały potępiającej działania sprzed roku. To przecież kompletne kuriozum i kpina dla naszego Parlamentu.

W żadnym akcie prawnym obowiązującym w Republice Bialeńskiej nie ma jakiejkolwiek wzmianki o tym, że przyjmowanie uchwały odwołującej się do działań lub postaci z przeszłości jest nieodpowiednie. Posłużę się jednak przykładem ze świata rzeczywistego - kilka dni temu polski Senat przyjął uchwałę nt. rządu Jana Olszewskiego z lat 90.

Po drugie - dopóki Aleksandra jest obywatelem Republiki, ma prawo do pełnego uczestnictwa w życiu publicznym, wyrażania swoich przekonań i udzielania się na terenie Bialenii. 

Otóż nie - jestem zwolennikiem tej mikronacyjnej koncepcji, która zakłada, że osoby, które w przeszłości zdecydowanie i niezaprzeczalnie negatywnie wpłynęły na losy kraju, danego społeczeństwa lub całego v-świata, nie mogą mieć praw takich, jak przeciętni obywatele, często aktywnie uczestniczący w życiu publicznym i społecznym. Oczywisty jest fakt, że powierzanie Dostojewskiej takiego kredytu zaufania, by mogła bez przeszkód kształtować życie Republiki, jest nieroztropne i do tego nie można dopuścić.

Po trzecie - z tego, co jest mi wiadome, Sąd Ludowy uznał zabicie Aleksandry za nielegalne, czy coś. 

Wprost przeciwnie - w postępowaniu K/5/2016 Sąd Ludowy orzekł, że Maciej Kamiński, który wymierzył karę zabójstwa, jest niewinny zarzucanemu nadużyciu obowiązków. 

Wreszcie, po czwarte - deklaracji o odejściu i ponownych powrotów jest mnóstwo, czy powinniśmy potępiać każde? 

Ależ oczywiście, że nie! W tym projekcie nie ma żadnej wzmianki o potępieniu mnóstwa deklaracji Dostojewskiej o odejściu.