PU ws. potępienia działań Aleksandry Dostojewskiej

[Severino Castiglioni]

Jestem legalistą i nie poprę uchwały sprzecznej z Konstytucją dotyczącej jakiegokolwiek obywatela Republiki Bialeńskiej, niezależnie od tego, czy jest to AIDS, czy byłby to mój bliski współpracownik Paolo, czy choćby Iwan.

Projekt uchwały nie jest wymierzony w żadnego obywatela Republiki Bialeńskiej, jest jedynie wezwaniem osoby, która nabyła obywatelstwo niezgodnie z prawem, czyli de facto go nie nabyła i nie posiada, do zaprzestania działalności, która szkodzi Republice, jej dobru i narodowi, o które obywatele powinni dbać (art. 9 ust. 1 Konstytucji).

Bo takie stanowisko wyrażone przez Parlament to oficjalne stanowisko Bialenii, a popierasz je tylko Ty i Pietrow.

W tym przypadku posłużę się następującym porównaniem - o wiele lepiej, żeby projekt uchwały, który może zostać zaakceptowany przez Parlament lub nie, popierały tylko dwie osoby (ja i Iwan Pietrow), niż, żeby dwie osoby (Pan i Poseł Paolo de Medici y Zep) popierały projekt nowej Konstytucji, wprowadzany na siłę i w dużym pośpiechu oraz wszystkie propozycje, składane tylko po to, by zmienić ustrój i ład instytucjonalny w jednym z najprężniej funkcjonujących krajów w polskim mikroświecie.

Sąd źle orzekł

Szeregowy poseł Zgromadzenia Ludowego Republiki Bialeńskiej nie ma kompetencji, praw i mocy, by oceniać słuszność, zgodność z prawem i konstytucyjność działań Sądu Ludowego.
Składam obiecaną poprawkę:

Artykuł 1.

Zgromadzenie Ludowe potępia działania Aleksandry Dostojewskiej z okresu pełnienia przez nią funkcji Prezydenta Republiki Bialeńskiej i zdecydowanie negatywnie ocenia kroki, które podejmowała.

Prawnik może.