19.08.2017, 15:36:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 19.08.2017, 15:38:25 przez Severino Castiglioni.)
(19.08.2017, 15:32:15)Maciej Kamiński napisał(a): No to szybciutka ocena argumentacji:Wzywam konduktora do zawetowania tego potworka legislacyjnego, jeżeli by przeszedł.
- W realnym życiu ze skrzyżowania konia z Ałtajczykiem nie powstaje okapi. Tutaj powstaje. Deal with it. A to tylko jeden przykład. To jest świat z pewną dozą fantazji.
- Próby wyeliminowania śmieszkizmu z obiegu już dawno spaliły na panewce.
- Pogódź się z tym, że narodowości miejscowe dla Bialenii to Bialeńczycy, Jahołdzi i Kuce. Od tych ostatnich trudno wymagać używania wizerunku człowieka.
- Jeżeli ktoś chce używać wizerunku osoby powszechnie uznawanej za godną potępienia - jego sprawa. Jan Lubomirski przez dłuższy czas tak robił i w niczym mu to nie zaszkodziło. Zresztą, mówiąc osobiście - definicje są płynne. Dla mnie zbrodniarzem wojennym jest Bór-Komorowski.
- Wymaganie od każdego, żeby ustawiał awatara, jest po prostu śmieszne. Z góry wiadomo, że nie każdy się podporządkuje. I przy okazji, plączesz pojęcia (obywatel a pierwsze posty...?).
- Oslo, ogólnie, nadmierna regulacja codziennego życia.
Z obywatelem poprawię. Natomiast nie zgadzam się z tymi kucami, to jest naprawdę śmieszne. Zachowajmy jakąś powagę i wyrośnijmy nareszcie z takich bzdur. Może ogłośmy inne narody - krowy, korniki, chomiki itp. Fantazja i śmieszkizm ok, ale w rozsądnych granicach. Bez granic to była taka Alustria, tam można było wszystko.
Cytat:Pogódź się z tym, że narodowości miejscowe dla Bialenii to Bialeńczycy, Jahołdzi i Kuce. Od tych ostatnich trudno wymagać używania wizerunku człowieka.
Serio, naprawdę serio? Widzisz co ty piszesz?
Wybór avatara to, powtarzam, nie jest problem i jak ktoś chce udzielać się w kraju, to powinien go sobie wgrać.


![[Obrazek: 2FwJU.png]](http://funkyimg.com/i/2FwJU.png)