"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Maciej Kamiński]

Dobra, to ja w ramach zakończenia stosowania chwytów wziętych z forum historycy.org (świetne miejsce na nabywanie ogłady w sieci to jest swoją drogą, polecam wszystkim Chatlińskim i podobnym), wyłożę może to samo, co podczas debaty jeszcze raz, w trochę innej formie:

Głęboka do przesady stylizacja owszem, może się komuś nie podobać, i każdy ma pełne prawo ją wówczas krytykować (patrz moje komentarze pod adresem Kościoła rotryjskiego), ale to nie jest tak, że komuś szkodzi czy go obraża. Czynienie jednego, konkretnego stylu dominującym poprzez uczynienie innych karalnymi to bezwzględnie fatalny pomysł, a już zwłaszcza w kraju, który od zarania swoich nowożytnych dziejów stawiał na mieszanie różnych narracji ze sobą i między innymi na tym zbudował potęgę. Toż nawet Ronon, który za tym konkretnym środowiskiem nie przepadał tak mocno, że aż, o ile wolno mi tu rzucić metaforą, zabrakło mu kończyn do podpisywania się przeciw, nie nawoływał w żadnym momencie do karania kogoś za obrazek konika pod nazwą użytkownika... A ręka Wielkiego Marszałka wcale nie wzdryga się bezwzględnie przed działaniami nie do końca sprawiedliwymi, czego żywym, a właściwie to nieżywym, przykładem może być Laszk Młynariew chociażby.

Jeśli Akrypa (właściwie Akryp) ma ochotę "przebierać się" za kucyki, to niech to robi na zjeździe fanów MLP w Warszawie, a nie każe uczestniczyć w pośmiewisku innym.

...Może udaj się na najbliższy w swojej okolicy. Mała zmiana perspektywy się przyda.

Ja nie wiem po co tak bronisz Akrypy.

Wystarczy 10 minut normalnej, spokojnej rozmowy z Akrypą, żeby się przekonać, dlaczego jest wartościowym obywatelem i kontynuowanie jego wieloletniego już stażu w Bialenii jest w interesie ogółu, i to z pominięciem tego, jaką ktoś jego osobie prywatnie wystawia laurkę. Ale niestety, wielu nie chce się na takie "poświęcenie" zdobyć. I potem się dziwią.