PU specjalnej o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Poprawka 1.

Art. 6 ust. 2 nadać brzmienie:

Pozbawienie lub ograniczenie praw i wolności obywatelskich może nastąpić tylko na skutek prawomocnego wyroku Sądu bądź w czasie trwania stanów nadzwyczajnych na zasadach określonych w przepisach odrębnej ustawy specjalnej.

Uzasadnienie: stanów nadzwyczajnych nie ogłasza się bez powodu - przesłanką do ich wprowadzenia musi być wyraźna przyczyna, a zgodę na to co do zasady wydaje kolegialny Parlament, chyba że nie może się zebrać. Wobec tego należy stwierdzić, że stany wyjątkowe ogłaszane są w sytuacjach skrajnie kryzysowych, kiedy niekoniecznie wszystkie prawa powinny być w stu procentach respektowane - ponieważ w zagrożeniu dla Republiki dobrem nadrzędnym jest Państwo i Naród, a nie pojedyncza jednostka.

Zgadzam się, nanoszę jako autopoprawkę.

Poprawka 2.

Z art. 8 wykreślić fragment:

a także udział w życiu publicznym Republiki Bialeńskiej

Uzasadnienie: pojęcie "obowiązku udziału w życiu publicznym" jest tak szerokim pojęciem, że w rzeczywistości będzie to jedynie pustym frazesem; niemożliwe bowiem jest sankcjonowanie braku tej aktywności, ponieważ ciężko byłoby wytyczyć granicę, co jest udziałem w życiu publicznym, a co nie. Co więcej, jestem zdania, że powinniśmy raczej zachęcać do działania w Republice, a nie karać za brak działań. Przepis ten mógłby też doprowadzić do komicznych sytuacji, kiedy w okresie kłopotów z aktywnością do sądu wpływałyby dziesiątki aktów oskarżenia. W argumentacji pomijam fakt, że obecnie w Bialenii nie istnieje przestępstwo nieaktywności, a skłaniam się ku refleksji, że w razie uchwalenia ustawy specjalnej z artykułem 8 w brzmieniu zaproponowanym przez Prezydenta, powinno się taki występek dodać - jako że ustawa specjalna jest ważniejsza niż Kodeks Karny.

Decyzję pozostawiam Panom Posłom, aczkolwiek chciałbym dodać, że udział w życiu publicznym dla każdego Bialeńczyka powinien być obowiązkiem (oczywiście w żaden sposób niesankcjonowanym).

Poprawka 3.

Z art. 9 ust. 2 pkt 3 wykreślić wyraz:

autonomiczny

oraz

Art. 17 ust. 3 nadać brzmienie:

W momencie wejścia w życie niniejszej ustawy zobowiązuje się ministra właściwego ds. wewnętrznych oraz KRI do uzupełnienia profilu na forum oraz zebrania danych nt. regionu, w którym dany obywatel zamieszkuje. Domyślnym regionem jest Wolnograd.

Uzasadnienie: obecnie regionami autonomicznymi są wyłącznie Rzesza Bialeńska i Wyspy Przyjaźni. Wobec tego, przepis w brzmieniu zaproponowanym przez Prezydenta doprowadziłby do kuriozalnej sytuacji, kiedy obywatele nie mogliby mieszkać chociażby w Wolnogradzie, stolicy Bialenii.

Nie zgadzam się. Nie mylmy miejsca zamieszkania z regionem autonomicznym, w którym dany mieszkaniec zamieszkuje. Na chwilę obecną do wyboru byłaby Rzesza Bialeńska oraz Wyspy Przyjaźni, zaś w przyszłości być może pojawią się inne regiony autonomiczne. Dla urealnienia: region autonomiczny to jak nasze polskie województwo, w jakimkolwiek formularzu w miejscu przeznaczonym na województwo nie wpisujemy "Warszawa", tylko "Mazowieckie". Tak i tutaj. Miasto jest kwestią mniej ważną, a duże zastosowanie miałoby to na przykład przy podatkach regionalnych. Na chwilę obecną będą dwie grupy od których będą mogły być nakładane różne wysokości podatków (to ustalałyby samorządy), w zależności od zamieszkiwanego regionu autonomicznego. Przede wszystkim temu ma służyć wpisany w profilu region autonomiczny. Może w przyszłości nawet stworzymy plakietki dla poszczególnych regionów?

Poprawka 4.

1. Po rozdziale V dodać rozdział VI zatytułowany Obywatelstwo honorowe Republiki Bialeńskiej, jednocześnie zmieniając numerację następnych rozdziałów.

2. Po artykule 13 dodać artykuł 14 i umieścić go w rozdziale Obywatelstwo honorowe Republiki Bialeńskiej, jednocześnie zmieniając numerację następnych artykułów, oraz nadać mu brzmienie:

1. Obywatelstwo honorowe Republiki Bialeńskiej jest tytułem honorowym nieniosącym ze sobą żadnych dodatkowych praw lub obowiązków wynikających z posiadania rzeczywistego obywatelstwa Republiki Bialeńskiej.

2. Obywatelstwo honorowe nadawane jest przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej na wniosek Parlamentu Republiki Bialeńskiej lub z własnej inicjatywy przedstawicielom państw obcych nieposiadającym obecnie ani w przeszłości obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, których wkład i zaangażowanie w rozwój Republiki Bialeńskiej oraz w stosunki międzynarodowe z Republiką Bialeńską jest znaczny.

3. Uzyskanie przez osobę posiadającą obywatelstwo honorowe rzeczywistego obywatelstwa skutkuje utratą obywatelstwa honorowego, co stwierdza Prezydent Republiki Bialeńskiej w postanowieniu o nadaniu lub przywróceniu rzeczywistego obywatelstwa.

4. Odebranie obywatelstwa honorowego nastąpić może wyłącznie w drodze uchwały Parlamentu w przypadku, kiedy osoba je posiadająca swoim zachowaniem naraża na hańbę dobre imię Republiki Bialeńskiej bądź podejmuje kroki zagrażające pośrednio lub bezpośrednio Republice Bialeńskiej, lub wypowiada się o Republice Bialeńskiej w sposób wrogi.

5. Krajowej Radzie Informatycznej przysługuje prawo udzielenia osobom posiadającym obywatelstwo honorowe dostępu do miejsc przeznaczonych dla obywateli Republiki Bialeńskiej.

oraz

Do art. 13 dodać ustęp 5 w brzmieniu:

5. O nadanie obywatelstwa w trybie opisanym w niniejszym artykule ubiegać może się również osoba posiadająca obywatelstwo honorowe, pomimo nieposiadania wcześniej rzeczywistego obywatelstwa bialeńskiego.

Uzasadnienie: podtrzymuję moją dotychczasową argumentację. Sądzę, że obecnie w Bialenii nie ma wyróżnienia stricte przeznaczonego dla osób zza granicy zasłużonych dla Republiki. Obywatelstwo honorowe uważam za formę pięknego wyrazu wdzięczności Narodu Bialeńskiego dla przyjaciół z obcych państw.

Celowo zrezygnowałem z obywatelstwa honorowego w ustawie, dlatego pozostaję przy swoim stanowisku. Argumentowałem już wcześniej, dlatego nie będę się powtarzał.

Np. artykuł 3 nie dość, że nie jest potrzebny, to jeszcze napisany jest nieciekawym stylem.

Tam było pierwotnie wyliczenie.

Panowie, pierwotnie nie zamierzałem brać się za tworzenie tak ważnej ustawy - w końcu dotyczy obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, jednak nie pojawili się inni chętni, a ustawę trzeba uchwalić jak najszybciej (choć w rozsądnym tempie),więc podjąłem się temu. Nigdy również nie ukrywałem, że znawcą prawa nie jestem, dlatego zawsze jestem wdzięczny za proponowane poprawki (chociażby te związane z budową jakiegoś artykułu), jednak komentarze jak powyższe dla mnie w żaden sposób nie są wartościowe, ponieważ i tak nie wiem, jak mam napisać ten artykuł (zawsze je piszę tak, aby były logiczne dla mnie, co pewnie nie zawsze jest logiczne w rozumowaniu prawnicznym czy prawnym), aby wyglądał on lepiej stylistycznie. Za propozycję zmiany będę wdzięczny.