Front Odnowy Rewolucji

[AndrzejSwarzewski]

Front Odnowy Rewolucji to ruch społeczny głoszący konieczność odnowy ideałów Powstania Marcowego: wolności, sprawiedliwości społecznej, równości, braterstwa oraz absolutnych rządów ludu.
FOR sprzeciwia się wszystkim zakulisowym spiskom, każdemu tzw. nadęciu oraz betonizacji bialeńskiej sceny politycznej.

Ruch ten dąży do wzmocnienia więzi społecznych oraz ponownej, tym razem pokojowej i mentalnej, rewolucji. FOR planuje powołanie komitetu wyborczego w najbliższych wyborach.

Wszystkich, którzy razem ze mną, Tomaszem Rabotowiczem oraz Ali ibn Abi Talibem chciałby tworzyć Front, zapraszam do kontaktu z którymś z nas.

[TobiaszVonRichtoffen]

Spada zaufanie wobec pana to od razu chce pan rewolucję i odnowienie władzy.

[Maciej Kamiński]

wolności

Mamy niewolę?

sprawiedliwości społecznej

To znaczy konkretnie co?

równości

Na jakim tle mamy dyskryminację?

braterstwa

Hmmmm...

absolutnych rządów ludu

A w jaki konkretnie sposób?

FOR sprzeciwia się wszystkim zakulisowym spiskom, każdemu tzw. nadęciu oraz betonizacji bialeńskiej sceny politycznej.

Zakulisowe spiski tu kiedyś były?
Nadęcie... Hmmmm...
Betonizacja - czy w takim razie dojdzie do zmiany na TYM stanowisku?

Ruch ten dąży do wzmocnienia więzi społecznych

To zawsze będzie przydatne.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Spada zaufanie wobec pana to od razu chce pan rewolucję i odnowienie władzy.

Chce pan być prezydentem? To zaprezentuj program. Andrzej jest najlepszą osobą na pełnioną przez siebie funkcje i nie potrzebuje rewolucji. Tym bardziej, że zaufanie do niego jest jednym z największych w Republice.

[TobiaszVonRichtoffen]

[quote author="TobiaszVonRichtoffen"]Spada zaufanie wobec pana to od razu chce pan rewolucję i odnowienie władzy.

Chce pan być prezydentem? To zaprezentuj program. Andrzej jest najlepszą osobą na pełnioną przez siebie funkcje i nie potrzebuje rewolucji. Tym bardziej, że zaufanie do niego jest jednym z największych w Republice.[/quote]

To pan chyba nie wie co się działo po ataku.

[AndrzejSwarzewski]

Nie tyle spada zaufanie wobec mnie (choć pewnie też, "gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą"), co spada moje zaufanie.
Nie no, a tak poważnie to po prostu razem z Tomaszem i Alim chcieliśmy zrobić coś nowego w kwestiach społeczno-politycznych Repbuliki. Widzimy, że Bialenia idzie nie do końca w tą stronę w którą powinna. A w takich sytuacjach przynajmniej ja zawsze lubię wracać do podstaw. Np. we własnych kryzysach wiary wracam do Biblii, początków chrześcijaństwa. Tak samo w Bialenii postanowiłem, razem z Tomaszem i Alim, powrócić do powstańczych ideałów, które dały początek naszej państwowości.

[TobiaszVonRichtoffen]

No nie wiem czy to dobry pomysł. Zanim to wprowadzicie to zróbcie ankietę przynajmniej.

[Maciej Kamiński]

No nie wiem czy to dobry pomysł. Zanim to wprowadzicie to zróbcie ankietę przynajmniej.

FOR i tak ma swojego reprezentanta w Parlamencie. Swoje pomysły mogą wprowadzać od razu, wystarczy, że przedstawią projekt i znajdą dla niego poparcie.

[AndrzejSwarzewski]

Mamy niewolę?

Nie chodzi o to, że mamy niewolę. Chodzi natomiast o to, żeby wolność poszerzać. Należy poszerzać wolność regionów i wolność jednostek.

Na jakim tle mamy dyskryminację?

Mniejszość brodryjska! :lol: :lol::lol:

A w jaki konkretnie sposób?

Absolutne rządy ludu można wprowadzić na wiele sposobów. My proponujemy drogę reformatorską, a nie rewolucyjną. Na przykład przywrócimy leżące u podstaw Republiki prawo, by każdy mógł wypowiadać się w Parlamencie.

Zakulisowe spiski tu kiedyś były?

Może nie na tak szeroką skalę jak to bywa w realu, czy też Sarmacji, ale były.

Betonizacja - czy w takim razie dojdzie do zmiany na TYM stanowisku?

Jak już mówiłem, jeśli ktoś pokona mnie w demokratycznych wyborach, to jak najbardziej dojdzie do zmiany na TYM stanowisku. Bo według mnie chodzi właśnie o to, żeby jakiś człowiek przekonał Lud, że jest kandydatem lepszym od dotychczasowego prezydenta. Wiadomo, że mógłbym nie startować i zrobić kampanię wyborczą komuś zaufanemu. Ja jednak uważam, że nie o to chodzi w demokracji. Chodzi o to, żeby wygrał najlepszy- zdaniem Ludu- kandydat, a nie osoba namaszczona przez założyciela państwa.

[Maciej Kamiński]

Należy poszerzać wolność regionów i wolność jednostek.

Jak konkretnie?

Mniejszość brodryjska!

A na poważnie?

[Kristian Arped]

Absolutne rządy ludu można wprowadzić na wiele sposobów. My proponujemy drogę reformatorską, a nie rewolucyjną. Na przykład przywrócimy leżące u podstaw Republiki prawo, by każdy mógł wypowiadać się w Parlamencie.

Front Odnowy Rewolucji to ruch społeczny głoszący konieczność odnowy ideałów Powstania Marcowego: wolności, sprawiedliwości społecznej, równości, braterstwa oraz absolutnych rządów ludu.

Czy tylko ja tutaj widzę hipokryzję? Na niej poparcia nie zdobędziecie, konkurencja będzie wam ją regularnie wytykać.

[AndrzejSwarzewski]

Czy tylko ja tutaj widzę hipokryzję? Na niej poparcia nie zdobędziecie, konkurencja będzie wam ją regularnie wytykać.

Rewolucja z nazwy, jak zaznaczyłem już w tym wątku, ma być mentalna i cywilizowana. Rewolucja może polegać na rewolucyjnych reformach.
Tak więc, ja tutaj hipokryzji nie widzę.

[Kristian Arped]

Odsyłam do słownika. Przez "rewolucyjne reformy" mam rozumieć "gwałtowne «reformy» wprowadzone w życie drogą zbrojną"? Coś takiego, jak "rewolucyjne reformy" nie może istnieć. To tak samo, jakby powiedzieć "czarna biel".

[Maciej Kamiński]

Odsyłam do słownika. Przez "rewolucyjne reformy" mam rozumieć "gwałtowne «reformy» wprowadzone w życie drogą zbrojną"? Coś takiego, jak "rewolucyjne reformy" nie może istnieć. To tak samo, jakby powiedzieć "czarna biel".

A spojrzałeś na drugie znaczenie?

[Kristian Arped]

Owszem, nawet napisałem "gwałtowne". Reformy z natury takowe nie są.

[Feliks Spirkin]

http://sjp.pwn.pl/slownik/2574212/rewolucja

Rewolucja
1. «zbrojne wystąpienie dużej części społeczeństwa przeciw istniejącej władzy, mające na celu zmianę ustroju w państwie»
2. «proces gwałtownych zmian w jakiejś dziedzinie»
3. pot. «intensywny, nieprzyjemny proces zachodzący w organizmie człowieka»
4. pot. «duża zmiana»

[Maciej Kamiński]

Owszem, nawet napisałem "gwałtowne". Reformy z natury takowe nie są.

Nieprawda. Po prostu, na całej linii, nieprawda. Przytaczając przykład z historii (nieistniejącego) świata realnego - choćby reformy Józefa II, albo, bardziej wyraziście, komunistów, gdziekolwiek się do władzy dochrapali.

[Kristian Arped]

Nieprawda. Po prostu, na całej linii, nieprawda. Przytaczając przykład z historii (nieistniejącego) świata realnego - choćby reformy Józefa II, albo, bardziej wyraziście, komunistów, gdziekolwiek się do władzy dochrapali.

Faktycznie, zbyt się zagalopowałem. Dziękuję za wyjaśnienie kwestii.

Jednakże pozostaje moje pytanie do pana Swarzewskiego. Skoro ów front ma być tylko rewolucyjny z nazwy, to czy nie jest to czasem oszukiwanie wyborców? Dlaczego nie nazwać partii Frontem Reformacyjnym, lub czymś podobnym?

[AndrzejSwarzewski]

Jednakże pozostaje moje pytanie do pana Swarzewskiego. Skoro ów front ma być tylko rewolucyjny z nazwy, to czy nie jest to czasem oszukiwanie wyborców? Dlaczego nie nazwać partii Frontem Reformacyjnym, lub czymś podobnym?

Wyborcy są osobami inteligentnymi i głosować powinni na program, a nie na nazwę partii. Nazwa natomiast oddaje nasze nastroje i naszą narrację. Poza tym, oczywiste jest, że odnowa rewolucji jest czymś innym niż sama rewolucja. Chodzi tu o ideały dawnej rewolucji, w naszym przypadku Powstania Marcowego.

[Jan Kaniewski]

To, że Bialenia zaczyna błądzić to widać od pewnego czasu. Zaczyna świadomie, czy mniej świadomie kopiować wzorce z pewnego państwa z którym bynajmniej ja nie mam dobrych wspomnień...