Akt oskarżenia Hugona Hewerta

[Maciej Kamiński]

Winie zaprzeczyć nie można. Podobnie jak znikomej szkodliwości tych czynów. Tylko tyle.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Wysoki Sądzie!

Jestem niezmiernie kontent, iż po dwóch miesiącach system bialeńskiego sądownictwa nareszcie zaczął działać. Dzięki temu możliwe będzie zakończenie tej, przedłużającej się nieco sprawy. Zostało już podkreślone, iż wina oskarżonego nie podlega dyskusji. Nie zgadzam się jednak ze stwierdzeniem, iż szkodliwość jego czynów była znikoma. Moim zdaniem znaczna część obywateli państwa brodryjskiego poczuła się urażona faktem nazwania ich kraju rynsztokiem. Nie zależnie od słuszności takiego stwierdzenia, uważam że nie nie powinno ona paść. Jego jedynym celem było zaostrzenie konfliktu oraz "kłótnia dla samej kłótni". Jednakże najbardziej dotknęły mnie słowa skierowane w moim kierunku. Próbując doprowadzić do konsensusu, próbując w jakiś sposób zażegnać konflikt zostałem "zmuszony" przez Ekscelencję Hewerta do, kolokwialnie mówiąc "zamknięcia się". Bo czymże innym mogą być słowa: "Ekscelencji nikt o zdanie nie pytał". Doskonale zdajemy sobie sprawę, iż margrabia Hewert złamał paragrafy Kodeksu Cywilno-Karnego. Zgodnie z tymże aktem prawnym winna go czekać kara trzech miesięcy pozbawienia wolności. Tak więc proszę Wysoki Sąd o zastosowanie kary jaką przewiduje Kodeks Cywilno-Karny.

Proszę także Wysoki Sąd o przesłanie do prokuratury protokołów z dzisiejszej rozprawy.

Dziękuję.

[Maciej Kamiński]

Tak uściślając, znikoma szkodliwość z czysto bialeńskiego punktu widzenia.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Naturalnie. Mimo to dura lex sed lex.

EDIT:
@Maciej Kamiński
Może się tu Waść wypowiadać? Czasem biją po palcach za wypowiadanie się w miejscach, w których nie ma się do tego prawa.

[Maciej Kamiński]

@Maciej Kamiński
Może się tu Waść wypowiadać? Czasem biją po palcach za wypowiadanie się w miejscach, w których nie ma się do tego prawa.

Oczywiście, że mogę. Jako Prezes Policji z urzędu jestem oskarżycielem publicznym.

[Kristian Arped]

Wolałbym jednak, byście nie prowadzili dyskusji tutaj, lecz na Placu Zielonym.

[Kristian Arped]

Zamyka się rozprawę. Wyrok zostanie ogłoszony w najbliższym czasie.

[Kristian Arped]

Wyrok w imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 03.11.2014 r.
Sąd Republiki Bialeńskiej
Przewodniczący: Kristian Iversen
Po rozpoznaniu sprawy oskarżonego Hugona Hewreta,
oskarżonego o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na terenie Republiki Bialeńskiej, podżeganie do nienawiści Federacji Brodryjskiej oraz obrazę i znieważenie.

Art. 1.
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 4. art. 13. Kodeksu Cywilno-Karnego.

Art. 2.
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 5. art. 14. Kodeksu Cywilno-Karnego.

Art. 3.
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 3. art. 12. Kodeksu Cywilno-Karnego.

Art. 4.
Wyrok uprawomocnia się tydzień po ogłoszeniu.

Art. 5.
Możliwe jest odwołanie się od wyroku przed jego uprawomocnieniem.

(-) Kristian Iversen

Uzasadnienie art. 1. wyroku:
Oskarżony nie wypowiadał się jako osoba publiczna, lecz jako osoba prywatna. Ponadto, mimo, iż słowo rynsztok nie należy do najuprzejmiejszych, to nie jest ono w jakikolwiek obraźliwe. Oskarżony wygłosił opinię prywatną, do której Konstytucja daje mu prawo.

Uzasadnienie art. 2. wyroku:
Mimo, iż oskarżony dobitnie wyrażał swoją niechęć wobec drugiej strony postępowania, słowa jego miały tak niską szkodliwość społeczną, iż skazywanie oskarżonego na 3 miesiące pozbawienia wolności byłoby kuriozalne.

Uzasadnienie art. 3. wyroku:
Przepis ten dotyczy tylko i wyłącznie terytorium Republiki Bialeńskiej. Posługiwanie się innym nazwiskiem poza terytorium Republiki Bialeńskiej nie jest przestępstwem.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Mimo, iż oskarżony dobitnie wyrażał swoją niechęć wobec drugiej strony postępowania, słowa jego miały tak niską szkodliwość społeczną, iż skazywanie oskarżonego na 3 miesiące pozbawienia wolności byłoby kuriozalne.

Wysoki Sądzie!

Czy w Kodeksie Cywilno-Karnym istnieje paragraf pozwalający na złagodzenie winy ze względu na niską szkodliwość społeczną? Jeśli nie, chciałbym odwołać się od wyroku.

Czy nie jest tak, że każda sprawa o znieważenie może być umorzono "ze względu na niską szkodliwość społeczną"?

[Kristian Arped]

Ekscelencjo,
co nie jest zakazanie przez prawo, jest dozwolone. Tak więc, odwołanie od całości, czy od danego fragmentu wyroku?

[AndrzejSwarzewski]

Nasz Kodeks Cywilno-Prawny jest bardzo prosty i jasno definiuje kary za konkretne przestępstwa.
"1.  Kara minimalna jest trzykrotnie niższa od grożącej kary."
Nie mam więcej pytań, skoro Wysoki Sąd stwierdził, iż "oskarżony dobitnie wyrażał swoją niechęć wobec drugiej strony postępowania", a pomimo tego nie zasądził żadnego wyroku.
Pozdrawiam,

[Kristian Arped]

Należy pamiętać, iż niechęć nie równa się obrazie ni znieważeniu.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Wysoki Sądzie!

Chciałbym się odwołać od artykułu drugiego zasądzonego wyroku, o treści: "Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 5. art. 14. Kodeksu Cywilno-Karnego." Proszę by Wysoki Sąd raz jeszcze rozpatrzył sprawę z art.14 u.5 KC-K.

[Kristian Arped]

Odwołanie przyjęte. Postępowanie zostanie wznowione w momencie powołania OC przez Prezydenta.

[Jan Kaniewski]

Powołuję na obserwatora cywilnego Krzysztofa Razorblade

[Kristian Arped]

Dwóch potrzeba.

[Ronon Dex]

Skoro zostałem powołany to mogę się tutaj legalnie wypowiedzieć. W związku z tym mała "porada prawna" (na przyszłość):


1. Zgodnie z aktualnie obowiązującą ustawą odwołanie od wyroku składa się do Prezydenta, a nie do Sądu.

2. O przyjęciu czy uznaniu odwołania decyduje Prezydent, a nie Sędzia.

[Kristian Arped]

Dziękuję za poradę i mam nadzieję, iż te wpadki zostaną mi wybaczone.

[Hewret von Thorn]

Ja tam nie widzę sensu odwołania, bo:
- nie ma możliwości przeprowadzenia postępowania apelacyjnego,
- niezależnie od wydanego wyroku, nie będzie on możliwy do zrealizowania (mam tu na myśli grzywnę oraz pozbawienie lub ograniczenie wolności).

[Maciej Kamiński]

Cóż... skazanie na prace społeczne chyba może zostać wykonane.