Szczyt M-8

[Feliks Spirkin]

Witajcie!

Ostatnio sobie rozmyślałem nad moim wirtualnym życiem i wpadłem na pewną ciekawą inicjatywę. Mianowicie M-8. Co to miałoby być? Byłby to odpowiednik realnego G-8 skupiającego najbardziej wpływowe państwa. Do organizacji należałoby 8 pierwszych państw wdg. rankingu Kuriera. Jeśliby jakiś kraj z różnych przyczyn odmówił, to do organizacji przyjmowana byłaby następna mikronacja. M-8 byłoby organizacją polityczno-gospodarczą zajmującą się obraniem wspólnego kierunku w różnych kwestiach. Zacieśniłoby to również współprace wśród najbardziej znaczących państw. Co o tym myślicie?

[AndrzejSwarzewski]

Cóż, pomysł w gruncie rzeczy nie głupi.
Ale dość utopijny. Czy Sarmacja wyraziłaby wolę spotykania się z przedstawicielami Bialenii? Podobnie sprawa ma się z Al Rajnem, który jest dość wycofany z polityki zagranicznej, co jest zrozumiałe w przypadku tak dużego państwa.
No i nie wiem, czy nie zrobilibyśmy "Kurierowi" tym krzywdy, bo na pewno różne kraje znajdujące się na granicy "ósemki" naciskałyby na to, żeby zawyżać im wyniki, przez co "Kurier" mógłby mieć nieprzyjemności.

Jakby pozostałe kraje wyraziły taką wolę, to jak najbardziej można, aczkolwiek wątpię. ;-)

[Feliks Spirkin]

Czy Sarmacja wyraziłaby wolę spotykania się z przedstawicielami Bialenii? Podobnie sprawa ma się z Al Rajnem, który jest dość wycofany z polityki zagranicznej, co jest zrozumiałe w przypadku tak dużego państwa.

W takim razie jeśliby Al Rajn i Sarmacja odmówiły, to do M-8 zostałyby przyjęte państwa znajdujące się się na 9 i 10 miejscu. Ich strata, a zyskają na tym inne kraje.

No i nie wiem, czy nie zrobilibyśmy "Kurierowi" tym krzywdy, bo na pewno różne kraje znajdujące się na granicy "ósemki" naciskałyby na to, żeby zawyżać im wyniki, przez co "Kurier" mógłby mieć nieprzyjemności.

W takim razie w przyszłości musiałby zostać wydany drugi ranking niezależny od kurierowego. Sądzę, że to nie byłby jakiś ogromny problem.

[AndrzejSwarzewski]

W takim razie jeśliby Al Rajn i Sarmacja odmówiły, to do M-8 zostałyby przyjęte państwa znajdujące się się na 9 i 10 miejscu. Ich strata, a zyskają na tym inne kraje.

Nie sądzisz, że bez dwóch największych mikronacji to byłaby farsa?
To wtedy lepiej, żeby chętne mikronacje dołączyły do Sojuszu i uczestniczyły w jego szczytach.

[Feliks Spirkin]

Nie sądzisz, że bez dwóch największych mikronacji to byłaby farsa?

Nie. Nie możemy nikogo zmusić do należenia do organizacji, bo to nie jest możliwe.

To wtedy lepiej, żeby chętne mikronacje dołączyły do Sojuszu i uczestniczyły w jego szczytach

Taki szczyt już mieliśmy w Hasselandzie.  Oczywiście można to przerobić na organizacje i jakoś scentralizować.

[AndrzejSwarzewski]

Szczyt w Hasselandzie był udany, więc nie wiem o co chodzi.

[Feliks Spirkin]

Szczyt w Hasselandzie był udany, więc nie wiem o co chodzi.

Owszem, ale to było tylko spotkanie. Ja raczej celuje w coś w stylu scentralizowanej organizacji.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Analiza IWA:
Federacja Al Rajn - 88 % szans na nie powodzenie.
Księstwo Sarmacji  - 95 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Agurii -  69 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Dreamlandu - 42 % szans na nie powodzenie.
Państwo Kościelne Rotria - 77 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Zjednoczonych Niderlandów - 68 % szans na nie powodzenie.
Republika Palmowa - 29 % szans na nie powodzenie.

Z kim chcesz robić M-8?

[Feliks Spirkin]

Analiza IWA:
Federacja Al Rajn - 88 % szans na nie powodzenie.
Księstwo Sarmacji  - 95 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Agurii -  69 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Dreamlandu - 42 % szans na nie powodzenie.
Państwo Kościelne Rotria - 77 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Zjednoczonych Niderlandów - 68 % szans na nie powodzenie.
Republika Palmowa - 29 % szans na nie powodzenie.

Z kim chcesz robić M-8?

W takim razie udaj się do tych wszystkich państw i znajdź dowody na swoją tezę.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

[quote author=Tomasz Rabotowicz link=topic=2467.msg24891#msg24891 date=1420049633]

Analiza IWA:
Federacja Al Rajn - 88 % szans na nie powodzenie.
Księstwo Sarmacji  - 95 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Agurii -  69 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Dreamlandu - 42 % szans na nie powodzenie.
Państwo Kościelne Rotria - 77 % szans na nie powodzenie.
Królestwo Zjednoczonych Niderlandów - 68 % szans na nie powodzenie.
Republika Palmowa - 29 % szans na nie powodzenie.

Z kim chcesz robić M-8?

W takim razie udaj się do tych wszystkich państw i znajdź dowody na swoją tezę.
[/quote]
Nie namówisz mnie 2 raz bym robił z siebie idiotę w Sarmacji. xD

[Maciej Kamiński]

A może najpierw zrobimy coś z obecnym Sojuszem? :

[Hewret von Thorn]

Lista M-8 powinna być ustalone przez ilość postów na forum. Tak byłoby najsprawiedliwiej.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Lista M-8 powinna być ustalone przez ilość postów na forum. Tak byłoby najsprawiedliwiej.

Nie sądzę, daje to możliwość na duża ilość spamu.

[Hewret von Thorn]

Tzn?

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Tzn?

Można nabić licznik postów 4 znakowymi wypowiedziami na przykład.

[Hewret von Thorn]

Wątpię, aby jakiemuś debilowi chciało się nabijać 50 000 postów na forum.

[Feliks Spirkin]

Wątpię, aby jakiemuś debilowi chciało się nabijać 50 000 postów na forum.

Chinom realnie się chciało. )

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Wątpię, aby jakiemuś debilowi chciało się nabijać 50 000 postów na forum.

Nie znasz jak widać Grutina.

[Hewret von Thorn]

To w której mikronacji ktoś nabił postów tyle co Bialenia przez spam?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Ministerstwo zaplanowało wraz z prezydentem, nawet kilka dni wcześniej, coś podobnego, tak więc, radzę się spodziewać pewnego szczytu (bynajmniej nie sojuszu!).