Projekt poprawki do ustawy o Policji Krajowej

[Maciej Kamiński]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY O POLICJI KRAJOWEJ

xx xx xxxx

Artykuł 1.

Ustęp 1 artykułu 3 ustawy przyjmuje brzmienie:

1. Policja może ukarać obywatela karą do 5 dni więzienia.

Artykuł 2.

Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-)

Poprawka w związku z likwidacją ustawy o grzywnach.

[AndrzejSwarzewski]

Zasadniczo popieram ideę, aczkolwiek może zastąpić słowo "kara" np. "karą porządkową", "środkiem zapobiegawczym".  

[Maciej Kamiński]

Zasadniczo popieram ideę, aczkolwiek może zastąpić słowo "kara" np. "karą porządkową", "środkiem zapobiegawczym".

Zostawiłem po prostu połowę poprzedniego brzmienia.
O ile pamiętam, Twojego autorstwa.

[AndrzejSwarzewski]

Oj tam, ja już proponowałem nie jedną poprawkę do ustaw mojego autorstwa.
Ale tutaj to czysto kosmetyczne. Może zostać tak jak było, znaczenia to nie ma.

[Hewret von Thorn]

Wobec kogo PK zamierza stosować tak drastyczne środki?

[Ronon Dex]

Wobec kogo PK zamierza stosować tak drastyczne środki?

A choćby wobec trolli... Policja musi mieć możliwość zablokowania takiego delikwenta na kilka dni. aby np. przerwać robioną przez niego "oborę". A wtedy jest czas na wykonanie dalszych ruchów czyli np. podjęcie decyzji o banie permanentnym i blokadzie IP. Jednak Policja musi mieć możliwość działać szybko i natychmiast reagować na przejawy łamania prawa... stąd taka opcja.

[Maciej Kamiński]

Wobec kogo PK zamierza stosować tak drastyczne środki?

Wobec tych osób, co dotychczas... Czyli trolli oraz (tych poważnych) zamachowców.
A tak poza tym paragraf ten, w połączeniu z brakiem przedawnienia dla wykroczeń i brakiem immunitetów, stanowi od dawien dawna wentyl bezpieczeństwa, na wypadek dojścia do władzy kompletnie nieodpowiednich osób (co wymusza kompletne zabetonowanie Policji, co by komuś nie przyszło do głowy nadużywać tego narzędzia).

[AndrzejSwarzewski]

A tak poza tym paragraf ten, w połączeniu z brakiem przedawnienia dla wykroczeń i brakiem immunitetów, stanowi od dawien dawna wentyl bezpieczeństwa, na wypadek dojścia do władzy kompletnie nieodpowiednich osób (co wymusza kompletne zabetonowanie Policji, co by komuś nie przyszło do głowy nadużywać tego narzędzia).

Kompletnie nieodpowiednie osoby mogą odbetonować Policję.

[Maciej Kamiński]

Kompletnie nieodpowiednie osoby mogą odbetonować Policję.

Ciekawe, jak mają zamiar to zrobić? : Przecież odbetonowanie wymaga obecności. :

[MvP]

Głosujemy jutro od 21.
Wg mnie to juz za duzo upranień dla policji i bede przeciw.

[Ronon Dex]

Wg mnie to juz za duzo upranień dla policji i bede przeciw.

No to "genialnie"... bo bycie przeciw nie oznacza dania Policji prawa do karania 5 dniowym więzieniem (bo ona już ją ma i od dawna), tylko utrzymanie kary grzywny.

Ja rozumiem, że "pewna opcja" bywa przeciw dla zasady, ale czasem warto sobie poczytać najpierw pierwotną treść ustawy... 

[AndrzejSwarzewski]

Policja musi mieć uprawnienia. No chyba, że te uprawnienia dalibyśmy komuś innemu, ale to chyba mijałoby się z celem?
Policja pełni w dużej mierze funkcję moderatorską, nie wyobrażam sobie działania jakiegokolwiek forum bez sprawnej moderacji.

[Ronon Dex]

...nie wyobrażam sobie działania jakiegokolwiek forum bez sprawnej moderacji.

Ja również... i to bez tego "oczka".

[AndrzejSwarzewski]

"Oczko" było skierowane do obywatela marszałka, który chyba pojmuje Policję w jakiś romantyczny sposób, jako cenzora.

[Maciej Kamiński]

A kimże jest Policja w takim spokojnym miejscu, jeśli nie cenzorem (wulgaryzmów i prowokacji)...? :

[AndrzejSwarzewski]

Moderatorem. Cenzur uprawia cenzura, a cenzura to "świadome wprowadzenie w błąd poprzez selektywny dobór zazwyczaj masowo rozpowszechnianych informacji".

[MvP]

Otwieram głosowanie, PRZECIW.

[Maciej Kamiński]

ZA.

Ciekawe, Policja ma za dużo uprawnień, a osoba tak twierdząca głosuje przeciw zmniejszeniu jej uprawnień. :

[Kristian Arped]

Za.

[Ronon Dex]

Za.