Zawiadomienie o Brytanii

[Karol Wawrzyniec Medyceusz-Zep]

P.S. Zbrojne podporządkowanie Rotrii jest zupełnie akceptowalne? To już nie jest działanie à la Adolf Hitler?

Zrobienie porządku w danym kraju, nie zajmowanie jego ziem, brak walki z jego żołnierzami, a w niedługim czasie i wyprowadzenie wojsk to w rozumieniu Waszej Królewskiej Mości zbrojny atak w wykonaniu Hitlera? Gratuluję rozumowania. Przywróciłem wszelką władzę Ojcu Świętemu, pozbyłem się jednostek oczerniających Rotrię i zakończyłem trwający od zamachu spór rotryjsko-rotryjski. Anything else?

[Ametyst Faradobus]

Przyznaję, że mimo wszystko liczyłem wtedy na jakieś szybkie, demokratyczne referendum.

[AndrzejSwarzewski]

Zrobienie porządku w danym kraju, nie zajmowanie jego ziem, brak walki z jego żołnierzami, a w niedługim czasie i wyprowadzenie wojsk to w rozumieniu Waszej Królewskiej Mości zbrojny atak w wykonaniu Hitlera? Gratuluję rozumowania. Przywróciłem wszelką władzę Ojcu Świętemu, pozbyłem się jednostek oczerniających Rotrię i zakończyłem trwający od zamachu spór rotryjsko-rotryjski. Anything else?

No to tak trochę jak wojna włoska w celu zwrócenia władzy Duce, jak już jesteśmy przy hitlerowskich analogiach.

[Aleksandra Dostojewska]

Byłam i będę dalej nieobecna, ale pozwólcie, że poproszę o wyjaśnienie, skąd ta nagonka na Hasseland?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Byłam i będę dalej nieobecna, ale pozwólcie, że poproszę o wyjaśnienie, skąd ta nagonka na Hasseland?

Zapomniałbym, proszę o zmianę podpisu i tytułu. Trudno się tytułować prezydentem RB po dymisji.

[Torkan Ingawaar]

Wypowiedź Iwanowicza nt. Wandystanu kompletnie zniszczyła resztki szacunku, jakimi darzyłem Hasseland i jego obywateli. Obawiam się, że obywatel de Zaym wybrał złą osobę na króla, jednak to już sprawy Królestwa, któremu zbyt świetlanej przyszłości nie wróżę.

[Maciej Kamiński]

Byłam i będę dalej nieobecna, ale pozwólcie, że poproszę o wyjaśnienie, skąd ta nagonka na Hasseland?

Bo Hasseland prowadzi ekspansję.

[MvP]

Byłam i będę dalej nieobecna, ale pozwólcie, że poproszę o wyjaśnienie, skąd ta nagonka na Hasseland?

Hasseland "zajął" sobie pół Orientyki i Cyberie w iście brodyjskim stylu, a potem przy pomocy klona Archonta Surmenii ogłosił "unię-personalną" z Wielką Brytanią - mikronacją martwą od pół roku.

[AndrzejSwarzewski]

A ja poszukałbym innych źródeł nagonki... Hasseland nie zrobił nic aż tak skandalicznego i karygodnego. Owszem, złamał niektóre dawne porozumienia, aczkolwiek przejął jedynie obpp, a nie terytoria innych państw. Brytania była martwa, więc za zgodą innych państw kontynentu (w tym lokalnego mocarstwa, Surmenii) Hasseland mógł ją przejąć nawet jako obpp. Ale zdecydował się na krok narracyjny, czyli unię personalną. Sytuacji z podszywaniem się Archonta nie znam. Nie wiem, czy zwyczajnie się podszywał, czy wcześniej występował pod postacią Króla Brytanii. Ale nawet jeśli było to oszustwo, to pretensje można mieć do niego samego, a nie do Surmenii, czy tym bardziej do Hasselandu, który najpewniej także został wprowadzony w błąd.
Należy zastanowić się, kto występuje przeciwko Hasselandowi. Czy głównym krytykiem nie jest okupant Awary? Czy główni krytycy to nie osoby, które już wcześniej pogardliwie odnosiły się do Jego Królewskiej Wysokości de Zayma? Każdy może sam ocenić jakimi pobudkami się kierują oraz jaki stosunek mają do nas. Nad tym samym mógłby się zastanowić Wandystan i Trizondal. Ale czy chcą?

[MvP]

Hasseland zrobił coś niegodnego miana poważnej mikronacji - zajął w cholerę OBPP bez zgody ich wszystkich sąsiadów i bez możliwości ich zagospodarowania to wystarczająco zeby go atakować niezależnie od osobistych sympatii. Oddzielmy prywatny stosunek do poszczególnych osób, takich jak sławetny Diuk i pan Eddard, od trzeźwej oceny sytuacji!

[AndrzejSwarzewski]

No cóż, zawsze mieliśmy zupełnie inny stosunek do przyjaźni i to się już chyba nie zmieni.
A takie pytanie, czy wszystkie obszary należące do wielkich krytyków są zagospodarowane? W Hasselandzie jest przynajmniej kilku nadzwyczaj zdolnych działaczy, którzy sobie poradzą. O to nie musimy się martwić. A jeśli zechcą, to chętnie im pomogę, ponieważ zdecydowanie są tego warci.
A poważne mikronacje robią gorsze rzeczy i dobrze o tym wiesz.

[MvP]

Nie ma nic gorszego niż kloning (na którym Hasseland niedawno złapano za rękę),a na pixelkreig mam alergie i nawet w przypadku Anatolii i Awary te działania mnie wkurzały troche choć skala przestępstwa była nieporównywalnie mniejsza.

[AndrzejSwarzewski]

Hasseland skończył z kloningiem. Każdy popełnia błędy, a wytykanie dawnych wad przyjaciół jest po prostu niefajne. Ale każda okazja, żeby się wywyższyć jest dobra, co nie?...
A granice mikroświata w jakiś sposób muszą powstawać i to nie jest żaden pixelkrieg.

[MvP]

Hasseland szanowałam m. in. za to ze są tylko wysepkami na oceanie gdyż taka postać mikronacji wg mnie jest bardzo fajna w odróżnieniu od żałosnego "paczcie jaka lestem jusz dusza!" uprawianego obecnie. A co do kloningu to wypominam przyjaciołom bardzo niedawne przestęsptwo, bo jak śpiewał klasyk:
"Jeśli grzmiące obrzędy bezcześci,
Jeśli babrze się w szczątkach wstydliwych -
To nie po to, by mieć
Nośny temat do pieśni,
Lecz by wstyd - był ostrogą - dla żywych"

Nie chce być fałszywym i krótkowzrocznym przyjacielem-pochlebcą gdyż uważam takich za bezcelowych i szkodliwych, a jak ty to nazywasz wywyższaniem to oh, well...

[Eddard Noqtern]

Przepraszam, że się tak wtrącę. Ale to nie jest tak, że zajęliśmy sobie tereny po to, żeby być wielką mikronacją, tylko na mapie. Wynika to z kilku różnych powodów, których nie chcę przytoczyć na forum publicznym.
Zachęcam jednak do lektury moich oświadczeń i wystąpień, gdzie przedstawiam zdanie swoje i Hasselandu na dany temat:
1) http://hasseland.eu/forum/viewtopic.php?f=16&t=974
2) http://hasseland.eu/forum/viewtopic.php?f=16&t=989

[AndrzejSwarzewski]

Sądzę, że Hasseland sam powinien zdecydować, jaką politykę będzie uprawiał i jaki klimat chce posiadać.
A temat kloningu uważam za skończony. Hasseland poniósł już konsekwencje. Dalsze rozprawianie o tym jest bezcelowe.

I, proszę, powiedz mi, gdzie ja jestem dla Hasselandu "krótkowzrocznym przyjaciel-pochlebcą"? Uważam, że trochę się zamotali z tym przejmowaniem terytoriów, dali się ponieść fali. Ale nie jest to powód, żeby się od nich odcinać i publicznie krytykować. Osoba, która wpisała sobie do podpisu "II Prezydent Republiki" powinna być bardziej powściągliwą w stosunku do negatywnych wypowiedzi o naszym głównym sojuszniku.
I na tym kończę dyskusję w tym wątku. Wando, czemu ja się zawsze daję wciągać w jakieś pyskówki. :x

[Fiodor Swirydiuk]

Andrzej,Maria cię trolluje i przy okazji wyzywa.

[Maciej Kamiński]

Sprawa z archontem jest wyjaśniona na forum Austro-Węgier.

[PrezerwatywTradycja]

Hasseland nie zrobił nic aż tak skandalicznego i karygodnego. Owszem, złamał niektóre dawne porozumienia, aczkolwiek przejął jedynie obpp, a nie terytoria innych państw. Brytania była martwa, więc za zgodą innych państw kontynentu (w tym lokalnego mocarstwa, Surmenii) Hasseland mógł ją przejąć nawet jako obpp. Ale zdecydował się na krok narracyjny, czyli unię personalną.

Tyle że wspomniany pixelkriegzostał dokonany bezprawnie.  Hasseland złamał nie tylko stare postanowienia,  ale samą konwencję o podziale (która jasno stanowiła,  że wchodzi w życie po podpisaniu przez WSZYSTKIE państwa Orientyki). Powiedzmy sobie szczerze - konwencja jest słabą zasłoną dymną dla dziecinnego pościgu za terytoriami. Tak jak wątpliwa "unia". I w tych "dawnych porozumieniach" chodziło właśnie o ziemie niczyje, więc nie jest to omijanie,  ale działanie wprost wbrew ustaleniom.

Sytuacji z podszywaniem się Archonta nie znam. Nie wiem, czy zwyczajnie się podszywał, czy wcześniej występował pod postacią Króla Brytanii. Ale nawet jeśli było to oszustwo, to pretensje można mieć do niego samego, a nie do Surmenii, czy tym bardziej do Hasselandu, który najpewniej także został wprowadzony w błąd.

Andrzeju, smutno mi patrzeć jak decydujesz się przymykać oczy. Czy naprawdę można brać serio tłumaczenia że typowo nordacki intrygant wywiòdł w pole takie mikronacyjne wygi?

Należy zastanowić się, kto występuje przeciwko Hasselandowi. Czy głównym krytykiem nie jest okupant Awary?

Nie. Głównym krytykiem są trzy państwa Orientyki graniczące (niemal jako jedyne) z zagarniętym terenem. Zabawne,  że akurat Ty próbujesz wciągnąć w to Sarmację,  tylko po to żeby powiedzieć że sprzeciw jest bezpodstawny.

Czy główni krytycy to nie osoby, które już wcześniej pogardliwie odnosiły się do Jego Królewskiej Wysokości de Zayma?

Jeżeli jako pogardliwy stosunek uznajesz krytyczne podejście do jego osoby,  dorobku i w szczególności ostatnich zachowań i działań...

Nad tym samym mógłby się zastanowić Wandystan i Trizondal. Ale czy chcą?

Nad stosunkiem tow. K. do Wandystanu nie ma co się zastanawiać,  bo jest jednoznaczny od 2007 roku. Natomiast nasza krytyka nie odnosi się w tym momencie do jego osoby czy jakiegokolwiek Hasselandczyka (choć zapewne opinie na ich temat jakieś mamy) a stricte działań i tendencji w hasselandzkiej i rotryjskiej polityce zagranicznej. I na tym się skupmy.

[Kristian Arped]

Osoba, która wpisała sobie do podpisu "II Prezydent Republiki" powinna być bardziej powściągliwą w stosunku do negatywnych wypowiedzi o naszym głównym sojuszniku.

Myślę, że Hasseland więcej zyska na Szumanie niż na Łęckiej... no chyba, że tak bardzo lubią być po główce głaskani.