Projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie.

[Iwan Pietrow]

Popieram słowa Pana Hufflepuffa.

Niestety bardzo żałuję, że mamy takiego Sędziego. Przy wydawaniu wyroków kieruje się tylko i wyłącznie własnym interesem, jest podatny na obce wpływy i wykazuje brak niezawisłości. Ponadto dąży do rozpadu sojuszu Bialenii i państw z nią stowarzyszonych. Ten człowiek jest tykającą bombą i nie może pełnić tak ważnych funkcji państwowych. Proponuję, aby podał się do dymisji. Wtedy przynajmniej pokaże, że ma w sobie choć cząstkę honoru.

[Maciej Kamiński]

Jedyny przypadek, w którym by można ruszyć sędziego ze stanowiska przed terminem, to powinna być niezapowiedziana nieobecność. Jednakże, z racji tego, że w ciągu miesiąca takowej traci się obywatelstwo, a wraz z obywatelstwem funkcję sędziowską, nie ma potrzeby nic takiego wprowadzać.

Popieram słowa Pana Hufflepuffa.

Niestety bardzo żałuję, że mamy takiego Sędziego. Przy wydawaniu wyroków kieruje się tylko i wyłącznie własnym interesem, jest podatny na obce wpływy i wykazuje brak niezawisłości. Ponadto dąży do rozpadu sojuszu Bialenii i państw z nią stowarzyszonych. Ten człowiek jest tykającą bombą i nie może pełnić tak ważnych funkcji państwowych. Proponuję, aby podał się do dymisji. Wtedy przynajmniej pokaże, że ma w sobie choć cząstkę honoru.

To następnym razem się weźmie innego sędziego. W czym problem?
[spoiler]Poza tym, że nikt nie chce tej funkcji objąć.[/spoiler]

[Severino Castiglioni]

Popieram słowa Pana Hufflepuffa.

Niestety bardzo żałuję, że mamy takiego Sędziego. Przy wydawaniu wyroków kieruje się tylko i wyłącznie własnym interesem, jest podatny na obce wpływy i wykazuje brak niezawisłości. Ponadto dąży do rozpadu sojuszu Bialenii i państw z nią stowarzyszonych. Ten człowiek jest tykającą bombą i nie może pełnić tak ważnych funkcji państwowych. Proponuję, aby podał się do dymisji. Wtedy przynajmniej pokaże, że ma w sobie choć cząstkę honoru.

Ależ proszę bardzo. Miłej zabawy w niszczeniu kraju.

[Ronon Dex]

Jedyny przypadek, w którym by można ruszyć sędziego ze stanowiska przed terminem, to powinna być niezapowiedziana nieobecność. Jednakże, z racji tego, że w ciągu miesiąca takowej traci się obywatelstwo, a wraz z obywatelstwem funkcję sędziowską, nie ma potrzeby nic takiego wprowadzać.

Jestem tego samego zdania... Sędzia powinien być mocno umocowany w naszym prawie. Bez względu na to czy się to jakiejś Brodrii podoba czy nie. Urząd sędziego powinien być niezależny i bezpiecznych od polityków.

[Iwan Pietrow]

Sędzia powinien być mocno umocowany w naszym prawie.

Sędzia nie powinien być przede wszystkim niewolnikiem stanowiska. Powinien mieć możliwość podania się do dymisji.

W obecnej sytuacji, nieokreślonej prawem, trzeba podjąć środki nadzwyczajne. Sędzia Główny podając się do dymisji, zadecydował, że nie będzie dalej wykonywał swojej funkcji. Ja nie mam możliwości odwołania Sędziego, ale mam możliwość powołania Asesora. Dymisję można uznać za nieobecność, bo w końcu podając się do dymisji, rezygnuje się z zajmowanego stanowiska. Jest się zatem nieobecnym na danym stanowisku.

[Frederick Hufflepuff]

Szkoda, że projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie i dyskusja nad nim walnie przyczyniła się do dymisji Sędziego Ludowego Severino Castiglioniego-Faradobusa. Nie spodziewałem się takiego nagłego obrotu spraw i nie spodziewałem się, że emocje będą silniejsze niż spokojna argumentacja. Severino, wróć do Sądu!

[Ronon Dex]

Szkoda, że projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie i dyskusja nad nim walnie przyczyniła się do dymisji Sędziego Ludowego Severino Castiglioniego-Faradobusa.

Od początku widać było jaki jest tego cel - chęć odwołania konkretnego sędziego...

No cóż, stało się - Severino niestety odszedł ze stanowiska i apel na niewiele się zda bo dymisja została przyjęta "błyskawicznie".

Nam nie pozostaje nic innego jak debatować dalej nad projektem, który moim zdaniem jest zły i należy go odrzucić. Jednak cała sytuacja pokazuje, że potrzebna jest jakaś nowelizacja ustawy o sądownictwie tak aby chronić sędziego przed atakami politycznymi, a jednocześnie rozsądny tryb powoływania sędziów tak aby nie było to jednoosobowe i zależne tylko od polityka będącego w danym momencie przy władzy czyli aby polityk nie mógł powoływać "swojego sędziego".

[Piotr Pawel I]

Krótko, bo nie mam możliwości dłuższego pisania. Po pierwsze, jeśli Prezydent miałby możliwość odwoływania Sędziego, to trzeba by wskazać jakiś bardzo poważny powód. Odwoływanie "tak sobie" - nie, jestem przeciw. Jedynym powodem jaki widzę byłaby zdrada stanu. Ale zdrada stanu winna być stwierdzona przez Sąd...
Martwi mnie, że mamy jakieś niepotrzebne spory. Żaden Hasselandczyk nie chce demontażu państwa bialeńskiego. Choćby dlatego, że nie miałoby to żadnego sensu. Spór personalny nie powinien mieć efektów w postaci nerwowych zmian prawa. I tego się trzymajmy.

[Thomas von Lisendorff]

Mi także nie podoba się wzrost nastroi antyhasselandzkich i antybrodryjskich w Bialenii.  Przecież jesteśmy jednością, musimy się dogadać.

[Ronon Dex]

Żaden Hasselandczyk nie chce demontażu państwa bialeńskiego.

Ale ja niczego ani Hasselandowi, ani Tobie nie zarzucam - polemizowałeś z wyrokiem Severino, polemizowałeś z interpretacją prawa itd. Nie atakowałeś Sędziego personalnie - bo się Tobie wyrok nie spodobał. "Atakowałeś" jego poglądy, a nie jego samego - to ogromna różnica, jak dla mnie zasadnicza.

[Hewret von Thorn]

Wycofuję niniejszy projekt.

[Ronon Dex]

Niestety Panie Prezydencie ten projekt został złożony przez osobę, która była wówczas posłem Parlamentu, a więc nie można go od tak wycofać.

Zarządzam więc głosowanie, które potrwa dwie doby tj. do 9.08.2016 do godz. 19.30 lub do oddania głosów przez wszystkich uprawnionych.

Nie zgłoszono poprawek, a więc głosujemy nad pierwotną treścią umieszczoną w pierwszym poście tematu.

________________________

Głosuję PRZECIW.

[Frederick Hufflepuff]

PRZECIW

[Piotr Pawel I]

Przeciw

[Ametyst Faradobus]

Przeciw.

[Maciej Kamiński]

PRZECIW.

[Thomas von Lisendorff]

Przeciw

[Eddard Noqtern]

Przeciw.

[Hewret von Thorn]

Niestety Panie Prezydencie ten projekt został złożony przez osobę, która była wówczas posłem Parlamentu, a więc nie można go od tak wycofać.

Założyłem z góry, że ówczesny poseł Parlamentu jako p.o Prezydenta złożył wniosek z Kancelarii Prezydenta.
Przepraszam, już nie przeszkadzam.

[Ronon Dex]

Wszyscy uprawnieni oddali głosy, a więc zamykam głosowanie.

Wyniki głosowania:
- ZA projektem - 0 głosów
- PRZECIW projektowi - 7 głosów
- Brak głosów wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Parlament jednogłośnie odrzucił projekt ustawy.

Dziękuję Szanownym Posłom za szybkie i sprawne głosowanie.