Zapytanie

[Piotr Pawel I]

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Niniejsze zapytanie kieruję do Prezydenta, Rządu oraz Marszałka Parlamentu.
Na Forum RB pojawiły się liczne posty, będące postanowieniami władz tzw. Republiki Brodryjskiej, w których władze te tworzą prawo i powołują rozmaite instytucje.
Republika Bialeńska nie uznaje Republiki Brodryjskiej. Uznaje natomiast Carstwo Brodryjskie. Carstwo jest też podmiotem umowy stowarzyszeniowej. Nie wnikając w wewnętrzne spory w Brodrii, mam pytanie, jak należy traktować te posty: jako prywatną i nie mającą skutków prawnych działalność obywateli Republiki Bialeńskiej? Czy może jako działania wymierzone we władze państwa stowarzyszonego z RB, a mianowicie Carstwa Brodryjskiego?
Pragnę dodać, że liczę na pokojowe i koncyliacyjne rozstrzygnięcie sporu wewnątrz Brodrii. Jednak ten spór ma swoje konsekwencje i dla Bialenii, i dla Hasselandu.

[Hewret von Thorn]

Szanowny Panie Pośle,

Proszę zajrzeć do działu Rady Dyplomatycznej.

[Thomas von Lisendorff]

Władze Republiki Bialeńskiej nie uznały, ale także nie potępił Republiki Brodryjskiej. Ponad to, działania Republiki Brodryjskiej nie czynią nic złego republice Bialeńskiej.

[Hewret von Thorn]

Ponad to, działania Republiki Brodryjskiej nie czynią nic złego republice Bialeńskiej.

Grubo się mylisz. Dla formalności przytoczę układ stowarzyszeniowy, zwłaszcza lit. b) i c) art. 3 tego układu:

Art. 3.
Republika Bialenii:
a) reprezentuje Królestwo Hasselandu i Carstwo Brodryjskie wobec państw trzecich i organizacji międzynarodowych;
b) roztacza opiekę nad suwerennością i dobrobytem Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego;
c) gwarantuje zewnętrzne i wewnętrzne bezpieczeństwo oraz stabilność Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego;

Działalność Republiki Brodryjskie uderza nie tylko w stabilność wewnętrzną Carstwa Brodryjskiego, ale również Republiki Bialeńskiej i w Królestwo Hasselandu.

[Thomas von Lisendorff]

Znam treść Traktatu. Ale czy biorąc pod uwagę ust. C Art. 3 , Bialenia nie gwarantuje bezpieczeństwa wewnętrznego wszystkim obywatelom Brodrii ? Czy tylko monarchistom ?

[Eddard Noqtern]

Znam treść Traktatu. Ale czy biorąc pod uwagę ust. C Art. 3 , Bialenia nie gwarantuje bezpieczeństwa wewnętrznego wszystkim obywatelom Brodrii ? Czy tylko monarchistom ?

Tylko, że traktat zawarty został z... Carstwem Brodryjskim, a nie Republiką.

[Hewret von Thorn]

Republika Bialeńska gwarantuje bezpieczeństwo Carstwu Brodryjskiemu, jak to zostało zawarte w układzie.
Nie ma tutaj mowy o obywatelach brodryjskich. Bialenia na dzień dzisiejszy uznaje wyłącznie Carstwo Brodryjskie, a wszelkie próby dążące do obalenia konstytucyjnych organów Carstwa Brodryjskiego uznaje za akt terrorystyczny nie tylko względem Carstwa.

Dlatego chciałbym, aby doszło do zażegnania kryzysu brodryjskiego, zanim ja będę osobiście zmuszony do oficjalnego ustosunkowania się.

[Eddard Noqtern]

Chciałbym zapytać zwaśnione strony - jak idą rozmowy pojednawcze? Czy już się one zaczęły?

[Thomas von Lisendorff]

Republika Bialeńska gwarantuje bezpieczeństwo Carstwu Brodryjskiemu, jak to zostało zawarte w układzie.
Nie ma tutaj mowy o obywatelach brodryjskich.

Przecież to jest wręcz parodyczne, jak można gwarantować bezpieczeństwo państwu a jego obywatelom już nie ?
Jeżeli będę musiał lub zostanę do tego zmuszony , opuszczę forum Bialenii i udam się na emigrację .

Nawet się nie rozpoczęły Ned.

[Eddard Noqtern]

Nawet się nie rozpoczęły Ned.

Czy mogę prosić o przybliżenie sprawy (dlaczego, kiedy, jak, gdzie)?

[Thomas von Lisendorff]

Nic nie wiem. Cisza .

[Hewret von Thorn]

Przecież to jest wręcz parodyczne, jak można gwarantować bezpieczeństwo państwu a jego obywatelom już nie ?

Stronami układy były państwa, a nie obywatele.
Poszczególne państwa zapewniają bezpieczeństwo i prawa swoim obywatelom.

Zawsze tak było, jeśli chodzi o politykę zagraniczną.

[Hewret von Thorn]

Nawet się nie rozpoczęły Ned.

Właśnie Andrzej Swarzewski i Iwan rozmawiają ze sobą na konferencji na Facebooku przy mojej mediacji w związku z wystosowanym do mnie nieformalnym wnioskiem o ustosunkowanie się - o czym pisałem w Radzie Dyplomatycznej.

[Thomas von Lisendorff]

Czyli Traktat podpisało Państwo, hmm....flaga czy godło skoro nie obywatele ?

JA nic o rozmowach nie wiem, a skoro w nich nie uczestniczę więc ich nie uznaję.

[Maciej Kamiński]

Czyli Traktat podpisało Państwo, hmm....flaga czy godło skoro nie obywatele ?

JA nic o rozmowach nie wiem, a skoro w nich nie uczestniczę więc ich nie uznaję.

Już aż tak nie marudź.
Hewret, dodaj go tam. Choćby na próbę.

[Hewret von Thorn]

Czyli Traktat podpisało Państwo, hmm....flaga czy godło skoro nie obywatele ?

Podpisały je strony, mające podmiotowość na arenie międzynarodowej i reprezentowane przez głowy państw.

JA nic o rozmowach nie wiem, a skoro w nich nie uczestniczę więc ich nie uznaję.

Rozmowy są nieformalne, tj. nie wynikają z nich zobowiązania - póki co. Próbujemy znaleźć ultimatum, które mógłbyś przyjąć. A najłatwiejszy i najszybszy kontakt mam akurat z Andrzejem, który (w mojej prywatnej ocenie) może mieć wpływ na Twoje decyzje.

Czyli rozumiem, że z góry skreślasz wszelkie rozmowy i mediacje, bo z góry i tak wiesz, że postawisz na swoim pomimo wszystkiego?

[Hewret von Thorn]

Hewret, dodaj go tam. Choćby na próbę.

Strony się nie zgadzają, abym dodał go do konferencji na Facebooku.

[Thomas von Lisendorff]

Tego nie powiedziałem.  Dziwie się po prostu, że Ja jako p.o. Prezydent Republiki Brodryjskiej o takich rozmowach nic nie wiem,a powinienem. Dogadywanie się za moimi plecami nic nie da.  Andrzej nie poparł Republiki oficjalnie więc nie jest także jej przedstawicielem.

[Maciej Kamiński]

Cóż, może dać, ale z alienacją co niektórych.

[AndrzejSwarzewski]

Nie dogaduję się za Twoimi plecami. Zostałem zaproszony do nieformalnej rozmowy. Rozmawiam w imieniu swoim, a nie Republiki Brodryjskiej, bowiem nie mam takiego upoważnienia.