Konferencja prasowa po przyjęciu nowej Konstytucji

[Tadeusz Krasnodębski]

KONFERENCJA PRASOWA

po przyjęciu nowej Konstytucji

Drodzy Bialeńczycy!

Nowa ustawa zasadnicza nie jest już tylko projektem. Od dziś nie będziemy gdybać "a co zrobimy, kiedy Naród ją przyjmie...".

Konstytucja większością głosów w stosunku 12 : 6 została przyjęta. Jest to projekt autorstwa mojego i partii Wolność i Niepodległość. Ponieważ jednak jej przyjęcie wzbudzało liczne kontrowersje, zachęcam do zadawania pytań odnośnie naszych dalszych planów dotyczących realizacji założeń w niej zawartych - sama ustawa zasadnicza nie będzie poprawnie działać, jeśli nie przyjmiemy jeszcze kilku aktów prawnych, które mamy zamiar poddać pod obrady Zgromadzenia Ludowego I Kadencji.

[Karol Medycejski]

Dlaczego autorzy przegłosowanego projektu nie zastosowali się do podstawowej zasady poprawnej techniki legislacji oraz zasady zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa, które to są podstawą ustroju demokratycznego, opartego na rządach prawa, i zawarli w nowej ustawie zasadniczej zaledwie trzydniowy termin vacatio legis? Dlaczego panowie robicie sobie kpinę z tak podstawowych zasad? Wdzięcznym będę waszmościom za wyjaśnienia, bo może i jaka nielicha przyczyna była takiegoż podeptania tych reguł.

[Tadeusz Krasnodębski]

Dotychczasowa Konstytucja ze stycznia 2016 r. też wchodziła w życie po 3 dniach od momentu ogłoszenia. Nie widzę w tym żadnego problemu, a i Posłowie nie zgłosili poprawek ani obywatele podczas debaty na Placu Zielonym nie zwracali na ten okres uwagi.

[Karol Medycejski]

Faktycznie Panie Prezesie iście merytoryczne uzasadnienie. Które powielenie błędów poprzedniej Verfassung jeszcze wyjaśnicie w ten sposób? Jesteśmy w drugiej największej mikronacji Pollinu Mikroświata, szanujmy się.

[Tadeusz Krasnodębski]

Trzydniowe vacatio legis w tym akurat przypadku nie ma w żaden sposób negatywnego wpływu na zaufanie do Republiki i naszego systemu prawnego, takie jest moje zdanie.

[Karol Medycejski]

Rozumiem, skoro uważa Szanowny, że zmiany ustrojowe nie wymagają dłuższego okresu dostosowawczego niż, bagatela, trzy dni, to nie mam więcej pytań.

[Tadeusz Krasnodębski]

Uważam, że tym razem dłuższy czas nie byłby potrzebny, a nawet zbędny - bo te 3 dni nakładają się akurat na wybory parlamentarne, które staną się wyborami do Zgromadzenia Ludowego.
Powtórzę: żaden Poseł ani obywatel nie zgłosił zastrzeżeń co do wspomnianych trzech dni, a Konstytucja i tak została przyjęta - oznacza to więc przyzwolenie Bialeńczyków na taki czas trwania vacatio legis.

[Karol Medycejski]

Ach, a zatem vox populi, vox factionis nostrae? Czyli tak, tj. populizmem, Pan Prezes to tłumaczy. Nawet WRoniarze nie uciekali się do takich argumentów. A odszedł Pan od nich by rzekomo podwyższać standardy. Shame on you, Panie Kolego.

[Tadeusz Krasnodębski]

Demos kratos, Karolu. Tak, wola ludu jest dla mnie istotna. A z populizmem ma ona niewiele wspólnego.

Proszę wybaczyć, ale nie widzę w Twoich słowach żadnego konkretnego zarzutu poza czepianiem się trzydniowego terminu, na który, jak zaznaczałem, zgodził się i Parlament, i bialeńskie społeczeństwo. Również Ty miałeś czas na zgłoszenie swoich uwag. Gwarantuję, że gdyby ktokolwiek zasugerował, że 3 dni to za mało, zaproponowałbym poprawkę przedłużającą vacatio legis.

[Karol Medycejski]

Wola ludu z populizmem? Ależ racja, nie ma! Lecz bezmyślne przyklaskiwanie jej i podpieranie się takim argumentem przez politycznych klakierów już owszem, jak najbardziej. W moich pytaniach owszem nie znajdziesz innego zarzutu poza naruszeniem podstawowych zasad dotyczących uchwalania prawa, a zwłaszcza ustawy zasadniczej. Tylko tyle i aż tyle. Możesz zatem jak zwykle podważać ważkość moich zarzutów i podnosić, iż czepiam się "nieistotnych szczegółów", jednak nigdy nie sprawi to, że będziesz miał rację, gdyż nie może być taką i nigdy nie będzie robienie ctrl+c i ctrl+v z poprzedniego aktu zasadniczego i tłumaczenie tego "wolą narodu". Nie jest także argumentem, że nikt, włącznie ze mną, mikronacyjnym emerytem i człowiekiem nad wyraz przedkładającym życie nie dziejące się na ekranie komputera nad to drugie, nie podniósł takiego zarzutu. Nie podniesienie takiego (a w tym wypadku jeszcze jakiej rangi - sic!) nie oznacza, że go nie ma, nie ma on racji bytu lub jest nieistotny, lecz raczej, że nikt nie miał wystarczającej wiedzy (w co nie wierzę) lub dobrej woli (w to już bardziej), by takowy zarzut podnieść.

W każdym razie, znam już pryncypia WiNu i jego wielce szacownych członków. Takoż znają lub poznają być może także inni. Tyle mi wystarczy, wszelkie moje wątpliwości zostały rozwiane. Naści moje dziękuję za fatygę, Tadeuszu.

[AndrzejSwarzewski]

Jakie akty prawne zostaną jeszcze przyjęte?

[Maciej Kamiński]

Uważam, że tym razem dłuższy czas nie byłby potrzebny, a nawet zbędny - bo te 3 dni nakładają się akurat na wybory parlamentarne, które staną się wyborami do Zgromadzenia Ludowego.
Powtórzę: żaden Poseł ani obywatel nie zgłosił zastrzeżeń co do wspomnianych trzech dni, a Konstytucja i tak została przyjęta - oznacza to więc przyzwolenie Bialeńczyków na taki czas trwania vacatio legis.

Em, nie. Oficjalnie to będą wybory do Parlamentu. Dopiero po nich się zmieni mu nazwę.

[Tadeusz Krasnodębski]

Karolu, wyjaśnij mi proszę, jeśli będziesz tak uprzejmy, jakie niebezpieczeństwo niesie za sobą trzydniowe vacatio legis w przeciwieństwie do, załóżmy, 7-dniowego czy 14-dniowego (w tym konkretnym przypadku, kiedy nikt nie zwracał na to uwagi, a i ustawa zasadnicza była poddana pod obrady nie tylko Parlamentu, ale też obywateli na Placu Zielonym). I nie rzucaj szczytnymi ideami i rzymskimi zasadami, tylko podaj konkretne przykłady niebezpieczeństw. To nie jest jakaś moja zaczepka, tylko po prostu ja ich nie widzę. Tym bardziej, że, jak wielokrotnie już podkreślałem, 2/3 społeczeństwa i Parlament zgodziło się na takie rozwiązanie. Próbujesz podważyć wolę Narodu wyrażoną w referendum?

Jakie akty prawne zostaną jeszcze przyjęte?

Przede wszystkim Zgromadzenie Ludowe musi przyjąć ustawę o szlachcicach aktywnych, gdzie podane zostaną kryteria uznania szlachcica za aktywnego, a do czego zobowiązuje ZL Konstytucja. Następnie Sejm Rzeszy powinien przyjąć ustawę o Lwie Wolnogradu.
Mam przygotowane założenia obu aktów prawnych i wystarczą one w pełni, żeby majątki lenne, z pomocą MOiA, rozkwitły.
Poza tym uważam, że powinniśmy znowelizować m.in. ustawę o sądownictwie - nowa ustawa zasadnicza usunęła niepołączalność Ławników, więc z łatwością możemy teraz odmrozić Radę Przysięgłych. Warto też do Ordynacji Wyborczej dodać wymogi kandydata na Wiceprezydenta - w nowej Konstytucji znalazł się wreszcie przepis, że "Wiceprezydent musi spełniać warunki określone w ustawie".

Oficjalnie to będą wybory do Parlamentu. Dopiero po nich się zmieni mu nazwę.

Jasne. Skrót myślowy.

[Severino Castiglioni]

Ordynację warto napisać nową. Podczas debaty i głosowania było wystarczająco dużo czasu, aby obywatele zapoznali się z nową Konstytucją. Nie było potrzebne długie vacatio legis, no ale jak jest okazja do zrobienia afery i popisania się, to niektórzy ochoczo z tego korzystają.

[Maciej Kamiński]

Chryste Panie, królestwo za utrzymanie ordynacji. Nie liczyłem jeszcze, ile razy ten zaszczytny akt prawny był zmieniany, ale stawiam żwir przeciwko orzechom, że rekordową liczbę w skali kraju.

[AndrzejSwarzewski]

Ja proponuję, żeby za Ordynację wziąć się porządnie, żeby w przyszłości jakiekolwiek zmiany w niej były ewentualnie kosmetyczne, a najlepiej, żeby ich nie było... Musimy wreszcie stworzyć stałe prawo, bo w obecnym nie sposób się połapać, trzeba by było we wszystkie zmiany się wczytywać, a nie każdy ma na to czas.

[Severino Castiglioni]

Nazwy muszą się zmienić. A co do szczegółów to pomyślę w nowej kadencji.

[Maciej Kamiński]

Ja proponuję, żeby za Ordynację wziąć się porządnie, żeby w przyszłości jakiekolwiek zmiany w niej były ewentualnie kosmetyczne, a najlepiej, żeby ich nie było... Musimy wreszcie stworzyć stałe prawo, bo w obecnym nie sposób się połapać, trzeba by było we wszystkie zmiany się wczytywać, a nie każdy ma na to czas.

Niewykonalne w przypadku posiadania w państwie pluralizmu politycznego i skrajnych opcji światopoglądowych.

Nazwy muszą się zmienić. A co do szczegółów to pomyślę w nowej kadencji.

Wydaje mi się, że zmiana nazwy organu nie jest zmianą merytoryczną, także Marszałek może po prostu pokreślić dokument bez kolejnych poprawek. A jeżeli się mylę, to z pewnością zetknę się rychło z gniewem Karola.

[Karol Medycejski]

Wybacz Tadeuszu, że to powiem i zachowam się niemerytorycznie, ale osobie/-om, która nie szanuje, względnie nie rozumie, podstawowych instytucji oraz odwołuje się do wstrętnych argumentów populistycznych (najlepszy, niekwestionowany zwycięzca to ten, czyste argumentum ad verecundiam: "Próbujesz podważyć wolę Narodu wyrażoną w referendum?") nie będę tłumaczył tak podstawowych i widocznych jak na dłoni kwestii. Jak już pisałem wcześniej - jedyna korzyść z tego taka, że teraz wiem mniej więcej jaką wartość przedstawia sobą WiN i co zamierza uprawiać w najbliższej przyszłości - politykierstwo. Dziwi mnie jeszcze tylko co tu robi Iwan...

Tak czy inaczej, EOT.

[Severino Castiglioni]

Wybacz Tadeuszu, że to powiem i zachowam się niemerytorycznie, ale osobie/-om, która nie szanuje, względnie nie rozumie, podstawowych instytucji oraz odwołuje się do wstrętnych argumentów populistycznych (najlepszy, niekwestionowany zwycięzca to ten, czyste argumentum ad verecundiam: "Próbujesz podważyć wolę Narodu wyrażoną w referendum?") nie będę tłumaczył tak podstawowych i widocznych jak na dłoni kwestii. Jak już pisałem wcześniej - jedyna korzyść z tego taka, że teraz wiem mniej więcej jaką wartość przedstawia sobą WiN i co zamierza uprawiać w najbliższej przyszłości - politykierstwo. Dziwi mnie jeszcze tylko co tu robi Iwan...
Tak czy inaczej, EOT.

I kto tu jest populistą, robi zamęt z błahego powodu, a dzięki swojej erudycji popisuje się i stara umniejszyć niewątpliwy sukces Tadeusza. Szkoda, że tej erudycji i talentu legislatorskiego zabrakło jak byłeś królem Skarlandu, którego uratować nie umiałeś, a tu robisz się za eksperta. Wielu ustaw trzeba zmienić, żeby pasowały do Konstytucji? Dwie czy trzy? RB to nie realny kraj, w którym potrzeba opóźnionego wejścia w życie ustawy zasadniczej. Polska Konstytucja miała VL 3 miesiące, czyli też na realia prawdziwego kraju niezbyt długie. Tutaj 3 dni wystarczą.