Co dalej z Sądem Ludowym?

[AndrzejSwarzewski]

Masz na myśli komitety?

Nie, źle się wyraziłem, miałem na myśli pierwotny system Republiki Bialeńskiej. Komitety to trochę utopia, bo jest za duże rozdrobnienie i w rezultacie niemalże nikt nie czuje się zobowiązany, żeby coś robić. Poza tym, IMO prezydent musi wszystko trzymać w garści.

Wtedy ta pierwsza powinna być bardziej uprzywilejowana, żeby zbyt duża władza nie skupiała się w rękach jednej osoby. Czyli system parlamentarny. A nie jestem do niego w pełni przekonany.

Więc (uwaga, ryzykowna teza!) powróćmy do wyboru prezydenta przez Parlament?

[Maciej Kamiński]

Zupełnie pierwotny system per se to był zbliżony do abachaskiego z czasów ichniej świetności.

[Tadeusz Krasnodębski]

Więc (uwaga, ryzykowna teza!) powróćmy do wyboru prezydenta przez Parlament?

Liberum veto!

Jedyny system parlamentarny, jakiemu jestem w stanie zaufać, to ten szwajcarski, gdzie władza parlamentu jest niewyobrażalna i w sumie deputowani mogą wszystko, wybierają sami Prezydenta, akceptują jego Gabinet, sprawują władzę sądowniczą... Tylko wówczas musi ich być dużo. Bardzo dużo.

[Severino Castiglioni]

Z drugiej strony czemu kiedyś nie spróbować włoskiego parlamentaryzmu?

[Tadeusz Krasnodębski]

Włoskiego?

[Maciej Kamiński]

Pomału się do tych standardów zbliżamy, jeszcze trochę i też przekroczymy 30 głosowań nad samym wyborem Marszałka.

[Hewret von Thorn]

Proponuję znieść funkcję głowy państwa, znieść Rząd, znieść sądy... Niech obywatele sprawują władzę bezpośrednią poprzez uchwalony mandat zaufania w danej kwestii.
Ktoś chce zostać dyplomatą? Nie ma sprawy, zostanie ambasadorem w Sarmacji i będzie pracował na rzecz polepszenia stosunków.

[Severino Castiglioni]

A ja uważam, że można zaryzykować pójście w stronę monarchii elekcyjnej i parlamentarnej.

[AndrzejSwarzewski]

A wtedy to już nikt nie będzie się czuł za nic odpowiedzialny. Chcesz anarchii? Przyprowadź nowych ludzi, którzy mają dużo chęci.
Prezydent jest nam niezbędnie potrzebny.
EDIT: To oczywiście do Hewreta.

Monarchia? To zagrozi naszej oryginalności. Poza tym, kto na tron?

[Hewret von Thorn]

A wtedy to już nikt nie będzie się czuł za nic odpowiedzialny.

Przecież obecnie nikt się nie czuje za nic odpowiedzialny w kwestii polityki.
Zaglądamy do Bialenii wyłącznie z przyzwyczajenia. )

[Maciej Kamiński]

A ja uważam, że można zaryzykować pójście w stronę monarchii elekcyjnej i parlamentarnej.

Sorry Batory, było referendum w temacie. Obywatele niezwykle wyraźnie się sprzeciwili tego typu pomysłom na poziomie ogólnokrajowym.

[AndrzejSwarzewski]

Przecież obecnie nikt się nie czuje za nic odpowiedzialny w kwestii polityki.
Zaglądamy do Bialenii wyłącznie z przyzwyczajenia. )

Ja jako prezydent czułem się odpowiedzialny za kreowanie jakiejś aktywności.

[Severino Castiglioni]

Ja tak samo w miarę możliwości.

Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Bialenia to Republika. Nie róbmy z niej kolejnej monarchii. To nie bylibyśmy my.

[Frederick Hufflepuff]

Mieliśmy debatować nad kształtem wymiaru sprawiedliwości, a zrodziła się z tego bardzo poważna dyskusja o przyszłości Bialenii i jej ustroju. Moim zdaniem skrajne reformy ustrojowe nie przyniosą nam żadnych pozytywnych, wymiernych korzyści, mogą jedynie wprowadzić chaos, zamieszanie i jeszcze bardziej zmniejszyć aktywność. Santania i Burgia, której byłem wielokrotnym Prezydentem, poprzez zmianę ustroju także chciała wpłynąć na te sprawy, o których mówicie, i się nie powiodło. Oczywiście, Bialenia jest w tej chwili w nieporównywalnie lepszej kondycji niż SiB, ale ten przykład, który podałem, potwierdza zasadę. Powinniśmy skupić się na naprawie obecnego ustroju, zachować silną władzę Parlamentu i Prezydenta oraz odrębność władzy sądowniczej.

[Severino Castiglioni]

Przygotuję projekt reformy sądownictwa, dajcie mi czas do końca tygodnia.

A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.

[Maciej Kamiński]

Ja tak samo w miarę możliwości.

Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.

Ooooo nie. Jeżeli z jakiegoś dziwnego powodu znajdzie się poparcie dla tego projektu, to do objęcia tronu uprawniony mógłby być co najwyżej szeroko rozumiany Dom Aleksandryjski, jak go kiedyś Fiodor nazwał.

A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.

Szczerze, jak bardzo przeciwny podczas głosowań kształtowi jaki mamy obecnie nie byłem, to muszę powiedzieć, że chciałbym zobaczyć, jak to zacznie działać, kiedy już... no cóż, zacznie działać.

[Severino Castiglioni]

Ja tak samo w miarę możliwości.
Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.

Ooooo nie. Jeżeli z jakiegoś dziwnego powodu znajdzie się poparcie dla tego projektu, to do objęcia tronu uprawniony mógłby być co najwyżej szeroko rozumiany Dom Aleksandryjski, jak go kiedyś Fiodor nazwał.

A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.

Szczerze, jak bardzo przeciwny podczas głosowań kształtowi jaki mamy obecnie nie byłem, to muszę powiedzieć, że chciałbym zobaczyć, jak to zacznie działać, kiedy już... no cóż, zacznie działać.

W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.

[Maciej Kamiński]

W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.

I to jest właśnie mój koronny argument za jego utrzymaniem póki co.

[Severino Castiglioni]

W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.

I to jest właśnie mój koronny argument za jego utrzymaniem póki co.

Zgadzam się, bo nasz ustrój jest ciekawy. Byłby jeszcze bardziej, gdyby Brodrię włączyć do Rzeszy Bialeńskiej.