Projekt uchwały o wypowiedzeniu traktatu

[Tadeusz Krasnodębski]

UCHWAŁA W SPRAWIE WYPOWIEDZENIA TRAKTATU O POWOŁANIU ZWIĄZKU BIALENII I BRODRII
z dnia xx

Artykuł 1.

Na podstawie art. 18 Traktatu o powołaniu Związku Bialenii i Brodrii z dn. 15 grudnia 2016 r. z późniejszą zmianą, wypowiada się rzeczony traktat.

Artykuł 2.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Marszałku,
Wysoka Izbo.

Projektu uzasadniać chyba nie muszę. Przedstawiam go w wyniku rozmów dot. inkorporacji. Niezależnie od formuły nowej współpracy między Brodrią a Bialenią, ten Traktat i tak trzeba będzie wypowiedzieć. A skoro okres wypowiedzenia wynosi aż dwa miesiące, sugeruję uczynić to jak najszybciej.

[Maciej Kamiński]

To jest załatwianie spraw tylko do połowy, więc z góry zapowiadam głos przeciw, aż nie zostanie tu uregulowana co najmniej sprawa Wysp (optymalnie jeszcze umowa dzierżawy Anatoli).

Debatę wyznaczam na trzy doby.

[Tadeusz Krasnodębski]

Te kwestie powinniśmy moim zdaniem uregulować w umowie inkorporacyjnej.

[Maciej Kamiński]

A moim zdaniem nie powinniśmy, bo to stworzy pustkę w stanie posiadania. Można to pozostawić w jakiejś formie przejściowej, ale nie bez kompletnie niczego.

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie stworzy pustki, bo przez te dwa miesiące wypowiedzenia umowę podpiszemy.

[Maciej Kamiński]

Mieliśmy też z Hasselandem nową umowę podpisać w ciągu kilku miesięcy i wszyscy wiemy, jak dobrze wyznaczony wtedy okres czasu został wykorzystany. Nie powtarzajmy takich błędów.

[Tadeusz Krasnodębski]

Hasseland był ewidentnie przeciwny. Z Brodrii raczej każdy jest pozytywnie nastawiony do koncepcji inkorporacji, mając świadomość, że ten kraj jest martwy. To całkiem inne sytuacje.

[Maciej Kamiński]

A guzik, na początku wszyscy mieliśmy nadzieję, że coś z tego ostatecznie wyjdzie. Nic nam nie zagwarantuje, że wszystko się uda, więc nie zostawiajmy podpalonych mostów w nadziei, że przyszła ekipa wymieni deski, zanim całość nie daj Boże runie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ale w tej uchwale i tak nie możemy zawrzeć nic o Wyspach Przyjaźni. Trzeba by podpisać osobną umowę z Brodrią albo kolejny aneks do Traktatu.

[Maciej Kamiński]

Niby dlaczego nie możemy? Wraz z rozwiązaniem traktatu wszystkie dotyczące ich przepisy ulegną anulowaniu. Trzeba co najmniej zaznaczyć, że przestaje obowiązywać wszystko poza tym konkretnym fragmentem.

[AndrzejSwarzewski]

Obawiam się, że nie możemy wypowiedzieć części traktatu...

[Tadeusz Krasnodębski]

Traktat jest wyżej nawet niż ustawy, więc o uchwale nie ma co gadać. Nie możemy rozporządzać Wyspami tylko jako Bialenia, poprzez uchwałę, bez konsultacji z Brodrią i bez ich zgody. A zgodę wyrazić mogą poprzez umowę międzynarodową.

[Maciej Kamiński]

W takim razie wstrzymujemy się z tym, piszemy aneks dotyczący przepisów przejściowych na czas po rozwiązaniu umowy i dopiero potem wracamy do tego. Nie zamierzam kolejnego traktatu związkowego rozwiązywać byle jak i bez ściśle określonych wizji na przyszłość dotyczącą jego materii.

[Tadeusz Krasnodębski]

Twoje obawy są moim zdaniem bezzasadne.

[Maciej Kamiński]

No cóż, nie zwykłem swoich "bezzasadnych" obaw wycofywać.

[AndrzejSwarzewski]

Ale też nic nie zaszkodzi nam poczekać z tym trochę. Chyba rozmowy z jednoosobową stroną brodryjską nie powinny być jakimś wielkim problemem, więc sądzę, że niedługo się zakończą?

[Maciej Kamiński]

Polajkowałbym, gdyby nie konfliktowy ton.

[AndrzejSwarzewski]

Gdzie tu widzisz konfliktowy ton?

[Maciej Kamiński]

Całe drugie zdanie w kontekście dyskusji z ostatnich 24 godzin.
Na tym skończę temat, bo to OT.

[AndrzejSwarzewski]

Konfliktowy ton mógłbym dopiero zacząć, np. domagając się, żeby Prezydent Krasnodębski rozmawiał z legalnymi władzami Federacji Brodryjskiej. Również kończę temat.