Nowelizacja ustawy o PK

[Tadeusz Krasnodębski]

Drodzy,

Zainspirowany poczynaniami Prezydent, proponuję drobną zmianę ustawy o Policji.
Prezes PK to urząd niezwykle istotny w Bialenii. Kieruje Policją, a przede wszystkim jest oskarżycielem publicznym. Tymczasem aktualne przepisy pozwalają na jego nagłe odwołanie bez podania innego kandydata. Postuluję wprowadzenie "konstruktywnego" odwołania Prezesa Policji Krajowej, w sposób taki:

USTAWA O ZMIANIE USTAWY O POLICJI KRAJOWEJ
z dn. xx 2017 r.

Artykuł 1.

Do art. 2 ustawy o Policji Krajowej z dn. 27 grudnia 2013 r. z późniejszymi zmianami dopisuje się ust. 2a i 2b:

2a. W razie odwołania Prezesa Policji Krajowej, zobowiązuje się Prezydenta Republiki Bialeńskiej do natychmiastowego powołania innej osoby na stanowisko Prezesa.

2b. W razie opróżnienia urzędu Prezesa Policji Krajowej niebędącego następstwem jego odwołania, zobowiązuje się Prezydenta Republiki Bialeńskiej do powołania nowego Prezesa nie później niż w ciągu 48 godzin od momentu opróżnienia urzędu. Każdorazowo w razie wakatu na stanowisku Prezesa, za pełniącego obowiązki Prezesa Policji Krajowej uznaje się policjanta z najdłuższym stażem w służbie.

Artykuł 2.

Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od chwili ogłoszenia.

[Maciej Kamiński]

Oj, już nie przesadzajmy. Ważny to może był, kiedy:
a) Sąd działał,
b) PK stanowiła jeden z dwóch wentyli bezpieczeństwa w kraju.

Teraz to Prezes per se na guzik jest w sumie potrzebny, bo jedyne, co natychmiastowej reakcji by wymagało, to kolejny nalot psychopaty z Poznania, a z tym może się uporać każdy jeden policjant.

Podebatujemy sobie dwie doby.

[Ametyst Faradobus]

Można przyjąć, można nie przyjmować... Odnosząc się do słów Maciusia to można by po prostu uchwalić ustawę o Wilanderze i tyle. Tak w imię zasad.

[Aleksandra Dostojewska]

Tym samym pokazujecie, że tu nic nie warto, bo obecny Parlament to tylko maszynka do robienia dobrze paru osobom.

[Ametyst Faradobus]

Tyle, że te kilka osób to obecnie większość obywateli.

[Maciej Kamiński]

W związku z ucichnięciem dyskusji, skracam debatę. Przechodzimy do głosowania.

PRZECIW.

[Frederick Hufflepuff]

PRZECIW

[Ametyst Faradobus]

ZA

[Tadeusz Krasnodębski]

ZA

[Maciej Kamiński]

@"AndrzejSwarzewski", czekamy na rozstrzygający głos.

[AndrzejSwarzewski]

PRZECIW.
Zgadzam się z argumentacją przedstawioną przez Macieja.

[Maciej Kamiński]

No to po projekcie.