PU o zmianie ustawy o zrzeszeniach

[Hewret von Thorn]

PROJEKT USTAWY O ZMIANIE USTAWY O ZRZESZENIACH Z DNIA 12 MARCA 2016 r. WRAZ ZE ZMIANAMI
z dnia XX maja 2017 r.

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa dokonuje zmian w ustawie o zrzeszeniach z dnia 12 marca 2016 r. wraz z późniejszymi zmianami.

Artykuł 2.

Zmienia się treść brzmienia całego artykułu 2:

1. Poprzez zrzeszenie rozumie się organizację niepaństwową tworzoną przez minimum 2 osoby oraz posiadającą statut.

2. Siedzibą zrzeszenia jest dział na forum w miejscu przyporządkowanym według rodzaju działalności.

3. Administrator forum nadaje dział na forum zrzeszeniu po spełnieniu warunku w ust. 1.

4. Dział danego zrzeszenia ulega archiwizacji,  jeśli nie spełnia ono warunków określonych w ust. 1 lub nie wykazuje aktywności dłużej niż przez 90 dni.

5. Za prowadzenie ewidencji zrzeszeń odpowiedzialne jest ministerstwo właściwe ds. wewnętrznych.

Artykuł 3.

Ustawa wchodzi w życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia.

(-)

Wysoka Izbo!

Uproszczając przepisy i życie mieszkańcom - jeśli ktoś spełni wymagania określone w art. 2, ust. 1 znowelizowanej ustawy, tj. posiada jeszcze jedną osobę do działalności oraz stworzy statut, to ma drogę otwartą do dalszej zabawy. Ot taka liberalizacja zrzeszeń, która nie była możliwa za rządów WR.

MSW prowadzi ewidencję dla tradycji.

Pozdrawiam

[Maciej Kamiński]

Wyznaczam debatę na trzy doby.

Z góry zapytam resztę - czy przytakniecie, jeżeli usuniemy dwuosobowość jako warunek konieczny?

[Hewret von Thorn]

To taki warunek można zostawić tylko dla partii politycznych.

[Maciej Kamiński]

No właśnie najbardziej to mi o partie chodziło (patrz np. IPB albo późne SR-K dla uzasadnienia). Trochę też o związki wyznaniowe.

[Hewret von Thorn]

Komitet wyborczy może mieć każdy.

[Maciej Kamiński]

Ale reklamować się poza okresem wyborów pod względem politycznym jest łatwiej z partią (chyba, że nazywasz się Guliano Montini).

[Tadeusz Krasnodębski]

Zrzeszenie samemu ze sobą nie ma sensu. Ja to nawet bym zwiększył minimalną liczbę osób, no ale w aktualnych warunkach jest to niemożliwe.

A przy okazji zmiany tej ustawy, można dodać coś o fundacjach, skoro mamy już BLN.

[Bajtuś]

W projekcie napisane jest że zrzeszenie to każda jakakolwiek organizacja pozarządowa, więc także pod tę definicję podchodzą zarówno fundacje, banki komercyjne i wszytko to co komuś do głowy przyjdzie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Hmm, OK.

To ze swojej strony dwie poprawki.

Pierwsza:

Artykuł 2a.

Zmienia się treść art. 7:

Zrzeszenia o charakterze partii politycznych posiadają prawo do układania własnej kolejności list wyborczych.

Ma na celu usunięcie dalszej części tego zdania, która mówi, że te listy są obowiązkowe w wyborach. No a nie są, bo można być niezależnym.

Druga poprawka, dopisująca do art. 2 w wersji Hewreta, kto odpowiada za rejestrację zrzeszeń i jakie są za to opłaty; ust. 7 ma zachęcić do zakładania bardziej licznych zrzeszeń:

6. Rejestracji zrzeszeń dokonuje Prezydent Republiki Bialeńskiej lub wyznaczony przez niego minister.

[Maciej Kamiński]

Wieczorkiem złożę kontrpoprawkę.

[Maciej Kamiński]

Wieczorek wypadł mi zabójczo.

Dwie wersje:

1. Poprzez zrzeszenie rozumie się organizację niepaństwową posiadającą statut.

1. Poprzez zrzeszenie rozumie się organizację niepaństwową tworzoną przez minimum 2 osoby, za wyjątkiem związków wyznaniowych i partii politycznych, oraz posiadającą statut.

[Hewret von Thorn]

Druga poprawka, dopisująca do art. 2 w wersji Hewreta, kto odpowiada za rejestrację zrzeszeń i jakie są za to opłaty; ust. 7 ma zachęcić do zakładania bardziej licznych zrzeszeń:

Nie, ja celowo złożyłem projekt ustawy, żeby znieść tę rejestrację i dać wolną rękę do działalności obywatelom.
To po co ten projekt, skoro nic w nim nie zmieniamy?

---

Aha, no i znowu Prezydenta obarczamy bzdetnymi obowiązkami.

Może powołajmy referenta ds. biurokratycznych?

Zresztą, w ustawie o opłatach zaproponowałem poprawkę, że to MSW ustala stawki rozporządzeniem.

[Tadeusz Krasnodębski]

Skąd u Ciebie taka niechęć do obarczania Prezydenta obowiązkami? Jedyne co wynika z tego obarczenia to fakt, że głowa państwa musi wydać odpowiednie postanowienie - czyli zrobić kopiuj-wklej i zmienić dane. Jesteśmy republiką prezydencką i to moim zdaniem całkiem normalne, że Prezydent RB ma więcej obowiązków od innych - ale równocześnie więcej przywilejów, jak prawo weta czy immunitet.

Osobny organ ds. biurokratycznych to mnożenie urzędów, zresztą i tak nikt nie będzie chciał tam pracować, bo nie dawałoby to żadnych plusów, a jedynie natłok zadań.

[Maciej Kamiński]

W związku z tym, że na horyzoncie mamy wizję nachodzących na siebie przepisów, przedłużam debatę do momentu wykreowania się sytuacji z ustalaniem stawek w ustawie o opłatach.

Chyba, że Izba o Odpowiednim Wzroście chciałaby, abym skonstruował kontrpoprawkę do drugiej Tadziowej, utrzymaną w duchu cedowania obciążeń petentów na ministra właściwego do spraw wewnętrznych?

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie ma potrzeby. Zmieniłem brzmienie swojej poprawki.

[Maciej Kamiński]

O, znakomicie. Zatem jutro rano (przez rano rozumiem dwunastą-trzynastą, jeżeli nie zajdą problemy, khem, techniczne - czytaj: dwusekundowa przerwa w dostawie prądu pozbawiająca Internetu całą okolicę na kilkanaście minut do kilku godzin) otworzę głosowanie. Będzie ono przebiegało dwuetapowo tak czy siak, bo mamy dwie wersje tego samego przepisu. Najpierw więc zajmiemy się moimi dwoma poprawkami (głosowanie za jedną lub za drugą wersją), a następnie będziemy oddawać głosy na projekt właściwy, dwie Tadziowe poprawki oraz zwycięską moją.

Jeżeli bym się jutro nie zjawił do 19, to upoważniam do zrobienia tego wszystkiego Wicemarszałka.

[Maciej Kamiński]

Zgodnie z powyższymi założeniami, otwieram pierwszą fazę głosowania.

Głosuję ZA wersją pierwszą.

[Tadeusz Krasnodębski]

ZA drugą wersją.
Zrzeszanie się samemu ze sobą to żart.

[Hewret von Thorn]

Po namyślę zmieniam głos i głosuję PRZECIWKO obydwóm poprawkom Macieja.

[Maciej Kamiński]

A czytał Ty instrukcję przed głosowaniem?